Rincevent

La répétition des combats je suppose.

C'est une vieille remarque de Rothbard, d'ailleurs.

Tiens tiens ? On chercherait à acheter les voix des clients habituels...

Avec assez d'énergie tu peux tenter de rentrer chez toi en défonçant le mur (Oracle). Ou bien tu fais selon ce qui se fait habituellement, et tu empruntes la porte (SQL Server, Postgres). Évidemment, on peut répondre "si je veux faire rentrer un piano chez moi et qu'il ne passe pas par la porte, il faut bien que je défonce le mur !"... Et je te répondrai "loue une grue, et fais-le plutôt passer par le balcon" (Teradata). Oracle donne des résultats, bien entendu. Mais à quel prix ! Le problème d'Oracle n'est pas l'effectivité (encore que, avec tous les choix techniques de merde qu'ils ont fait dans le passé...) ; c'est l'efficience (le prix déconnant du logiciel, la puissance invraisemblable du matériel nécessaire pour le faire tourner, le coût délirant de la maintenance... Tout ce capital qui part en fumée alors qu'il pourrait être utilisé à autre chose).

Et accessoirement, tes clients ont un besoin de données qui se chiffre plutôt en trouzaines de téraoctets qu'en simples gigaoctets, si j'ai bien compris. D'où Teradata pour l'aspect massif, ou IBM pour l'aspect robuste-et-prévisible. Et donc surtout pas Oracle.

Tes clients ont bon goût. Et les bases de données ne se réduisent pas aux appliances, loin de là.

Librekom, je vais te filer un tuyau d'ingénieur, qui m'a plusieurs fois sauvé la vie. Si ça marche, n'y touche pas. Là, le titrage des fils marchait.

Il est très, très, très fort... En même temps, on aurait son équivalent de gauche (ou mettons, un Koenig quelconque), il t'aurait convaincu du contraire.

Oracle est numéro 1 dans le monde de la base de données. Et leurs produits sont de la merde finie vendue à prix d'or. Vous voulez un truc qui gère sans problèmes quelques gigas ? Prenez du SQL Server. Sous Unix ? Prenez du Postgres. Vous voulez un machin qui accepte des trouzaines de téras ? Prenez Teradata. Vous avez des systèmes IBM ? DB2. Mais par pitié, arrêtez de vous faire rançonner par Oracle !

Quelle culture !

Un verre de sang de Gaspard ? Hmmm, insuffisant.

Sauf si il est numéro 1 sur le marché. Comme Oracle.

Le quart de l'Allemagne, pas la moitié. Au final, c'est pas aussi simple que ça. Les réparations que l'Allemagne a exigé de la France suite à la guerre de 1870 ont permis de bootstrapper économiquement la 3ème République, en faisant exploser ses exportations. Pensez-y un peu : si vous donnez des Francs aux Boches, ils vont en faire quoi, les manger ? Dormir dessus ? Non, ils vont les utiliser pour acheter des produits qui s'achètent en Francs, i.e. des produits français. Magie de l'économie internationale.

Déjà posté.

Je fais le pari qu'il y aura un coup, mais dans vingt ans, et que ce sera Marion qui le mènera contre Marine (la dernière partie de l'hypothèse est certes fort audacieuse, mais me semble moins improbable que celle d'une absence de coup interne).

Et alors ? C'est vrai. Ce n'est pas la seule cause, mais c'est clairement une cause importante. Tiens, et il y a même un parallèle important à faire. Comme Napoléon, Clemenceau avait l'obsession d'humilier ses adversaires. Or, pour tuer la volonté de prendre une revanche, il faut au contraire réintégrer l'adversaire dans le concert des puissances une fois le traité signé.

Blague à part, on prend un verre un de ces quatre ?

C'est vraiment pas pareil, ni dans l'attitude, ni dans la pratique. Le rêve de l'isolationniste est de supprimer le ministère des affaires étrangères et le caractère permanent de l'armée ; la pratique du pays neutre est, par exemple, de veiller à ce que les pays tiers ne viennent pas trop s'impliquer dans les affaires du pays, et à maintenir de bons liens - mais pas trop bons non plus - avec un peu tout le monde, ou encore de maintenir une armée dirigée vers la défense du territoire (et de ce point de vue, Suisses et Suédois sont sans doute plus pertinents que les malheureux Belges qui se sont fait passer dessus à plusieurs reprises). C'est un peu la différence entre être pacifiste et être pacifique, si tu veux.

Intéressant comme marque. Ca semble plutôt joli. Tu en penses du bien ? Ça se vend où ?

Mais encore, ça dépend de quoi ?

J'en suis convaincu aussi. D'une manière générale, les années autour de 45 ont été davantage des années de recyclage que de remise en cause.Tu me ferais (en MP si tu veux) une liste de politiques nazies qui ont été reprises par les eurocrates ? Ça m'intéresse pour une future conférence que je dois donner...

Il commence à comprendre qu'une femme est plus belle quand elle ne fait pas la gueule.

Erreur, Keynes était ENTP. Le troll capable de défendre trois positions différentes en trente minutes, sans souci de la contradiction, juste parce que c'est fun et qu'il se fait chier si il défend toujours la même idée.

J'ai failli demander la même chose.

L'isolationnisme de Rothbard est la continuation d'une tradition intellectuelle qui n'a de racine qu'aux États-Unis, parce que c'est là-bas qu'elle peut avoir du sens. Elle peut y avoir un sens parce qu'il s'agit d'un peuple qui a cru pouvoir bootstrapper une tradition politique en abandonnant tout ce qui les dégoûtaient chez leurs pères européens (la guerre, la diplomatie, le jeu des puissances et de l'influence). Elle peut aussi y avoir un sens parce que les Américains ont la chance d'avoir la géographie qui convient (géographie physique à l'ouest et à l'est, géographie physique au nord).Mais hors des États-Unis, l'isolationnisme est comme un poisson hors de son bocal, ou comme une plante déracinée.