Rincevent

La liseuse ? Un collègue en a une, il em est très satisfait au point où je me tâte moi-même.

Une personnalité intéressante, qui détonne pas mal dans le milieu de la géographie universitaire. J'avais beaucoup apprécié son "À qui profite le développement durable", notamment.

Et après, ils se plaignent que leur bullshit job n'a pas de sens.

Bah quoi, c'est pas vrai ? Pas tout dans le même panier, voyons. Les austro-hétérodoxes sont chouettes (Kirzner, Hayek, et même CSD de Schumpeter ; je connais moins bien Lachmann) ; Mises est très bien (mais mieux en abrégé), et comme tu le soulignes Rothbard est excellent vulgarisateur (au fond, si il y a bien un livre à ne pas lire de lui, c'est l'Éthique de la Liberté). Ach, la kolossale subtilität des Allemands ! Si tu veux de la bourrinitude intellectuelle (certains aiment, je ne blâme personne), privilégier Rand : elle, au moins, sait raconter des histoires.

Quelle branche ?

Il existe, paraît-il, des lettres de soldats et officiers destinées à leurs familles, qui entrent assez loin dans les détails. Peut-être la dashcam de l'époque.

Oui, ça j'en ai conscience. Ça, en revanche, ne me semble pas si évident. Ce qui n'empêchait pas de l'affirmer (et au contraire, ça peut sous-entendre une orientation plus forte vers le client que les autres termes). Pour le dire autrement (et je viens juste d'avoir cette révélation), worthy suppose une valeur pour le client, honest décrit plutôt la relation entre le fournisseur et le client, et unbiased s'applique au fournisseur seul : plus le temps passe, et moins le client semble compter, en fait.

J'hésite entre blâmer Monsieur qui ne savait pas où il mettait les pieds en épousant une femme juive (caricaturale), et Madame qui illustre la jugeotte habituelle des femmes juives en matière de choix de partenaires (avant Shiva, son mari précédent s'est révélé homo). Disons qu'ils s'étaient bien trouvés l'un l'autre.

Tu ne savais pas ? Et encore on a de la chance, il n'y a pas d'enfants ou d'animaux cette fois-ci.

Il y a évidemment Sur le Champ en français, et en anglais on trouve BazBattles pour le niveau débutant, et pour un niveau un poil plus avancé on m'a aussi parlé de "The Operations Room" entre autres.

Il y a plein de chaînes YT spécialisées dans ce domaine précis.

Je vais vous réconcilier : la période où l'on risquait sa vie en France pour ses opinions est sans doute bien plus large que tout ça ; mais celle où aucune opinion ne fâchait personne n'a jamais existé.

C'était une expérience de pensée abstraite, pas une allusion à des événements précisément situés.

Je sais, c'était un parallèle, pas une égalité stricte. Mais ce parallèle a peut-être du sens malgré tout.

Peut-être à comparer à ces "périodes dorées" entre le moment où l'on abandonne la rigueur budgétaire et la retenue monetaire, et celui où l'inflation explose.

Ça suppose une large liberté des praticiens, y compris pour leur tarification. Je suis aussi très favorable à ce que les médecins facturent des arrhes (non remboursables), mais l'idée que l'AssMal publique fasse quoi que ce soit dans le domaine me fait horreur.

Cette thèse avait brillamment été défendue en ces lieux, il y a fort longtemps, et je la trouve fort convaincante au fond.

Oui oui, c'est bien ce que je dis.

Ces derniers sont d'ailleurs totalement en PLS depuis cette élection (et c'est bien mérité, oserai-je ajouter). Un exemple parmi d'autres : entre Manière et Piketty, ce n'est pas ce dernier qui est le plus outré par cette élection. (Et dire que Philippe Manière a été un de mes premiers contacts avec les idées libérales il y a près d'un quart de siècle. Parfois, il faut savoir enterrer ses maîtres.)

Ça ressemble drôlement à certains aspects de la Suisse...

Le protestantisme, principalement. Une déculturation (qui arrive toujours d'une manière ou d'une autre avec l'émigration) partielle non suivie d'une reculturation par le pays d'accueil (pour foule de raisons, dont une parmi cent est la puissance culturelle de l'imaginaire exporté des USA et notamment celui de la culture gangsta) ; on peut ajouter à ça le fait qu'il ne s'agisse pas d'une, mais de l'interaction entre une myriade de déculturations issues de bases culturelles différentes et qui (par manque de racines anciennes ou nouvelles) pousse au plus petit dénominateur commun (au plus proche de ce que la nature humaine a de plus cru, ce qui fait du rap un véritable vivier pour les chercheurs en evopsy, fun fact), et y ajouter des foules d'autres paramètres encore. Mais oui, ce sont des choses dont il est difficile de discuter calmement, ici comme ailleurs.

Exactement ; c'est le fruit du grand mouvement sinistrogyre des deux derniers siècles, et ne pas le voir, c'est ne rien comprendre à l'échiquier politique.

C'est à dire qu'en chimie, on vout très bien si ce que tu racontes marche ou non (contrairement aux sciences humaines les plus raffinées) ; et si c'est grâce à ce que tu racontes ou non que ça marche (contrairement à la médecine. Margaret Thatcher, Michael Polanyi, Kary Mullis, ainsi que David Rothbard (le père de Murray) tout comme le père de Tatie Rand étaient chimistes ; coïncidence ? Je ne crois pas.

Je mentionne HHH qui est le plus connu, mais bon, un tiers des mecs du LvMI pourrait être mis dedans, ainsi que plein d'autres gars connus et respectés. Ça ne les rend pas moins intéressants que des libertariens d'autres tendances, d'ailleurs ; c'est juste une tendance parmi d'autres.