Rincevent

Le poisson ne sait pas qu'il vit dans l'eau. Et de toute façon sans eau il étouffe. En effet, l'argent magique, les billets du père Noël, ça n'existe pas, et pas uniquement pour l’État-providence ou les nationalisations, ça n'existe pas non plus pour les affaires militaires. Un empire basé sur une structure familiale communautaire, tu peux pas test. "Soutenir" n'est pas un but de guerre. Un but de guerre, c'est un but, un objectif dont on peut dire à un moment qu'il peut être atteint (ce qui arrête la guerre).

Il est d'un bon niveau de Sup, mais je trouve cet exercice super élégant.

Hmmm, je connais cette théorie. Wut ?

Oui, c'est bien pour ça que je ne m'en offusque pas beaucoup plus que ça, et que je demande ce que disent ses soutiens. Et c'est précisément parce que le temps joue contre eux que, pour le bien des Ukrainiens eux-mêmes en tant que personnes et en tant que nation, il faut réfléchir à une sortie de guerre ordonnée avant que toute une génération n'y passe.

Donc pas grand-chose de concret et réaliste pour ce qui est des perspectives de sortie de guerre du côté des dirigeants ukrainiens. Et du côté de leurs soutiens ?

Voilà. Éventuellement "soumission", mais "obéissance" est le plus adapté. Maintenant, petit jeu : à chaque occurrence de "compliance", substituer "obéissance". Dessillement garanti.

Je serais curieux de ce que Zelensky a pu exprimer à ce sujet, par exemple.

Et là encore, ne jamais oublier de traduire "compliance" en français, histoire de reprendre à chaque fois une bonne baffe de réalité.

Et les nitrites peuvent aussi bien se transformer en trucs cancérigènes, qu'en oxyde nitrique qui est excellent pour la santé. On ne sait juste pas encore ce qui pousse dans une direction plutôt que dans l'autre.

Plutôt 60 % de mémoire.

Disons qu'il n'y a généralement pas besoin d'en donner, quand une promesse crédible en est faite de la part d'une autorité stable au sein de la famille.

Heu, ne pas confondre strict et violent, plus encore quand on entend dénoncer un sophisme.

Bah, oui. Quand ça mousse, on sait que c'est propre ; si ça ne mousse pas, c'est qu'il reste du gras.

Il me semble que c'était presque la conclusion des Salmantins, à savoir que seul Dieu peut connaître le prix juste.

I like your style. De fait, ça fait explicitement partie de leur nouvelle ligne éditoriale.

Oui, autant des températures ne s'ajoutent pas, autant des volumes (ou des volumes par surface) s'ajoutent aisément, quoique pas n'importe comment non plus.

Je ne vois pas ce qui serait si original dans l'idée que la guerre ne peut se penser sans la perspective de la sortie de la guerre, que la sortie de la guerre ne se fait pas nécessairement par capitulation d'un des deux camps (et encore moins par capitulation sans condition), qu'échouer à comprendre ce fait ou à admettre l'imperfection inhérente à ces sujets aboutit à prolonger inutilement les guerres (et en général cela témoigne d'un esprit naïf ou messianique), et que jamais une longue guerre n'a profité à aucun des camps combattants.

Manifestement, tu ne comprends pas qu'on peut (et en fait qu'on devrait) d'un côté davantage respecter le soldat qui se bat aux côtés des siens pour leur terre que celui qui annonce crânement qu'il se conduira en pleutre et en traître le jour où ça bardera ; et de l'autre, davantage respecter le stratège ou la politicien soucieux et économe de la vie de ses hommes quitte à prendre une perte mesurable que de celui qui se croit dans une partie de Risk et les envoie à une mort certaine pour un objectif inatteignable mais qui passe bien dans les media. Je n'ai pas beaucoup de respect pour les Azoviens (l'euphémisme du mois), j'en ai pour le fait qu'ils se battent. Tu en es encore à confondre les personnes et les actes ? Si un jour tu accomplis des actes valeureux, ils susciteront mon respect eux aussi.

De fait, j'aurai toujours plus de respect pour un Ukrainien qui se bat (et même pour un Azovien, en fait) que pour toi quand tu postes ce genre de message qui te déshonore et salit ce fil.

Évidemment. Les gens ont souffert de peste blanche entre autres parce qu'ils n'ont pas su / pas pu / qu'on ne les a pas laissé mettre de l'ordre dans leur vie.

Une société libre est une société de gens propres, voilà tout. Parce que oui, la liberté ça ne tombe pas du ciel.

Et le souci de l'hygiène chez soi fait baisser la pression voire l'hystérie hygiéniste sur les autres (hygiéniste au sens large, évidemment).

Thomas Sowell aurait bien des choses à dire à ce sujet. Pour rien, ou pour pas grand-chose. C'est hélas mon impression.

Et il a concrètement plus fait tout seul pour sortir des milliers de jeunes des griffes du wokisme et de l'alt-right que tout les branlos du foutu mouvement soi-disant libertarien américain.

Tu peux te gausser, mais en attendant ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu de conférences aussi intelligentes chez les libéraux que celles que j'ai pu voir à l'université d'hiver de ces souverainistes de gauche.