Rincevent

Demandez-lui, chiche !

Je ne vois pas pourquoi tu me cites, ce n'est pas ma position (je considère que c'est en bonne partie orthogonal, au moins en première approche).

Oui j'ai entendu dire ça.

J'aurai surtout appris que Cyril Drevet est toujours vivant.

Tu en dis trop et pas assez. 1- Kézaco qu'une courbe ZC ? 2- Comment ça s'interprète ? 3- Quelle gueule a celle courbe pour la BdF ? 4- Quelle conclusion en tirer ?

Aux parties prenantes les moins "élastiques" (au sens économique) du système français de production de films. À un bout les SOFICAs et autres sociétés de financement (généralement des joint-ventures banque-télévision), à l'autre bout les têtes d'affiches. Ce sont eux qui se rincent et aspirent les fonds du CNC.

Ce n'est pas le sujet du fil. Ici on parle alimentation (voire supplémentation, de temps en temps).

Evidemment, c'est plus facile d'avoir un bon produit densité-température-durée quand tu n'as plus vraiment de contrainte sur le facteur durée. Bien entendu, c'est même leur principal avantage (et il est écrasant). Mais un système qui fonctionne par impulsions, c'est un système qui va être en permanence soumis à accélérations et décélérations, montées et descentes en température (et en pression), et ainsi s'user beaucoup plus vite qu'un système continu. Après, on est arrivé à faire de très bons systèmes par impulsions (au hasard, n'importe quel moteur à explosion), mais les contraintes font qu'à puissance égale le système par impulsion sera plus vite soumis à la fatigue de ses matériaux et de ses articulations. Après, je serai heureux que Helion finisse par aboutir à quelque chose de rentable, ne serait-ce que parce que ça ferait la nique à tous les demi-habiles qui ne juraient que par ITER ou autre projet public.

J'ai vu passer ça en effet, ça semble intéressant, mais je garde une certaine méfiance envers les systèmes de fusion par impulsion (plutôt que continue). C'est potentiellement assez malin, mais j'ignore si le rendement est bon.

De plus en plus, il semble que se mettre au soleil est plus que bon contre le Quauvide. Bonus track : on pourrait même arguer que la combinaison des confinements par les États et de l'interdiction des ampoules incandescentes par l'UE a lourdement aggravé la situation. Syndémie, comme on dit.

Les vices volent souvent en escadrille.

Ah j'avais oublié l'Italie (quoiqu'on peut dire que les boomers français sont restés bloqués à "-5", tandis que leurs homologues italiens ont frôlé la parité politique avant de revirer à gauche). Phénomène intéressant dans ce pays, les vieux semblent repasser à gauche dans leur grand âge. Est-ce que c'est une vraie question de fond, ou bien juste une "technicalité" dûe à ce qu'ils voteraient massivement pour Cinque Stelle (mouvement d'apparition relativement récente) qui est un peu arbitrairement classé à gauche ?

Et l'INA récidive, avec les chroniques du reste de la saison : Revoir ces chroniques fait du bien ; non seulement Proust est drôle, mais en plus on mesure le chemin parcouru en dix ans (pour le dire autrement, ça nous sort de l'étouffement du présent... et ça rend aussi un peu nostalgique).

Owi owi owi !

Où l'on voit que les boomers en France sont de loin les plus à gauche de toute l'Europe.

Je l'ai enfin vu, je suis assez d'accord, c'est... meh. Et en fait, Pattinson ne fait pas un Batman si mauvais que ça, mais juste médiocre (alors que son Bruce Wayne, en revanche, est objectivement exécrable). +1 donc. Val Kilmer avait aussi une dégaine qui convenait à peu près (mais pour le jeu d'acteur, ce n'était pas ça). C'est pas dans l'abdomen ? Dans tous les cas, apparemment s'injecter plusieurs centimètres cube d'adrénaline, ça guérit n'importe quelle blessure (oui, guérit, puisqu'on n'en reparle plus jusqu'à la fin du film). Ah et donc, l'adrénaline, c'est vert (normalement si elle est colorée, c'est qu'elle est périmée).

Pareil.

Oui, c'est une conséquence du libéralisme, pas une cause.

Tu confonds cause et conséquence, je te dis. Non, c'est juste que foule de naïfs bien intentionnés avant toi (marxistes, sociaux-démocrates, fabiens, liberals...) ont pris la route que tu empruntes, et se sont tous retrouvés là où je te prédis que tu te retrouveras.

Si c'est une conséquence, ce n'est pas un moyen de mise en œuvre. Le moyen de mise en œuvre vient avant, alors que la conséquence vient après, question de logique élémentaire. On commence comme ça, et on finit par rejeter les libertés bourgeoises formelles pour leur privilégier les libertés réelles du marxisme.

"Mises, the Last Knight of Liberalism", page 81.

Oui. Mais évidemment ça dépend de la définition qu'on donne du matérialisme (et tu n'en donnes pas). Non, dignité et liberté ne sont pas synonymes. Je te renvois à l'arrêt Morsang-sur-Orge de 1995, où la liberté a été bafouée précisément au nom de la dignité. Non. Ils sont la conséquence de l'abondance, elle-même conséquence du libéralisme.

Apparemment il confond influencer et être influencé. Par ailleurs Mises n'a pas eu comme prof Menger lui-même, qui s'était déjà retiré dans la bibliothèque de l'université de Vienne pour travailler à son magnum opus fantomatique. Il a étudié sous la direction de Böhm-Bawerk et de Wieser.

Si l’Église Catholique survit suffisamment longtemps (ce que j'espère, parce que ce qui suit le catholicisme n'est généralement pas très reluisant).

Bonne année à tous !