Rincevent

Vous reprendrez bien un peu d'Antiquité tardive et de haut Moyen-Âge ?

Ah ça, on devrait déjà être en train de virer nos aînés ados de la maisonnée pour qu'ils aillent apprendre un métier.

Si tu veux lire un libéral qui n'aime pas le rationalisme excessif, lis Hayek ; d'autres libéraux (comme son maître Mises) aiment beaucoup plus le rationalisme et qualifieront au contraire les doctrines qu'ils n'aiment pas d'irrationnelles. Quant à l'individualisme allemand, heu, est-ce que ça existe vraiment ?

Il va falloir que tu lises Hayek, toi.

Que son souvenir soit pour nous tous une bénédiction.

Drôle d'époque. Il y a deux siècles, à cet âge elle aurait été une adulte avec une activité productive et peut-être déjà une famille (je dis peut-être, parce qu'elle est tout de même à l'ouest de la ligne de Hajnal).

C'était mon idée de base ; suite à ce que la noblesse polonaise a rejoint assez tôt les villes, il leur fallait une classe moyenne pour administrer et mettre en valeur leurs terres ; et comme ça ne pouvait pas être les serfs (pour un tas de raisons vues aujourd'hui comme assez désagréables), ils ont cherché à la fin du Moyen-Âge à attirer une classe moyenne de gens compétents pour ce faire. Et ce furent d'une part des Juifs, et d'autre part des Allemands (dans le cadre du Drang Nach Osten, et plus précisément de l'Ostkolonisation), d'autant que la situation des Juifs en Europe de l'Ouest s'était massivement dégradée à partir de la Première Croisade (avant cette date, leur situation n'était pas mauvaise, leurs relations avec les pouvoirs locaux et la cohabitation avec les non-Juifs ne se passaient pas si mal que ça, notamment sous les Carolingiens). Apparemment, les Juifs font leur apparition en Lituanie (dans les frontières de l'époque) autour du XIVème siècle ; or l'union de Krewo entre Lutuanie et Pologne date de 1385, i.e. sensiblement la même période ; et les premières chartes qui assurent de vastes libertés aux Juifs locaux date de 1388 (sur le modèle des chartes polonaises qui remontent pour beaucoup au XIIème siècle). Donc si tu as des sources ou des pointeurs quant à la protection accordée par les grands-ducs Lituaniens avant la date de l'union de Krewo, ça m'intéresse beaucoup.

Intéressant ! Un petit contre-rendu pour CP ?

On n'apprendra pas à Mimie Mathy à courir un marathon ; mais si elle pouvait galoper aussi aisément que Passe-Partout, ce serait déjà un net progrès. C'est pareil quand on a des problèmes chroniques de santé : on peut toujours améliorer ce qui peut l'être.

Syntax error.

Le terme est très récent (il est dû, je crois, à Rob Henderson), il commence à peine à percoler dans les milieux de la recherche. Pour le moment, il est plutôt utilisé par des essayistes.

Et tu as bien raison. J'en ai une profonde détestation aussi, mais le fait est que le sens du mot a profondément changé. Ah mais ça c'était dans le monde d'avant. Aujourd'hui, l'artiste c'est celui qui vit "en artiste". J'aimerais que ta définition soit la bonne, et que les autres soient nommés à nouveau "punks à chien", "apprentis clodos", "parasites improductifs", "branleurs subventionnés" ou ce genre de choses, mais les gens qui partagent cette définition sont hélas minoritaires dans les milieux dits artistiques (ou décrétés comme tels par les saupoudreurs de pognon des autres). C'est exactement le but de l'emploi du terme "artiste" plutôt qu'autre chose de plus précis. Ce qui au final rejoint ma perspective, tu le noteras. Tu te définis par ta production d’œuvres esthétiques (des dessins, en l'occurrence). Bah, à chaque fois que je vois quelqu'un se définir comme "artiste", j'observe que son mode de vie est frappé par le refus de contribuer positivement à la société, voire de contribuer positivement à sa propre existence. Et toi, tu ne te définis pas comme artiste, mais comme dessinateur. Oui. Et ceux-là ne se définissent pas comme "artistes", mais se définissent par leur production, leurs créations. Ceux-là sont admirables.

Probablement. En quoi sont-ils différents, à tes yeux ?

La vitamine D, c'est essentiel. Un préprint portant sur une supplémentation sérieuse (5k UI quotidiens) auprès d'une population qui baigne littéralement dans les miasmes (du personnel soignant). Seul biais manifeste : l'échantillon est très majoritairement féminin. Résultat : baisse significative des maladies respiratoires en général, que ce soit pour la grippe (et les maladies qui y ressemblent) ou pour le Quauvide.

Vitamines (C, D, autres), minéraux (Zn, Se, Fe, autres), sommeil, bonne nutrition (par exemple la carnitine qu'on trouve dans la viande semble aider), stress léger, oxyde nitrique et plein d'autres trucs encore expliqués sur le fil idoine. Je ne dis pas que je fais, de mon côté, tout ce qu'il faudrait ; mais j'y travaille.

J'en suis arrivé à la conclusion qu'il fallait plutôt attraper tout ce qu'il était possible d'attraper sans en tomber malade. Après, tu peux aussi vivre dans une chambre stérile, tu n'attraperas rien ; mais ce ne sera pas bien meilleur pour ta santé.

Tu n'es pas un artiste (au sens d'aujourd'hui) parce que tu n'as pas un mode de vie d'artiste : en revanche, tu réalises des oeuvres artistiques (peut-être devrait-on dire esthétiques) pour divers employeurs et clients. Tu crées de la valeur sur demande, et tu acceptes volontiers de créer de la valeur pour autrui. Nul besoin que j'ai davantage d'estime pour ton mode de vie que pour le mode de vie de ceux qui se déclarent artistes et au final ne produisent pas grand-chose, ou pas grand-chose qui intéresse autrui si ce n'est par hasard. Deux possibilités : ou bien ils avaient pour volonté de vendre, ou bien ce n'était pas le cas et le succès leur est tombé dessus sans qu'ils ne s'y attendent. Et dans les deux cas, c'est indépendant du fait d'être de gauche, ou plutôt ça dénote deux raisons différentes d'être de gauche. Le type de gauche qui a cravaché dur pour vendre, il est de gauche pour la même raison qu'un entrepreneur peut être de gauche : pour s'acheter à peu de frais une image publique positive, et pour dévier la jalousie d'autrui ("regardez, j'ai déjà mes bonnes œuvres, pas besoin de me matraquer davantage d'impôts"). Le type sur lequel le succès s'est abattu par hasard, c'est différent (et j'ai compris ça en potassant les leçons de Pierre-Michel Menger au Collège de France) : lui, il sera de gauche parce qu'il voit la foule de ses homologues qui avaient un talent à peu près comparable et qui n'ont pas réussi aussi bien que lui (le succès obéissant à une loi de puissance, alors que le talent suit plutôt une gaussienne ou une log-gaussienne), il en déduit implicitement qu'il n'a pas de vraie légitimité personnelle à avoir du succès ou en tous cas pas plus de légitimité que ses pairs, et c'est là une des bases de la gauche (c'est un classique de la psychologie politique : en gros, quand les revenus sont perçus comme issus du mérite, on défend la propriété ; alors que quand les revenus sont perçus comme issus du hasard, on défend la "redistribution"). Je mets à part le cas des acteurs et comédiens, dont le métier est tout bonnement de mentir (strong Platonic vibes here).

Marx a toujours été très flou sur ce qui se passerait après la Révolution. La vraie finalité du marxisme, c'est de tuer la civilisation bourgeoise, et rien d'autre.

Ou bien, pour les personnes qui ne sont pas à risque, il y a aussi la possibilité d'acquérir des anticorps "à l'ancienne" en maintenant un système immunitaire en bonne forme. Recommandé par mon médecin, qui en a vu passer, des gens, ces trois dernières années.

Le fan (peu importe de quoi il est fan) a tendance à être un crétin, p < 0.05.

Au fond c'est peut-être la meilleure caractérisation de ce qu'est un artiste aujourd'hui : le refus de produire et de fournir au reste de la société de la valeur telle que definie par autrui.

Lecture recommandée :

Wikipedia a toujours une page détaillée sur ce genre de personnages. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Morbius Non, j'ai vu passer divers memes dans ce sens.

Oh, killjoy, va.

Oh, mais les hommes non plus ne devraient pas avoir le droit d'emmerder leur prochain par le vote.