Rincevent

Ça creuse, ça creuse...

Parlons un peu de la fusion et pas que de la fission. On savait que la gestion du produit température x pression × durée était compliquée, on savait que l'abrasion des murs de la chambre de confinement était difficilement gérable, mais bien d'autres problèmes sont encore sur la route. En trois éléments : tritium, béryllium... et uranium (surprise, motherfusioner). (Attention toutefois, la vidéo est partiellement sponsorisée.) Par ailleurs, je remarque que jamais personne ne rappelle que le tritium est radioactif, mais je pinaille.

J'apprécie à la fois Jean Ferrat et Michel Sardou, donc je plussoie.

Un organigramme très "chabadabada", sauf pour les "interventions dans la jeunesse", donc.

Indépendamment des questions d'apparence ou de communication politique, cet argument-ci est essentiel.

Ça, c'est ce qu'ils (ou elles) veulent que tu croies

Oh, les Séfarades sont un peu obsédés par le chiffre 5, qu'ils voient comme le porte-bonheur ultime issu de la plus authentique tradition juive, et non pas comme une superstition de chameliers recyclée depuis un paganisme arriéré quelconque. https://fr.wikipedia.org/wiki/Khamsa_(symbole) L'article avance que c'est un symbole berbère en général, mais pour ma part je l'ai surtout vu mis en avant chez des Séfarabes.

Ces amis ne sont donc pas séfarades.

Je savais que l'actuel Lac Tchad était le vestige de quelque chose de beaucoup plus vaste, des temps préhistoriques où le Sahara était vert. Mais TIL que les spécialistes du sujet appellent cet ancien lac "Lake Mega-Chad".

Après, on peut légitimement être urbaniste sans avoir d'idolâtrie pour les mégalopoles ni de passion pour saboter le mode de vie de tous ces êtres déplorables qui vivent en dehors. (Je sais que tu sais, @Cthulhu, mais j'écris ça pour les lurkers. )

Oh mais quelle horreur !

Je vois bien tes manigances... et je les approuve. 😏

Globalement, non (il en subsiste des niveaux pas négligeables dans les grandes villes de certains pays très "souche", mais toujours moins que dans de plus petites villes). C'est une des raisons pour laquelle l'adulation (d'origine principalement randienne) quasi-obsessionnelle de certains libertariens pour les grandes villes est foncièrement contreproductive voire pathologique pour la cause qu'ils affirment défendre.

C'est le cas dans les pays (ou dans les voisinages) à haut capital social.

Plus précisément, ne pas coucher avec une groupie avec laquelle on a eu une correspondance. Les musiciens de groupes à succès peuvent niquer tous les soirs de tournée des groupies dans leurs loges, sans que ça ne leur porte à conséquence, parce que les groupies n'ont pas de trace de l'échange (à part l'échange de fluide lui-même) et ne peuvent pas vraiment remonter jusqu'à leur star une fois que celle-ci a changé de ville. Je ne recommande pas, hein ; c'est juste qu'eux le peuvent. Bien des gens réécrivent leur passé pour réussir à se coucher la conscience tranquille, plutôt que de reconnaître qu'ils ont commis des actes dans lesquels ils ne se reconnaissent plus. J'aime ton style. (Parfois certaines d'entre elles ne sont pas complètement malsaines malgré tout, par exemple la nouvelle femme d'Alexandre Astier).

Au contraire, il faut aligner la majorité avec l'âge où l'on gagne sa vie et où l'on paie plus d'impôts que ce que l'on reçoit de pognon public, ce qui reviendra bien souvent à reculer la majorité.

Oui, les Jacobins se réclamaient explicitement de Rousseau.

Je n'utilise pas ce genre de logiciels (la dernière fois, c'était pour faire du retraitement de signal, passer un filtre de Savitzky-Golay, ce genre de trucs).

Comme si les deux allaient toujours ensemble. Hint : non. Le fait est que 1- laïciser ces concepts est sans doute globalement mauvais, et 2- cette laïcisation n'implique pas nécessairement d'utiliser la raison pour en convaincre les gens (après tout, la publicité n'est pas d'essence religieuse et pourtant elle fait rarement appel à la raison). J'ai vraiment l'impression de discuter avec quelqu'un de parfaitement binaire (libéralisme = Lumières = raison = laïcité = bien ; collectivisme = Moyen-Age = émotions = foi = mal). On en est au point où je pense que Tatie Rand avait plus de capacité de nuance que tu n'en fais preuve.

Je comprendrais mieux les details de ta critique si tu explicitais ta notation : les lettres sont-elles en abscisses ou en ordonnées, dans quel sens tu ordonnes tes axes, tout ça.

Disons que la réforme du système de retraites est indispensable (il est juste intenable à moyen terme) mais la méthode macronienne consiste surtout à faire voter les pleins pouvoirs dans ce domaine au gouvernement et à l'administration. C'est parfaitement malsain, à la fois antidémocratique et antilibéral, et c'est hélas représentatif du coup d'état permanent de la haute administration depuis l'élection de Croncron 1er.

Non seulement je n'irais pas jusqu'à les opposer nécessairement, mais de plus par bien des aspects de nombreux concepts politiques de la modernité sont des versions laïcisées de concepts théologiques (coucou Schmitt).

Ce serait mieux si tu nous expliquait qui sont ces gens, tu ne penses pas ?

Tu peux même lire Céline si tu veux.

Un des arguments les plus frappants en faveur de la liberté au siècle des Lumières était pourtant ce que l'on appelait alors le "système de la liberté naturelle", i.e. on suppose d'abord la liberté comme base à la fois métaphysique et historique (tu parlerais sans doute respectivement de théologisme et de traditions, je suppose), puis on cherche à y revenir.