Rincevent

Syntax error.

Le terme est très récent (il est dû, je crois, à Rob Henderson), il commence à peine à percoler dans les milieux de la recherche. Pour le moment, il est plutôt utilisé par des essayistes.

Et tu as bien raison. J'en ai une profonde détestation aussi, mais le fait est que le sens du mot a profondément changé. Ah mais ça c'était dans le monde d'avant. Aujourd'hui, l'artiste c'est celui qui vit "en artiste". J'aimerais que ta définition soit la bonne, et que les autres soient nommés à nouveau "punks à chien", "apprentis clodos", "parasites improductifs", "branleurs subventionnés" ou ce genre de choses, mais les gens qui partagent cette définition sont hélas minoritaires dans les milieux dits artistiques (ou décrétés comme tels par les saupoudreurs de pognon des autres). C'est exactement le but de l'emploi du terme "artiste" plutôt qu'autre chose de plus précis. Ce qui au final rejoint ma perspective, tu le noteras. Tu te définis par ta production d’œuvres esthétiques (des dessins, en l'occurrence). Bah, à chaque fois que je vois quelqu'un se définir comme "artiste", j'observe que son mode de vie est frappé par le refus de contribuer positivement à la société, voire de contribuer positivement à sa propre existence. Et toi, tu ne te définis pas comme artiste, mais comme dessinateur. Oui. Et ceux-là ne se définissent pas comme "artistes", mais se définissent par leur production, leurs créations. Ceux-là sont admirables.

Probablement. En quoi sont-ils différents, à tes yeux ?

La vitamine D, c'est essentiel. Un préprint portant sur une supplémentation sérieuse (5k UI quotidiens) auprès d'une population qui baigne littéralement dans les miasmes (du personnel soignant). Seul biais manifeste : l'échantillon est très majoritairement féminin. Résultat : baisse significative des maladies respiratoires en général, que ce soit pour la grippe (et les maladies qui y ressemblent) ou pour le Quauvide.

Vitamines (C, D, autres), minéraux (Zn, Se, Fe, autres), sommeil, bonne nutrition (par exemple la carnitine qu'on trouve dans la viande semble aider), stress léger, oxyde nitrique et plein d'autres trucs encore expliqués sur le fil idoine. Je ne dis pas que je fais, de mon côté, tout ce qu'il faudrait ; mais j'y travaille.

J'en suis arrivé à la conclusion qu'il fallait plutôt attraper tout ce qu'il était possible d'attraper sans en tomber malade. Après, tu peux aussi vivre dans une chambre stérile, tu n'attraperas rien ; mais ce ne sera pas bien meilleur pour ta santé.

Tu n'es pas un artiste (au sens d'aujourd'hui) parce que tu n'as pas un mode de vie d'artiste : en revanche, tu réalises des oeuvres artistiques (peut-être devrait-on dire esthétiques) pour divers employeurs et clients. Tu crées de la valeur sur demande, et tu acceptes volontiers de créer de la valeur pour autrui. Nul besoin que j'ai davantage d'estime pour ton mode de vie que pour le mode de vie de ceux qui se déclarent artistes et au final ne produisent pas grand-chose, ou pas grand-chose qui intéresse autrui si ce n'est par hasard. Deux possibilités : ou bien ils avaient pour volonté de vendre, ou bien ce n'était pas le cas et le succès leur est tombé dessus sans qu'ils ne s'y attendent. Et dans les deux cas, c'est indépendant du fait d'être de gauche, ou plutôt ça dénote deux raisons différentes d'être de gauche. Le type de gauche qui a cravaché dur pour vendre, il est de gauche pour la même raison qu'un entrepreneur peut être de gauche : pour s'acheter à peu de frais une image publique positive, et pour dévier la jalousie d'autrui ("regardez, j'ai déjà mes bonnes œuvres, pas besoin de me matraquer davantage d'impôts"). Le type sur lequel le succès s'est abattu par hasard, c'est différent (et j'ai compris ça en potassant les leçons de Pierre-Michel Menger au Collège de France) : lui, il sera de gauche parce qu'il voit la foule de ses homologues qui avaient un talent à peu près comparable et qui n'ont pas réussi aussi bien que lui (le succès obéissant à une loi de puissance, alors que le talent suit plutôt une gaussienne ou une log-gaussienne), il en déduit implicitement qu'il n'a pas de vraie légitimité personnelle à avoir du succès ou en tous cas pas plus de légitimité que ses pairs, et c'est là une des bases de la gauche (c'est un classique de la psychologie politique : en gros, quand les revenus sont perçus comme issus du mérite, on défend la propriété ; alors que quand les revenus sont perçus comme issus du hasard, on défend la "redistribution"). Je mets à part le cas des acteurs et comédiens, dont le métier est tout bonnement de mentir (strong Platonic vibes here).

Marx a toujours été très flou sur ce qui se passerait après la Révolution. La vraie finalité du marxisme, c'est de tuer la civilisation bourgeoise, et rien d'autre.

Ou bien, pour les personnes qui ne sont pas à risque, il y a aussi la possibilité d'acquérir des anticorps "à l'ancienne" en maintenant un système immunitaire en bonne forme. Recommandé par mon médecin, qui en a vu passer, des gens, ces trois dernières années.

Le fan (peu importe de quoi il est fan) a tendance à être un crétin, p < 0.05.

Au fond c'est peut-être la meilleure caractérisation de ce qu'est un artiste aujourd'hui : le refus de produire et de fournir au reste de la société de la valeur telle que definie par autrui.

Lecture recommandée :

Wikipedia a toujours une page détaillée sur ce genre de personnages. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Morbius Non, j'ai vu passer divers memes dans ce sens.

Oh, killjoy, va.

Oh, mais les hommes non plus ne devraient pas avoir le droit d'emmerder leur prochain par le vote.

Le cadencement, c'est le bien. Évidemment ça suppose de la part de la compagnie ferroviaire une volonté minimale d'assurer un service organisé.

Pas vraiment des cartes, mais de quoi comprendre un point essentiel visible sur certaines cartes : la forme des exploitations agricoles.

Note bien qu'il y a un tas de nuances entre "ignorer" et en arriver à une altercation avec mort d'homme, hein. Tu ne nous ferait pas le coup du faux dilemme ?

Je me demandais quelle était la réponse la plus cinglante à formuler face à un "OK, boomer". Je crois que j'ai trouvé : "OK, PNJ" (ou en anglais "OK, NPC"). Tout le reste est trop verbeux ("alors ackchyually je suis de la génération Y et...") trop vieux ("va ranger ta chambre" / "laisse les adultes parler"), ou trop explicitement grossier ("c'est ta mère, la boomeuse" / "c'est pas ce que ta mère me disait l'autre soir"). Au pire, il y a la réaction Chirac : "Enchanté, moi c'est @Rincevent", mais c'est moins approprié que pour une insulte directe.

This. Regarde les chiffres du touite (et pas que ceux qui sont surlignés). Ça n'a rien de misogyne de constater que les hommes et les femmes sont différents (au contraire, nier ces différences, c'est invisibiliser les femmes ), et notamment qu'ils ont (tendanciellement, en moyenne, statistiquement) des rapports différents aux conventions, protocoles, normes et autres procédures, les hommes ayant un peu trop tendance à les mépriser, et les femmes un peu trop tendance à les vénérer. Il faut des deux pour faire un monde, et en l'occurrence le problème vient quand les uns essaient d'imposer aux autres de faire tout comme eux.

Bah, si on juge important d'en parler dès le chapitre 4 d'un des plus importants livres de l'humanité, c'est sans doute que c'est une constante anthropologique assez fondamentale. Le plus souvent, ils n'en veulent pas ; pour ceux pour qui ça fait partie de l'identité de leur peuple, le mépris intense est mutuel.

La gamification des relations humaines hors de toute institution serait déshumanisante ? Ooooh ça alors !

De fait, dans le palmarès des propos les plus haineux qu'il m'ait été donné d'entendre, les remarques sur les Roms sont de très loin en tête. Et souvent de gens insoupçonnables par ailleurs de toute pensée vaguement de droite.

C'est en effet mon interrogation.