Rincevent

Apparemment cette obsession touche davantage les femmes noires. Étrange et intéressant.

Jamais entendu parler de Star Trek ? Tu sais que Wikipedia a probablement un article consacré à cet univers de science-fiction, et peut-être même un article dédié à la race des Vulcains qu'on trouve dans cet univers ?

Dawkins ? Pour son idée du gène égoïste, et pour avoir inauguré la mémétique. Ah, merci, merci, trois fois merci de mettre des mots sur ce qui me turlupine à chaque fois que je me coltine une discussion avec @Paperasse. Tu connais Star Trek ?

J'invoque @Lancelot afin que son ire purifie cette discussion. Bah, bof. Les Lumières n'ont pas inventé la raison et n'en ont jamais eu le monopole, de même que la plupart de leurs auteurs n'ont pas spécialement cherché à chasser toute émotion. Inversement, des auteurs des contre-Lumières comme Maistre ou Bonald (que je ne porte pourtant pas dans mon cœur) ne luttaient pas contre la raison en général mais voyaient une conciliation possible entre raison et foi. Et je ne parle même pas de Burke (que j'apprécie davantage).

De l'éducation à la rééducation, la distance est parfois plus faible que tu ne te l'imagines. Le marxiste commence par l'éducation, et si ça ne marche pas il passe à la rééducation.

Au prix où il est, il peut l'être.

Ça n'en fait pas un libéral. C'était aussi le programme des marxistes. Qualifier les LibDems de "parti libéral", il faut le dire vite. Qu'il y ait des éléments libéraux dans leur programme, sans nul doute (notamment pour ce qui est des libertés individuelles) ; mais ça fait bien longtemps que ce parti n'est plus profondément libéral (probablement depuis le traître Lloyd George). Enfin, pendant longtemps, Dawkins soutenait les travaillistes et non les LibDems. On s'en fout. Il y a et il y a eu de nombreux libéraux croyants. Une fois de plus, tu confonds le libéralisme avec tout autre chose, et tu refuses de comprendre la différence entre ce que tu appelles libéralisme dans ton esprit et ce qu'est le libéralisme, ou la famille des libéralismes, dans le monde qui t'entoure et t'a précédé.

C'est quelqu'un d'intéressant, mais quel rapport avec le libéralisme au juste ?

Wagner a commencé à gauche, il était quarante-huitard.

J'aimerais être de leur avis (parce que concentrer la rage sur la seule personne de Fauci me semble un peu limité), mais dans un état technocratique moderne, Fauci ou quiconque occupe sa place ne donne pas "juste" des conseils. McKinsey donne des conseils (et ils sont déjà critiquables par ailleurs) ; Fauci, qui a été plusieurs décennies durant à la tête du NIAID, c'est tout autre chose.

C'est quand même le premier pays a avoir réussi à mentir sur ses statistiques démographiques. Le truc que même les Soviétiques n'ont jamais vraiment falsifié, même sous Staline.

On retiendra notamment que pour une partie importante du staff de Twitter, l'optimisme relève de la malinformation. Une opinion très autoréférente , en fin de compte ; avec le recul c'est plutôt l'optimisme quant au bon fonctionnement de Twitter qui relève de la malinformation.

Je préfère Judge Dredd, pour ma part.

Joyeux Noël à tous !

Pour que ce genre de référendum ait un sens, il faut que les citoyens appelés à s'exprimer puissent avoir une idée minimale du sujet sur lequel ils s'expriment. Je doute que ça soit possible, mais peut-être voudrais-tu me détromper ?

Au début on disait une semaine. Mais comme les nouveaux variants semblent plus rapides, ça pourrait être moins (sans certitude, hein).

Le peuple exige un graphe semi-log.

Je veux bien que tu éclaires les noobs en histoire romaine quant à la nature des différentes théories évoquées dans ce meme.

Il est rare qu'Astier fasse du très mauvais. Ce que je connais de plus mauvais de lui, c'est son interprétation des chasseurs :

Ce n'est pas toi qui disait récemment avoir du mal avec les maths ?

On ne fera pas de lien avec l'hyperféminisation de la profession.

1815-1914 en Occident, en gros. Sur l'ensemble du siècle, les prix ont été en gros divisés par deux dans les pays développés, ce qui correspond à une déflation très douce (causée par le fait que la masse monétaire augmentait moins vite que la productivité, parce que miner de l'or c'est difficile). Elle a avant tout un but descriptif. Avant Rothbard notamment, elle avait pour but essentiel de décrire les phénomènes économiques et les conséquences des mesures politiques prises, pas tellement de fournir des recommandations axiologiques.

Une brève introduction à l'économie des spectacles (typiquement, les concerts de musique, mais ça peut être généralisé je suppose).

De la même manière, il faut aussi éviter que la gravité ne s'inverse, ce qui engendrerait une explosion de la Terre... ou bien se rendre compte que c'est globalement un mythe. La déflation ne s'entretient pas elle-même, et ne mène pas à la récession ; au contraire, elle est la fille des gains de productivité des périodes d'expansion économique. C'est plus facile de trouver de la croissance en partant d'une économie ruinée. Par ailleurs, l'inflation en France était importante pendant 15 ans, jusqu'à la reforme monétaire de 1960, ce qui dissout l'endettement de manière mécanique (mais détraque très progressivement les circuits économiques). En comparaison, la RFA a connu davantage de croissance pour beaucoup moins d'inflation.

Apparemment, taper sur les automobiles thermiques pourrait avoir des effets paradoxaux et contreproductifs. (Pour rappel, le méthane est un gaz à effet de serre plusieurs dizaines de fois plus puissant que le dioxyde de carbone). https://www.caradisiac.com/la-baisse-de-la-pollution-automobile-pose-un-probleme-inattendu-pour-le-rechauffement-climatique-199824.htm Oh. Quelle. Surprise. <Insert surprised Pikachu meme>