Rincevent

"Pauvre surhomme", de Kurt Vonnegut. "Harrison Bergeron", en VO. Adapté en court-métrage sous le titre "2081" avec l'impressionnant Arnie Hammer et la délicieuse Julie Hagerty. Ça devrait être un visionnage obligatoire à l'entrée sur le forum.

Tout à fait. Et rien que le titre me plaît, avec cette allusion au bon vieux "socialisme de la chaire" allemand.

J'ai appris l'existence de Merquior ce matin même, en lisant un petit livre sur (ou contre) Foucault, qui le cite de (très) nombreuses fois.

La vengeance du pénis conceptuel. https://pdxscholar.library.pdx.edu/phl_fac/29/

TIL l'existence de José Guilherme Merquior. @Hugh, tu connais, tu as une opinion sur le personnage et son œuvre ?

J'ai récemment essayé un chocolat 99 % de luxe (celui de Guillaume Bichet, si vous voulez tout savoir, artisan ayant par ailleurs une grande réputation), et je trouve ça infect. Je vais donc en rester au Lindt Excellence 99 %, que je trouve délicieux. (Et il me reste donc 80-90 % d'une tablette, si ça intéresse quelqu'un).

Pas encore, pas encore... (et pour les Juifs, ils ne font pas partie des minorités officiellement protégées par l'intersectionnalité).

Pas que les femmes, mais l'ensemble des identités officiellement protégées dans le vaste imaginaire intersectionnel.

Et de 99,9 % de ceux qui l'ont eu. Alors que la vie, elle, est fatale à 100 %.

Spoiler, par pitié.

Mariage pour tous, divorce pour personne, comme dirait Gaspard Proust.

Je pensais aussi que ce serait super, mais je ne sais pas, je n'adhère pas plus que ça. Vous êtes toujours abonnés, vous y trouvez quoi qui vous plait ?

Et pourquoi tu ne fais pas signe, coquinou ?

Et des femmes superbes (quand on aime les brunes pâles à gros nez).

Oh oui c'est froidement rationnel. Comme quoi la rationalité étroite ça peut vite être de la merde.

Aujourd'hui, c'était Pourim, plus ou moins l'équivalent du carnaval pour les Juifs. Et apparemment, on ne déconne pas avec ça en Israël : C'est quand même autre chose que les déguisements de Harley Quinn ou autres trucs vus et revus.

Il me semble que @F. mas a pu croiser sa route.

Oui, c'est un classique des pays trop bien pourvus en ressources humaines. Oh, un peu de la même manière que la France a en parallèle l'ENS... et les ZEPs. Oui, bien plus qu'on ne pense. Il faut "juste" réussir à s'approcher.

Je ne dis pas que c'est faux, mais la source, unique, est le ministère de la défense britannique. Je voudrais bien le croire, quand plusieurs sources indépendantes convergeront.

Non, ce que j'entends par "décision par les armes" est le sort militaire du conflit. Je le pense aussi. Pour le moment, on ne sait pas si ils sont morts pour rien, pour pas grand-chose, ou pour davantage que ça. Et de même pour les Ukrainiens morts, en nombres probablement comparables.

Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent.

Let's agree to disagree. Arroser les plages viole beaucoup moins les droits des gens que les assigner à résidence. L'un est juste ridicule, l'autre frise le criminel (et encore, on peut arguer que Philippe compte parmi les moins criminels de la bande, il a eu la décence de se désolidariser, au moins en partie, de la suite du délire en démissionnant en Juillet 2020).

C'est pour les têtes de cul, ça.

Je sais, je sais bien.

Ah rassure-toi, je parlais surtout de Winona.