Rincevent

Bah tu peux qualifier le bataillon Azov et consorts d'ukronazis, comme tu peux qualifier Tamerlan Tsarnaïev de terrorusse si ça t'amuse. Mais au delà de ça, je ne pense pas.

Je pense que le problème a plusieurs racines, et que ça me semble de manière flagrante constituer l'une d'entre elles. C'est exactement mon point de vue, et c'est une autre des racines du problème.

Oui, ce serait bien le minimum. Absolument. Et il ne me semble pas à notre honneur de faire nôtre leur manière de penser ; l'Occident, au contraire, s'est bâti entre autres sur le refus de la responsabilité collective. Absolument. Toute définition opérationnelle du terrorisme doit inclure non seulement qu'il s'agit de violence exercée sur des civils à des finalités politiques ; mais aussi le fait qu'il se fait hors du cadre westphalien qui limite la violence politique légitime à la seule guerre entre États (et l'on sort du cadre quand l'auteur n'est pas un État, comme c'est le cas de la plupart des groupes terroristes des dernières décennies, ou est un État hors d'une guerre, comme c'était le cas de la Libye de Kadhafi dans les années 1980 et 1990).

Par bien des aspects, on peut légitimement défendre cette opinion. Même si c'est du terrorisme qui a atteint ses buts politiques, et que lesdits buts politiques auront eu un résultat globalement bénéfique (paix et prospérité sur le long terme). La vie est colorée en teintes de gris sale.

De même qu'il n'y a plus de socialisme réel depuis longtemps, mais pourtant les idées du socialisme réel ont percolé et infusé presque partout. Ça s'appelle casser le thermomètre, et c'est presque pire.

Je parle du bombardement de Dresde, pas de l'opération Thunderclap. Reste concentré, veux-tu : le bombardement de Dresde a bel et bien eu lieu, des dizaines de milliers de victimes sont bel et bien mortes. Qu'est-ce qui rendrait ce bombardement moins terroriste ?

En tout cas ça a vachement fait "pouêt" dans la rue.

Pas franchement plus que, par exemple, le bombardement de Dresde. Alors après, on pourrait en effet qualifier les bombardements de Dresde de terroristes, mais le fait est qu'on ne le fait pas, et que ça crée un précédent (en fait, il y a sans doute des dizaines d'autres précédents dans l'Histoire, pas non plus qualifiés de terroristes).

Et plus il y a de philosophes dans les philomèmes, plus on rit ! Même si, parfois, certains philosophes sont assez mal placés.

Et sinon, c'est rigolo les philomèmes.

Pour moi, ce sera une "Post-scarcity neo-Victorian perma-academia", avec un supplément fromage, s'il vous plaît.

Les éditorialistes sont au mieux le symptôme, au pire un élément de la boucle de rétroaction positive politiciens - journalistes - population. Pour le dire autrement, dans le premier cas ce n'est pas le thermomètre qui a de la fièvre, et dans le deuxième le thermomètre n'arrange rien si il a un court-circuit. Ben voyons. Tu en es à reprendre de la phraséologie bruxelloise, à présent ?

C'est rigolo, c'est exactement la manière de s'exprimer de Trump. Sauf que quand c'est Trump, les journalopes disent que c'est une honteux de s'exprimer ainsi quand on est président, alors que quand c'est Macron, les mêmes disent sans doute que c'est un style énergique. Ah, ça doit être ça la différence avec Trump, Macron a toujours ce côté sale petit manager à costume cintré, à cravate étroite, à chaussures à bouts carrés et aux dents longues. Le mot est sans doute valide ; ce que je faisais remarquer, c'est le fait qu'on l'appliquait désormais à des personnes.

Plus encore pour parler de personnes. Le sous-entendu, c'est que "les personnes à haut risque vital (sous respirateur)" sont du "lest" dont il faudrait se séparer et qu'il faudrait jeter par dessus bord pour le bien de tous les autres. Si vous ajoutez à ça le débat sur l'euthanasie qui poppe et repoppe régulièrement sous Jupiter, et on peut comprendre qu'une partie de la population devienne passablement tendue, voire se sente un peu assiégée dans son existence.

Cet élément de novlangue est délectable.

Oh si, ils étaient juste plus subtils.

D'une manière générale les #GoTeamWhatever sont tous pénibles et degradent systématiquement la qualité de l'information et de la discussion.

Je parlais des éditorialistes occidentaux (même si parfois le pendu est content, la preuve il bande). Oui, c'est une autre partie de mon post, qui était indépendante. Ce n'était pas clair ?

Pas besoin de double pensée, il suffit de croire sincèrement des choses manifestement fausses. Par exemple, qu'il existe bien une forme ou l'autre de socialisme qui marche. Plus on est intelligent, et plus l'on élabore subtilement ses erreurs.

Il ne faut pas désespérer Arlington. Ah ça. Avec des alliés comme ça, l'Ukraine a à peine besoin de la Russie. Par moment on dirait que certains Occidentaux soutiennent l'Ukraine comme la corde soutient le pendu.

Ce détail est fichtrement intéressant, mine de rien.

Non. Étant un garçon bien élevé, il ne t'aura pas échappé que, quand on rejoint un groupe humain, il est souvent préférable d'en respecter les us et coutumes si l'on veut y être accepté.

J'avais vu passer l'expression (ou bien était-ce sa petite sœur, "Hand of God") dans un film quand j'étais gamin. Ça apparaissait sur un écran de vieil ordinateur, comme on peut en voir dans Wargames ou dans Superman III par exemple, mais je suis infoutu de retrouver quel film.

Insupportable. Typique des losers d'en haut qui se prennent pour une aristocratie, pour une élite, mais sans en avoir l'ombre des moyens. Exactement.

"Ma main ne tremblera pas". Et bien, ça promet... Sa main ne tremblera pas une fois qu'un Gilet Jaune v2 la lui aura cloué. Non pas que je recommande ce traitement, hein ; mais ces cons-là vont finir par s'attirer des problèmes...