Rincevent

Bah, j'y vois surtout un manque de structuration idéologique chez Smati. Faire de la politique "à l'instinct", ce n'est pas forcément une bonne chose, même chez ceux qui ont de bons instincts en général.

Tu fais bien de préciser, je suis sûr que d'aucuns auraient vite fait de t'accuser de faire de la propagande crypto-pécressiste sur le forum.

Repose-toi bien, alors.

C'est ce que le législateur en décidera. Beware...

La majorité des sondages était aussi hors intervalle de confiance au premier tour pour au moins deux candidats "non contigus", et jusqu'à quatre candidats si l'on est un peu exigeant. Donc le problème est qu'ils continuent à se planter alors que l'exercice est censément plus facile. C'est un phénomène intéressant, en effet. L'électeur Jean-Marie était réputé timide, l'électeur Marine est-il vantard ?

Ah, en quoi ?

Cette violence. (Et comme c'est objectivement vrai, c'est d'autant plus cruel).

Oui, c'est comme partout ailleurs. Étonné ?

Les Chinois sont parfois considérés comme les Français de l'Asie. Et la réputation internationale des Français en matière d'hygiène ou de sans-gêne à l'étranger n'est plus à faire.

... et aux whistleblowers. Sachant que la limite entre les deux ne peut guère être établie qu'a posteriori, par les historiens.

Je crois que c'est le seul que je n'ai jamais vu. Il faut impérativement que je rattrape ce trou béant dans ma culture.

Tu es en train de dire que vivre des expériences un peu "hors piste" dans la vie permet d'avoir une vision plus riche du monde ?

Comme sous la Monarchie de Juillet (à ceci près que LP 1er était plus libéral). Ça ne s'est pas très bien fini.

This. Pour ma part, je doute du concept de "statut de victime". On peut être ou avoir été victime de quelqu'un ou de quelque chose, mais on n'a pas de statut de victime, de manière intemporelle et non circonstanciée.

Homme de goût.

Ou qui n'ont pas le moindre intérêt pour la manière dont ça se passe. On pousse des boutons, on tire des leviers, mais on ne se demande jamais à quoi ils sont reliés derrière. C'est comme les gens qui font des modèles, tiens ; rares sont ceux qui s'intéressent réellement à ce que c'est sensé représenter.

Tout cadre devrait être passé par là. Après, pour les autres, c'est moins impérieux (même si ça peut enrichir ta vision du monde, au même titre que d'avoir bourlingué ou d'autres trucs encore).

C'est ce que je me disais avant de devoir faire le mien (et au final, mes trois stages auront été, au moins en partie, au contact du monde ouvrier, et avec le recul je ne le regrette pas).

Si. Ça vaut toujours mieux que le service militaire pour croiser des gens qui ne sont pas de ton milieu.

This.

La vie devient d'une nature différente quand 1- on n'a plus vraiment besoin de travailler pour vivre, et 2- on a de la domesticité. Et je me faisais la remarque que, quand on est dans les top 3-5% (ce qui n'est pas mon cas, mais le cas d'un ami), il y a un siècle on avait de la domesticité à résidence, et aujourd'hui on peut à peine avoir une aide de maison à mi-temps.

Je pense que c'est la principale différence, en fait. Non pas que les autres ne comptent pas, mais celle-ci me semble la plus importante. (Quoique j'aurais pris Serris plutôt que Grigny comme exemple).

Oui, c'est en effet une idée reçue. Si on subdivise le QI en parties indépendantes (mettons, d'un côté le verbal et de l'autre le logico-mathématique) affublées chacun d'un score, alors la probabilité d'avoir le même score dans chacune des parties, même à cinq points prêts, est assez faible, ne serait-ce que par le hasard. (Les braves feront une application numérique en intégrant une gaussienne 2D d'écart-type 15 dans une bande de 10 de large centrée sur la première médiatrice). Edit : oups, j'ai écrit mon post avant de voir la fin du HS. Fin du HS, donc.

Rien d'intéressant, comme la plupart des réactions. Il n'y a pas à s'inquiéter.

En général. Tu sais, plein de gens de gauche (comme de droite) sont capables de nuance. Absolument. Pas à toi, ni à moi, ni à aucun Occidental, et encore moins à Washington.