Rincevent

Je le pense aussi. Et de plus, la petite Sarah sait envoyer des signaux aux libéraux (à défaut de donner des gages, ou même d'être convaincue de quoi que ce soit d'autre que d'être la nouvelle Marie-France Garaud, comme si Garaud n'avait pas, au fond et malgré elle, damné la France en pariant sur le mauvais cheval).

Reconquête, c'est le RPR des années 80, après tout. On y trouvait bien quelques libéraux et même quelques idées libérales, puisqu'il fallait lutter contre le socialisme. Hayek avait même reçu la médaille de la Ville de Paris (peut-être sur un malentendu, mais tout de même).

Attention avec Grégoire Canlorbe, il a la réputation semble-t-il méritée de bidonner certaines interviews.

Cf cet article de l'époque, d'une institution qui n'a pas de sympathie particulière pour Trump : https://fee.org/articles/trump-is-quietly-deregulating-all-the-things/

J'ai arrêté de lire là.

Pas assez de vallées dans ce coin du monde.

Voilà. Les études de Raoult étaient sans nul doute relativement risibles vues depuis les sciences dures, mais pas bien moins que celles sur le run, death is near remdesivir ou les divers protocoles expérimentaux. Pour rappel, il est presque de tradition pour chaque rédac'chef du BMJ, avant de partir, de pondre un éditorial dénonçant la qualité misérable des études et résultats publiées dans les journaux scientifiques, et le processus qui y mène (et le BMJ, c'est vraiment pas le pire). Il faut que je ressorte les chiffres, mais à la question "est-ce que telle molécule marche", la probabilité d'une réponse positive est quelque chose comme double ou triple quand l'étude est cofinancée par le labo qui produit cette molécule. Autant dire qu'un résultat négatif, alias "ça ne marche pas / on n'a pas trouvé d'effet" tend à devenir beaucoup plus informatif qu'un éventuel résultat positif.

Tu as raté la fin de ma phrase, je crois.

Hmmm... ou alors sous forme de protectorat (il faudrait peut-être adjoindre le Sinaï à la bande de Gaza dans ce cas). Et encore, on ne parle pas d'un minimum de volonté de paix, mais d'un maximum.

Voilà. trop de gens défendent l’État de droit en ne comprenant pas réellement de quoi il s'agit (comme la démocratie, un truc au final un peu creux et futile au point qu'on croit devoir le complémenter de plein de surprises désagréables et généralement peu libérales).

On pourrait convaincre des deux pays de prendre ces territoires (modulo peut-être quelques rectifications de frontières, ça se négocie), mais jamais on ne les convaincra de prendre les populations qui y résident.

C'est aussi une confirmation de la mise au pas de la médecine dans le pays. Parce que si l'on a beaucoup parlé de Raoult (et sa grande gueule a beaucoup aidé), on a oublié de mentionner que tout le réseau des IHU a été mis au pas ; certains collabos de leur plein gré (coucou à l'IHU de Paris), et d'autres de force (je pense notamment à l'IHU de Strasbourg, dont à la fois la présidente et le directeur ont été emmerdés jusqu'à ce que le ministère obtienne leur tête). Mis au pas donc, sans un seul mot du milieu libéral/libertarien, voire avec l'approbation bruyante de certains.

Ce qui est presque dangereux. Après tout, Trump avait pris Pence en 2016 comme garantie (sur le ton du "vous ne voulez vraiment pas l'avoir comme président, donc vous ne voudrez pas attenter à ma vie").

Cartographe, c'est un métier. Par ailleurs, quel est le tâcheron inculte qui a décidé de trier la légende par ordre alphabétique plutôt que thématique ?

Ça me rappelle quelque chose qui s'est passé 5 ans avant, mais quoi ? Bien vu. (Sauf un ou deux un peu inattendus, comme Patrick Cohen, mais je veux bien te croire pour les autres). Ah, tu as des infos que je n'ai pas ?

Voilà, c'est là où l'on commence à cerner les limites de l'intelligence sociale (pourtant hors normes) de la petite Sarah. Parce qu'on ne me fera pas croire que ce genre de ralliements et de création de listes n'a pas été vu et révisé par elle.

Le "Materialist" est extraordinaire.

Oui, c'est le sens du costume bleu-rouge. Un côté en laine de mouton, l'autre côté en laine de chèvre.

Vous aimez la mécanique céleste ? Vous vous souvenez du spirographe ? Alors parlons hypotrochoïdes :

Le probablement n'est pas ta position (j'ai la même) mais la sienne.

Ça ne fait toujours pas de lui un brun (qui était ma principale interrogation). Qu'il ait un vieux fond antisémite ne m'étonne pas, c'est plus classique qu'on ne croit à l'extrême gauche.

Oui, on a déjà dit qu'il était canadien. Ce sont des cadeaux qu'on lui fait, et qui ont une symbolique. Comme il aime un peu trop la symbolique, il les porte. Je ne cais pas le défendre pour ça, mais pour moi c'est simplement un original. C'est toujours mieux qu'un type qui prétend régir la vie des autres mais qui porte des sweats à capuche. TIL. Si ça se trouve, ils vendent principalement hors du Canada.

Quand tu en as un par décennie c'est un cas limite. Quand tu en as un par semaine, c'est que tes catégories ne sont pas adaptées à la réalité.

Oui. C'est nouveau ça ? J'en étais resté à une forme d'insupportable anarcho-gauchiste qui croit que réunir toute la tribu au coin du feu fera pleuvoir la richesse, plus ou moins.

Je ne peux pas te donner tort, j'en ai trop vu en près de 20 ans de libéralisme.