Rincevent

Voilà. Techniquement même Finkielkraut est mentionné une fois, mais c'est une simple coupure de presse relative à son émission de radio (ce qui n'a donc rien à voir avec un quelconque schmilblick). J'attends que des gens intelligents et bien avisés mettent un peu d'ordre dans ce foutoir.

Oui, donnez-moi un levier et un point d'appui et je ruinerai n'importe quel naïf : c'est la loi de l'archi-merde financière. Ceci : et c'est presque pire, puisque tout dysfonctionnement sera alors attribué au marché lui-même.

Et les années 90. 10 ans d'affilée ministre de la Culture quand même. Plus trois ans ministre de l’Éducation Nationale.

Ah ouais en effet, 22 milliards de charges exceptionnelles. Nominalement, ça fait dans les 140 milliards de Francs, pour les vieux schnocks comme moi. Ou deux fois le budget annuel de la ville de Paris.

Voilà ce qui arrive quand on cause d'inconnus notoires. Tidiane qui ?

Boucle de rétroaction, tout ça.

Une plus forte pression de sélection côté r que côté K. Autant dire que je vois ça avec la plus grande méfiance (pour dire le moins...).

Serais-tu en train de dire que pour une fois, les conspiplotistes n'ont pas eu raison deux ans trop tôt, mais ont eu tort par excès de prudence ?

Aucune idée d'où foutre cette vidéo, la Modération pourra déplacer. C'est du Bardcore, c'est en français alors que l'original en anglais, et c'est foutraquement génial.

Le concept, c'est surtout la fin verte de Mass Effect.

Voilà. Leurs problèmes, pas ceux de Bibi.

Ou comme consultant en management. La gestion du changement, c'est quand même de la microsociologie appliquée.

Ce n'est pas absurde de réclamer un autre thermomètre quand tu comprends que l'existant mesure la température d'une pièce où tu n'es pas et où tu passes rarement. Après, parler d'inflation des prix reste un abus de langage ; c'est l'inflation de la masse monétaire qui est le vrai phénomène (reste à définir la bonne masse monétaire, naturellement).

Selon toute probabilité, il va faire 1% et se déballonner quelques semaines avant le dépôt des signatures, de manière à se vendre au macrono-compatible le plus offrant. Mais j'aimerais me tromper.

Voilà le mot qui manquait aux litanies d'insultes du capitaine Haddock : https://fr.wikipedia.org/wiki/Omphalopsyque

Ceci. Edit : un jour il va falloir que je m'enquille les mémoires de Robert Marjolin, le père désavoué de la construction européenne depuis le moment où a compris qu'elle n'aboutirait pas à davantage, mais à moins de liberté.

Et bien Zootopie 2, c'est très recommandable. Ni trop, ni trop peu de références rigolotes, juste ce qu'il faut. Et bonus, une "complotiste" a un rôle positif (on se croirait revenu dans les années 2000).

Moi aussi. C'est exactement pour ça que je souhaite la fin de l'UE, et que je milite pour que la Suisse s'en éloigne.

Pour info : (Le tenancier de la chaîne est azerbaïdjanais ; autant dire qu'en dehors de ce qui concerne l'Arménie ou la Turquie, il est souvent plutôt neutre).

Oui, moi aussi j'ai de plus en plus de mal avec Malhuret.

Là où je vis, je la vois.

Dans ton milieu peut-être. Mais pas partout, surtout quand on n'est ni en centre-ville ni en rase campagne.

Non. Ça fait 10 ans que j'ai réalisé mon RinceXit, et j'en suis tellement content que je milite pour que mon pays d'adoption se tienne bien loin de toutes ces conneries (ce qu'une grande part des locaux, notamment de souche, souhaitent).

Les Haredim refusent le service militaire ; les dati-leumi (NatRel), quant à eux, le font un peu trop volontiers. Et soyons clairs, la formule magique de Netanhayou pour rester au pouvoir consiste à se reposer sur les deux électorats à la fois. Non pas qu'ils représentent à eux deux la majorité des électeurs, mais chacune de ces deux catégories vote en masse et uniformément pour leurs partis plutôt que de s'éparpiller entre plusieurs tendances politiques. Ce qui donne des blocs de taille à peu près constante et prévisible quelle que soit l'élection, constituant désormais une minorité de blocage. En d'autres termes, tout politicien qui cherche à aller contre les intérêts d'un de ces deux groupes est contraint de soutenir les intérêts de l'autre. On ne peut pas juguler les colons religieux sans continuer à subventionner les haredim qui échappent à la conscription ; inversement on ne peut pas limiter le parasitage (économique et civique, donc) des haredim sans lâcher la bride aux colons religieux. Aucune réflexion sur la politique israélienne ne peut se permettre de négliger cet état de faits.