Rincevent

Je sais. Et, soit dit entre nous, j'en ai un peu marre de devoir défendre de temps à autres des gens que je méprise. Je préfèrerais que plein d'autres forumeurs le fassent cependant que je pourrai me taire, mais tant que la plupart des libéraux ne le feront pas, il faudra bien que je m'en charge.

Oui, et ils ont été bien inspirés de l'inscrire aussi clairement et franchement. Oh, personne en particulier et plein de gens en général ; les deux catégories principales ont été bien décrites par Lancelot (et elles ne recoupent pas du tout "gauche" et "droite", hein).

Bah, déjà chez les libéraux c'est en train de se raréfier tout doucement, alors chez les non-libéraux...

Ouais, mais c'est une cible facile. Prochaine étape, le mythe de Voltaire comme penseur libéral.

C'est un topos qui revient systématiquement dès qu'on commence à avoir un minimum de conscience historique. Le rôle de la religion dans ces domaines, c'est de canaliser (et de neutraliser) les conséquences de cet invariant anthropologique (et, soyons clairs, toutes n'y arrivent pas avec le même succès). Ce qui explique la réémergence de ces topos dans les communautés "rationalistes / sceptiques", qui se targuent de lever tous les "freins" à la pensée, y compris ceux dont l'existence est tout à fait fonctionnelle.

Il est en train de nous faire une Giscardite, là.

J'ai vu First Man. En une phrase comme en cent : la shaky cam ruine tout.

Alors que, quand on sait un peu ce à quoi ressemble la vie hors des grandes villes, c'est exactement l'inverse : la planète est coupable d'avarice de ses ressources, et de souiller sans cesse les activités humaines. Blame the victim, les écolos n'ont rien inventé.

Je voudrais bien des sources. De mémoire, les pilleurs de la MNEF se trouvaient surtout parmi les trostkystes qui faisaient de l'entrisme au PS ; Le Drian, lui, vient d'un milieu catho ouvrier. Mais si tu as une source, quitte à fouiller l'historique de fr:WP, je veux bien.

A peu près rien à ajouter à cet article (je modulerais un peu sur la Russie, tout au plus).

Il y a d'autres constantes dans leurs témoignages ?

Tu trouveras peut-être davantage de billes dans les études dédiées à ces questions. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2087678 https://ourworldindata.org/trade-and-globalization

On m'en avait causé Samedi soir, je n'avais pas voulu le croire, donc j'ai vérifié. Lyndon Johnson était un taré fini, qui montrait sa bite à à peu près tout le monde et avait surnommé son engin "Jumbo". De plus, il causait à ses collaborateurs alors qu'il était aux chiottes, porte ouverte.

J'espère bien.

Bah, il n'a rien à envier à Johnson côté usage et vente de drogue.

RIP, donc. Je me demande comment ils vont faire pour ses prochains caméos.

Les gars, vous êtes en train de redécouvrir la différence entre la monnaie et les substituts monétaires (et les raisons pour lesquelles les économistes mainstream ont créé plein de définitions différentes de la masse monétaire, de M0 à M4 et quelques autres).

Pareil pour les types qui ont violé le cadavre encore chaud de Kadhafi.

@Freezbee : j'ai ajouté l'info manquante, le rayon à la base. Et ton début de réflexion est très prometteur.

Ou en Afrique. Ou en Inde. Ou en Asie-Pacifique. Ou en Amérique latine. Ou... Non, en fait, partout ailleurs qu'en Occident. Et la charité nous interdit de rappeler qui étaient ce "beaucoup de monde".

C'est rigolo, mais c'est beaucoup d'un coup (surtout que le premier est multiple). Moi, j'en ai un, un seul, mais un dur. Une compagnie touristique veut bâtir un chemin de fer touristique le long d'une montagne de forme conique (son rayon à la base vaut 20). Plus précisément, elle compte relier un point A situé à la base, à un point B "au dessus" (comprendre, B appartient au segment de droite reliant A, et le sommet de la montagne O), qui se trouve à vol d'oiseau à une distance de 10, tandis que la distance à vol d'oiseau entre A et O est de 60. Le chemin de fer doit faire le tour de la montagne, et prendre le chemin le plus court possible. Il se trouve que cette condition implique un fait rigolo : pour monter jusqu'à B, le chemin de fer doit d'abord monter, puis descendre un peu (on se passera de la démonstration). Question : quelle est la longueur du trajet descendant ? (Je suis accommodant, on acceptera les radicaux au dénominateur).

Toutes les pétasses jolies filles qui postent des photos d'elles en bikini minimaliste posant sur des yachts de luxe (gentiment prêté par un richissime "ami" qu'on ne voit absolument jamais sur les photos) vont-elles recevoir un contrôle fiscal ? Ça pourrait être rigolo, tiens.

I see what you did here.

Elle ne semble modérée que parce que la fenêtre d'Overton a été sauvagement décalée. Il y a dix ou vingt ans, elle aurait paru cinglée à la plupart des gens.

Quasiment pas (par contre, ça en a sur l'électorat évangélique). C'est sensiblement ça.