Rincevent

On ne parlait pas de l'Oklahoma ? Et les USA ne se limitent pas à NYC, accessoirement. On ne parlait pas des USA ?

Et en général, c'est pas 10-12 pages ; c'est souvent 50-100 pages, sinon davantage encore dans certaines matières.

Pour la voiture, que tu habites en centre-ville ou en banlieue lointaine, tu dois de toute façon en avoir une. La différence est le prix marginal du kilomètre, essentiellement le carburant, qui est plusieurs fois moins cher aux USA qu'en Europe.

Pourquoi habiter une grande ville, au juste ?

Une petite image d'un certain officiel irakien en réponse ?

Owiiiiii ! La basse côte, c'est le bon plan pour la viande rouge à prix raisonnable.

J'ai l'impression que c'est arrivé dans un second temps, mais peu importe : je suis content que ce soit arrivé (et que je me sois trompé, donc). Accessoirement, ce jour est à marquer d'une pierre blanche : je trouve cet article de Slate relativement pertinent et pondéré. Peut-être parce qu'il est dû à une pigiste et non à un membre de la rédaction.

Oui, c'est intéressant. Mention spéciale à ces phrases qui m'ont fait rire :

And nothing of value was lost.

Non, ce seront les premiers postes mis en avant pour téter plus de subventions lors de la prochaine récession.

Ce n'est pas impossible, les cadres ont énormément à perdre à l'abandon de l'État-providence-réglementateur (pour les entreprises).

Justement, c'est un peu plus délicat que ça. Ça se traduirait plutôt par "intolérance" ou plus rarement par "sectarisme" selon les contextes.

Hop hop hop, en route pour le niveau 2 ! https://www.amazon.com/Dictators-Handbook-Behavior-Almost-Politics/dp/1610391845

Et bien j'ai appris un truc. Merci de me détromper.

Non. La théorie de la régulation (aka "École néo-marxiste" hors de France) se base sur des postulats faux. Ce qu'il faut, ce sont des gens formés au Public Choice (dont les postulats sont plus en accord avec la réalité) et qui analyseraient les situations que l'on rencontre en France. En bref, moins d'Aglietta/Orléan, et davantage de Tirole/Facchini.

Oui, juridiquement ça relève de la trahison, passible de peine de mort tout ça, mais pourtant tout le monde, à commencer par les media, semble décontracté du slip. (Indépendamment de si la chose est bonne ou non, hein, je rappelle juste le droit). La corrélation est bonne, mais moins bonne qu'avec la géographie (centre-ville / reste du pays ; je peux retrouver les chiffres au besoin). Du coup, comme géographie et niveau d'éducation sont eux-mêmes corrélés par tout un tas de phénomènes tiers, je persiste à croire plutôt à l'explication socio-géographique. Maintenant, je ne demande qu'à être convaincu. Mais pour ça, il faudrait étudier simultanément les deux variables et notamment les décorréler ; pour le moment, je ne crois pas que quiconque ait tenté une telle chose.

This.

Ok.

C'est compliqué de parler de prospérité, en dehors de trois secteurs (économiques et géographiques) bien précis : NYC et la finance, la Californie et la tech, la Beltway et les dépenses fédérales. Le reste du pays a nettement plus de mal à se remettre de la crise, encore 10 ans après (quoique la situation ne soit pas homogène). Quant au taux de chômage au plus bas, il est en partie dû aux départs à la retraite des chômeurs boomers et à ce que ceux des générations suivantes aient baissé les bras. La meilleure preuve étant que le chômage de long terme, lui, reste anormalement haut (mais si tu as des chiffres récents, je prends).

Oui, c'est très important. Et pour répondre à @Bézoukhov, Trump a mordu sur les classes moyennes là où ces dernières se sentaient de plus en plus traitées par les élites (notamment médiatiques) comme des hillbillies (i.e. partout hors des centre-villes). Je trouve cette analyse un peu rapide (sans même employer des qualificatifs comme "strawman" ou "name-calling", hein).

Rien à voir ; ça vaut le coup, le show quasi-quotidien de Tom Woods ? Je vois que sa chaîne YT a déjà plus de 1200 vidéos (de pas loin d'une heure chacune), mais à peine 50.000 abonnés.

Oh merde alors. Qu'il repose en paix.

L'essentiel de ses revenus, même. Dans tous les cas, Rand défendait la PI même du temps où elle était une "prolétaire capitaliste" selon son expression.

J'approuve !

Il n'y aura pas d'impeachment pour Trump, et il n'y en aura probablement plus jamais. Les Démocrates ont tué cette possibilité avec les affaires de Clinton dans les années 90.