Rincevent

Je doute qu'une économiste qui a été fonctionnaire toute sa vie (et qui est énarque, donc qui fait partie de l'élite des profiteurs de l'impôt) ait une opinion critique des dépenses publiques. D'autant qu'elle a travaillé au cabinet de Martine Aubry (donc à l'aile gauche du PS), et a été membre de l'Inspection Générale des Affaires Sociales, un des corps de hauts fonctionnaires les plus socialisants. Mais bon, je reconnais que son livre est édité dans une collection prestigieuse... et puis on n'est jamais à l'abri d'un accès d'honnêteté et de réalisme.

Les viols en Inde, c'est assez particulier. Shikha Dalmia (de Reason) a un peu écrit sur le sujet, vu qu'elle est indienne. http://reason.com/archives/2013/01/22/indias-selective-outrage-the-tale-of-two http://reason.com/archives/2013/06/19/feminism-cant-cure-indias-rape-epidemic (Bonne lecture, les vomi-bags ne sont pas fournis).

Ça n'a jamais été le but (même si après l'abandon du projet, la porte reste ouverte).

Naguère agriculteurs, aujourd'hui pouvoirs publics (État ? Région ?) depuis les expropriations.

Certains journaux, notamment outre-Atlantique, commencent à comprendre que le milieu médiatique est un poil biaisé, que ça va finir par leur retomber sur le coin du museau, et essaient de faire des efforts dans le sens de plus de pluralisme. Sauf que le problème du pluralisme, c'est que les gens ont des opinions différentes. Et que les media US ont tellement resserré la fenêtre d'Overton que tout pluralisme tombe fatalement en dehors de celle-ci, et donc, c'est le drame. Exemple : The Atlantic a récemment embauché un éditorialiste conservateur, Kevin Williamson. Le NYT salue l'initiative, et puis regarde un peu de quoi il retourne réellement, et s'aperçoit que ce Williamson n'a pas des options très communes dans les milieux médiatiques : par exemple, il refuse de considérer un trans M2F comme une femme comme les autres, il considère que les Noirs ne peuvent pas mettre tous leurs problèmes sur le dos du racisme, ou encore il est sérieusement anti-avortement. Du coup, c'est forcément un extrémiste marginal, forcément (tout comme a petite moitié d'Américains qui sont eux aussi pro-life, je suppose...), et donc il ne fallait pas lui donner la parole. La diversité, oui, mais avant tout il faut préserver le consensus-qui-est-en-péril, toujours en péril. Il faut écouter les conservateurs, certes, mais à condition qu'ils aient des opinions progressistes comme tout le monde. Et ce Kevin Williamson dans tout ça ? Et bien il a eu le temps de faire une chronique, une seule, et hop, il est viré, parce que ses opinions sont, houlala, terriblement radicales toussa ma bonne dame. (A la réflexion, ça mériterait peut-être un nouveau sujet ; à voir).

Il arrive que ça passe quand tu deviens réellement indépendant.

C'est sensiblement ce que j'ai compris aussi. M'enfin, on est quand même en train de parler d'un type qui a été adepte d'un mouvement post-théosophique et pré-new age ; puis a été candidat à des élections, avant d'affirmer quelques années après que le vote était une agression caractérisée. (Et oui, ceci est un ad hominem). Les intentions sont sans doute bonnes ; la logique qui les sous-tend, moins.

Ça a toujours et partout été le secret du développement. Je ne vois pas en quoi ce ne serait pas bon pour le développement des pays que tu cites.

Une convention, c'est vachement utile. Si tu n'en es pas convaincu, va rouler à contre-sens sur l'autoroute une heure ou deux.

Help yourselves, guys.

Les Suisses n'auraient sans doute pas battu l'Allemagne, en effet. Mais elle aurait été très difficile à conquérir, trop pour constituer une cible attractive.

La neutralité n'a pas aidé à Belgique à ne pas se faire rouler dessus en 1940. Et les Nazis avaient bien des plans pour envahir la Suisse aussi, c'est simplement que, face aux pertes humaines qu'ils anticipaient (200 000 pertes prévues, tout de même), ils ont préféré ne pas le faire, ou en tous cas pas avant d'avoir atteint leurs autres buts de guerre.

Elle ne va plus pas aller hors de la Confédération pour imposer sa volonté. Maintenant, la présence d'une armée très sérieuse a plus d'une fois fait changer d'avis de potentiels envahisseurs (on sait que c'est le cas pour les nazis, et il y a pas mal d'autres cas historiques), et a donc de facto imposé la volonté de la Confédération (ne pas être envahie) hors de ses frontières.

Ne sous-estime pas l'armée suisse, hein.

J'ai raté très, très peu de scrutins depuis que j'ai le droit de vote, et j'y accorde une certaine importance. Généralement pour voter blanc, d'ailleurs.

Oh, le nombre de fois que j'ai pu voter ou faire un tas d'autres trucs en présentant un passeport ou une carte d'identité invalide depuis des années !

Je t'aime, tu sais.

La mythique agreg de sciences éco ? Ou bien quel autre concours ?

Tous ceux qui ont particulièrement envie qu'on les laisse tranquille d'être ce qu'ils sont et de faire ce qu'ils veulent faire sont des cibles potentielles. Dans l'esprit de la "leave-us-alone coalition", qui a porté Reagan au pouvoir.

Oh putain, je ne connaissais pas ce clip de campagne. Ça déchire du boudin !

Faut multiplier par deux.

@Kassad et @Anton_K : faites un article pour CP, nos lecteurs n'attendent que ça !

Oh, ça doit aussi dépendre du public. Donc du quartier. La 1 ne rencontre guère les turbulents jeunes que peut croiser la 4, au nord de Gare du Nord.

Tu nous diras si ça vaut le coup ? C'est un sujet qui m'intéresse, et je ne suis peut-être pas le seul.

Hmmm, je note que pour la 4, ils font des portes nettement plus hautes et plus, heu, robustes que pour la 1 (et qui, en cela, ressemblent beaucoup à celles de la 14). @Neuron, tu sais si il y a des raisons à ça ?