Vilfredo

Union Européenne République Socialiste Complete indeed makes sense it

Clichés contre clichés

Tomorrow you will learn l'existence de Iron Sky

J'aime beaucoup la formule "encourager la procréation". On dirait que Laprocréation est une petite personne peu sûre d'elle qui ne demande qu'à ce qu'on lui dise: You're gonna be all right kiddo hehe.

Vraiment? C'est mon idée? J'avoue que j'ai souvent envie de rajouter quand je lis, mais je crois pas avoir dit ça. C'est tout au plus a common misconception about Freud. Mais sinon c'est un peu comme dire "j'aime bien cette idée de @Rincevent selon laquelle le produit de la masse monétaire et de la vitesse de la circulation est égal aux prix fois la quantité de biens et services". Par extension, ça s'applique assez bien à ces gens qui disent "comme le dirait saint Cyrille d'Alexandrie, le chocolat c'est bon et l'eau ça mouille".

@poney a une opinion?

Je suis en fait super surpris de voir que je travaille vraiment bien en écoutant ça.

Jeg reiser til mørkets dyp der alt er dødt (La chanson à 18:50, Kaimadalthas' nedstigning. Mais tout l'album est de la balle.)

Oups. Heu si si elle est bien décédée, totalement morte, ouh lala.

Et dernier truc: j'espère que je ne suis pas le seul à ne pas pouvoir supporter du tout Agent Navabi. Tous les trois épisodes on a le droit à son caca nerveux éthique contre Keen et Reddington (venant de quelqu'un à qui ça pose 0 problème de couvrir les opérations du Mossad sur le sol américain au risque de mettre tout le monde en danger). Il y a à peu près pas un seul agent qu'elle n'a pas monumentalement couvert de bitcheries. Insupportable.

Ah et l'autre truc: les ordres complètement inutiles de Cooper. Aram apprend que le CDC les informe qu'un mec a été tué par une sorte d'arme bactériologique. Ordre de Cooper: get to the CDC! See what you can find out. Duh hu merci.

Ce qui me tue dans The Blacklist c'est comment tout le monde écoute religieusement quand Red sort une anecdote probablement fausse qui dure des heures avec sa voix magnifique au lieu de répondre à une question. Personne jamais pour lâcher un Oh shut up!

Oui bonne question, tiens. L'épisode où la petite fille medium dépose des figurines en carton de scènes de crimes avant qu'ils aient lieu devant la porte de Lizzy était à peu près le sommet (ou le fond) de la connerie.

Je continue ma découverte de Burzum. Enfin fini d'écouter Filosofem aujourd'hui (en lisant Kit Fine, effet bizarre), ce qui a demandé que j'arrête de réécouter en boucle les deux premières chansons, et maintenant ça;

Je suis dans la saison 4, c'est une purge. J'ai même commencé à regarder The Order à côté pour changer. J'ai même regardé une saison entière. Qu'est-ce que c'était con. Mais je suis comme ça, dès qu'il y a des loup-garous, je regarde. Je devrais essayer Ozark. Non?

Alors comme ça on fait son malin avec BBC mais on sait même pas ce que c'est qu'un bear. Ta street cred gay dis-pa-raît.

Édit en gros si un patient te demande pourquoi et que tu lui fais un cours de chimie et qu’il dit qu’il ne comprend rien tu peux pas lui dire ben wrap your head around it and deal with it. Le psy, à côté, n’est pas là pour t’apprendre quoi que ce soit. C’est toi qui fais le boulot. C’est ça la différence.

Chaque individu a sa façon bien à lui de se rapporter à des structures qui n’ont rien d’individuel on pourrait dire ça (d’un point de vue psy). Enfin je crois que c’est à peu près ça

C’est vrai qu’on va souvent chez le psy pour des crises d’appendicite Let’s agree to disagree. Il y a des gens qui pensent que la dépression ce n’est pas une crise d’appendicite et que se couper les veines présente une différence de nature et pas de degré avec manger des noix. Je dis ça. D’autres gens me comprennent. C’est l’essentiel.

Sur l’autre partie du message: il y a des gens qui se cassent le bras et font une dépression et des gens qui se cassent juste le bras. Il y a des gens qui traversent une rupture et d’autres qui plongent. La manière dont tu deales with l’évènement (bras cassé, rupture), qu’on peut analyser physiologiquement (je suis sûr que si je tapes neurobiology of heartbreak je vais avoir des centaines d’articles), est un phénomène en soi. Et c’est ça qui est important. Pourquoi est-ce que cette rupture par exemple provoque des effets si disproportionnés? Qu’est-ce que ça révèle?

Dans ce cas c’est très simple: l’explication n’a aucune valeur thérapeutique. Donc oui c’est un grand classique des psy parce que l’attitude des psy (if i dare to taquine you back) quand on leur parle de chimie c’est: dude, we’re trying to cure people here. Je ne crois pas que ce soit une version très charitable de ce que j’essaie de dire. Par exemple il n’y a pas de causes indépendamment des symptômes. C’est tout ce que Freud discute autour de la surdétermination. Cet article a l’air bien https://www.cairn.info/load_pdf.php?download=1&ID_ARTICLE=CM_084_0203 Voir les cas ou le symptôme est une répétition de la cause (le trauma). Bref ce n’est pas si simple et autant peut-être Jung parle de “mystères de la psyché” autant Freud est très rationaliste.

Non parce que honnêtement ils me font peur. Ils me rappellent qu’on ne naît pas avec une maison et qu’on ne naît pas non plus avec un esprit sain. Les deux sont acquis et entretenus. Sasz dit pour le coup quelque chose de juste la dessus quand il dit que l’idée qu’on “perd” la raison est trompeuse pour cette raison (dans Schizophrenia).

D’un côté je suis d’accord. De l’autre je pense aussi que certains psy sont suffisamment bons pour t’attraper assez vite, te mettre à distance de ta souffrance (en subvertissant les défenses inconscientes qui l’entretiennent: un psy n’est pas un ami avec qui on bavarde) et, si ta vie est en miettes, commencer à y remettre de l’ordre (en allant aux séances). Ce qu’on gagne en thérapie, c’est une éthique. Encore une fois, je ne parle pas des sdf ici. Mais on est tout aussi seul avec ses névroses riche que pauvre. C’est (en très gros) un des problèmes que les marxistes ont avec Freud.