Vilfredo

Dans ce cas télécharge-la. D'ailleurs je crois que c'est ce que j'ai fait.

Copie l'image --> colle sur imgur --> colle le lien ici.

Est-ce qu'on pourrait pas avoir à nouveau les "surnoms" sous nos pseudos s'il vous plaît? Je ne sais plus quand ça a disparu mais "Talmudiste parrhésiaste", "21st century schizoid man", "White zulu", "Plus mitif du tout" et les autres ça me manque, ça participait un peu de la persona de chacun et c'était rigolo, vous trouvez pas?

Oui il est vraiment incroyable. Et puis c'est de là que vient qu'il faut pas parler sèchement à un Numide quand même, parce que le chef numide est allé demander à Panoramix et Abraracourcix d'arrêter de replanter les arbres (grande tirade "les corneilles sont libres elles, les sangliers et votre chien aussi -- oui c'est un problème cornélien entre autres") et a pris de la potion magique. D'ailleurs quand ils replantent les arbres il y a cette remarque très philosophique de Obélix qui est la quintessence de l'humour bon enfant mais très intelligent de Goscinny: donc l'arbre est sorti de terre à toute vitesse grâce à la potion de Panoramix et Astérix dit "Prodigieux!" tout émerveillé, mais Obélix lui dit: "Bah quoi? C'est un arbre comme les autres. -- Mais tu as vu à quelle vitesse il a poussé? -- Ben j'ai jamais vu un arbre pousser donc je ne sais pas à quelle vitesse ils poussent d'habitude." Fair enough

@Solomos Astérix le gaulois en 1e place? Et pourquoi vous aimez pas Le domaine des dieux? Les dessins sont sublimes (la tête du couple de Romains, la tête d'Obélix quand il fait semblant d'être fou) et il y a des scènes complètement absurdes quand ils arrachent les arbres la nuit (ce sont les Ibères, ils ne peuvent travailler qu'en chantant).

@RaHaN C'est que les jeux de mots sont tous prévisibles à deux kilomètres ("quelle mouche le picte" et tout). Même les JO, que je trouve pas ouf non plus, a des perles qui valent mieux que tout cet album (Je te soutiens mordicus, c'est qui le Pirée). En plus j'ai trouvé les dessins moches.

Le tour de Gaule c'est si bien que ça? Je me souviens juste des bêtises de Camaracum (nous voudrions des bêtises, gaulois, ce sont vos dernières bêtises, attention il va faire une grosse bêtise). C'est émouvant j'ai la voix de mon père en tête quand je me rappelle ces répliques.

Le domaine des dieux en D? C'est permaban direct ça

Très juste. Il n’y a qu’à suivre les flèches. ❤️ Tiens je l’avais oublié d’ailleurs

La grande traversée je m’en souviens pas très bien mais il doit y avoir des beaux dessins de sangliers parce que quand j’étais petit et que mon père me le lisait je passais les doigts sur la page en faisant semblant de manger le sanglier et en faisant probablement des bruits de mastication et succion degueulasses. Après quand j’ai eu 6 ou 7 ans mon père m’a emmené au musée, m’a montré Chardin et Manet mais tout ce que je faisais c’était aller dans les catalogues aux reproductions des natures mortes passer mes doigts dessus et faire semblant de manger. J’étais complètement psycho comme gosse. Et j’aimais vraiment bien la grande traversée. Sinon je partage le jugement sur Uderzo sauf La rose et le glaive qui me fait beaucoup rire (la blague sur les braies au début, manger le bien qui est aux truies, phallocrate, pour moi c’est des classiques). Et je suis d’accord sur Scheherazade à cause du tapis (mieux vaut un tapis persan volé qu’un tapis volant percé). J’ajoute aux Uderzo sauvables (choix très peu partagé je sais) Le fils d’astérix. Mon album préféré ça doit être soit les Bretons soit Le bouclier arverne. Ah et La zizanie c’est génial.

Mmmmh? Pour un post de l’époque où je défendais le smic optimal avec des maths que je captais pas c’est pas totalement faux

Ce mec me fait vraiment rire

C’est pas plutôt dans La rose et le glaive? (J’ai like mais j’ai un doute)

Pas la moindre idée mais apparemment je suis pas le seul Je voulais juste tester

Mieux que le Public Choice sur les élections (j'ai trop de boulot pour lire Astérix mais quand même)

Vous aurez remarqué, il ne porte pas de masque. Pas très responsable tout ça.

Et puis Tom-Tom et Nana est nettement plus libéral

@Solomos plus exactement je ramène le pain

Non c’est un vieux sujet en psycho qu’un visage partiellement couvert est surévalué. Goût de la régularité, complétion de patterns, less is more etc

Et celui de Jean Marie est “ramène le pain”

Peut-être que c'est parce que ces démonstrations ne sont pas convaincantes.

Si tu as des arguments, on est bons princes, on prend aussi.

Ben elle ne l'est pas justement. Parce que "l'expérience" ici ne fait pas seulement référence à un contenu.

Ça ne répond pas à ma question. J'ai demandé un complément circonstanciel de manière et tu me donnes un complément circonstanciel de temps.

Oui c'est objectivable mais c'est un peu bizarre d'admettre que l'expérience humaine (j'évite "subjective") est plus riche que celle d'un caillou et de dire ensuite que ce qui t'intéresse, c'est l'aspect par lequel elle ne s'en distingue pas (i.e. ses propriétés "objectives"). Edit si je le dis d’une autre façon, la différence entre un homme et un caillou c’est qu’un homme s’auto objective. Bien sûr que le processus d’auto objectivation peut être objectivé. Mais cet objet ne s’auto objective pas parce que l’auto objectivation n’est pas une propriété des objets (à moins d’en revenir à la thèse que les hommes sont des cailloux). donc ça ne nous avance pas beaucoup . L’esprit n’est pas un os, tout ça.