Carl Barks

Par contre, il n'est plus si nouveau, il date de 2009.

Franchement, je ne vois pas trop ce que vous lui reprochez. Il a toujours dit des choses très censées sur le plan politique en appelant à ne pas céder à l'alarmisme et à l'escalade de restrictions. Il se fait bien taper dessus pour ça, je l'ai vu se faire traiter de "négationniste". Oui, ce tweet sur les mesures de "gauche" et de "droite" me semble un peu à côté de la plaque, mais ça n'a rien de monstrueux non plus.

Bon ça m'énerve. Je n'avais vu que le communiqué de l'université de Hong Kong et, effectivement, je ne trouve pas l'étude sur Pubmed. Ca ne doit pas encore être publié dans une revue. Le plus récent, c'est ça mais a priori, c'est tout juste pré Omicron https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34820940/

Je vois que @Mathieu_D a répondu pour moi !

Pas pour le moment mais celui de Valneva devrait arriver sous peu.

Sinovac, qui est inactivé, fait encore pire. La troisième dose ne marche a priori même pas contre Omicron (sur le plan de l'immunité anticorps, je crois)

Alors, autant je vois beaucoup de monde réclamer le report de la rentrée, autant j'ai l'impression que tout le monde trouve absurde un couvre feu le 31. Pareil pour le masque en extérieur.

Non, mais les décès cardiaques d'enfants et d'ados, ça existe malheureusement. Il doit y en avoir quelques-uns chaque année, notamment à cause de malformations. Complotisme, je ne sais pas (de toute façon, c'est le mot interdit ici). Mais corrélation toute moisie et douteuse, sûrement.

Ce type a beau avoir l'air d'un cinglé d'extrême gauche, je suis d'accord avec lui (en excluant le dernier tweet, disons) C'est la convergence des luttes.

Exactement la précision que j'ai failli apporter

Un bon article sur la stratégie à mener en matière de vaccination avec l'arrivée d'Omicron: https://www.science.org/content/article/what-does-omicron-mean-future-covid-19-vaccinations Spoiler: on ne sait pas trop et Macron est bien rapide à dire qu'on va vers des campagnes régulières de rappel.

Ceci dit, je crois qu'ils viennent d'obtenir un financement de bpifrance.

Il n'y en a pas directement avec ce que tu dis ! C'est ce que m'inspire cette affaire autour des Glorieuses.

Je retiens surtout que la source de ces innombrables articles "à partir d'aujourd'hui, les femmes travaillent gratuitement", c'était un truc tout moisi. Qu'aucun journaliste n'est allé checker. Enfin, je ne dis pas que je suis surpris, hein.

Et puis Chirac, excité ou bonhomme ? Il était excité en 81 et bonhomme en 95.

Pécresse est en plein état de grâce post-primaire et elle gagne à la fois des électeurs macronistes et zemmouristes/lepenistes au bénéfice du doute. Mais quand elle va commencer à faire campagne, prendre position dans un sens ou l'autre, je ne vois pas comment elle va pouvoir garder cet équilibre.

Ouh, ça doit frétiller un peu à l'Elysée. https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/sondage-bfmtv-pecresse-en-forte-hausse-dans-les-intentions-de-vote-s-impose-face-a-macron-au-second-tour_AN-202112070364.html Bon, je pense toujours que ça va se tasser, mais quand même.

Tu te plantes d'analyse, ils virent aussi Perdriau qui est du côté centriste/Macron compatible. Ils essaient juste de resserrer les boulons alors que leur campagne est déjà mal emmanchée.

On a eu QUINZE MILLE FOIS cette discussion. Je note juste que les sondages mettent Le Pen pas très loin de la présidence (contrairement, mettons, à Zemmour qui est justement au niveau de Le Pen 2017)

Oui, on est d'accord. Mais je pense que l'idée passe juste quelques jours dans les esprits post primaire LR, et que ça va se tasser.

Je ne dirais vraiment pas que Marine Le Pen n'a aucune chance face à Macron. Elle est à 45% dans les sondages et l'épisode Zemmour l'a recentrée dans les esprits. Que Macron soit favori face à elle, oui, mais ça n'est pas inconcevable qu'elle remonte la pente.

Aucun souci, @Lugaxker a vite tiré !

merci !