Carl Barks

Une dose, mais administrée en deux piqûres. L'essai couvre les trois mois qui suivent: https://www.astrazeneca.com/content/astraz/media-centre/press-releases/2021/azd7442-prophylaxis-trial-met-primary-endpoint.html Le coût, aucune idée.

C'est un traitement qui n'avait jusqu'alors pas donné de résultat probant, mais on ne l'avait testé que chez des gens déjà infectés. Là, ça prouve a priori son efficacité pour éviter une forme grave si on le donne de façon préventive. Mais, du coup, ça ne semble avoir de l'intérêt que comme complément au vaccin chez les personnes fragiles.

La seule réflexion que m'inspire ce documentaire, c'est que le type a une tête de François Hollande jeune.

Un mélange de covidéments et de covidéviants ?

Que sont-ils devenus d'ailleurs ?

En revanche, Leonard l'a fait dans cet épisode (même si ça ne dure qu'une case)

Je n'en peux plus de ce Big Tour, j'ai des tweets sponsorisés par Bpifrance qui viennent pourrir en permanence mon fil twitter.

Une belle programmation ! Plus le temps avance et plus j'en viens à considérer les années 80 comme la meilleure décennie musicale (comme en témoignent sûrement mes messages dans ce topic)

Raoult a été parmi les premiers à "bourriner" Perronne il y a des années. Il a retourné sa veste quand Perronne a dit le même genre de choses que lui sur le Covid, au début de la pandémie. Donc, encore une fois, les génies incompris contre le méchant consensus, c'est une grille de lecture un tout petit peu simpliste.

Le whataboutism, ça ne mène pas loin. Perronne dit d'énormes conneries depuis bien plus longtemps que 2020 - à partir du moment où il a trouvé son filon de Lyme doctor, en gros. Et d'ailleurs, il a été très relayé sur le sujet par la presse, donc ça n'est pas un génie incompris et maltraité par les grands médias.

Tu es contre l'ultraïsme ?

J'avais en tête Murray Rothbard qui disait préférer un Khroutchev à un Eisenhower mais il ne faisait visiblement que les mettre sur le même plan. https://www.nytimes.com/1971/02/16/archives/the-conservative-reply-is-there-really-no-difference-between-beria.html (dixit William Buckley)

Dès que j'ai vu passer le truc hier, je me suis demandé quel sagouin avait eu l'idée de titrer comme ça.

J'ai cru que tu faisais allusion à d'anciens membres de ce forum ? Parce que j'en ai en tête, de quand je lurkais aux alentours de 2012 2013...

Ils n'avaient pas un peu de mal quand on leur parlait de l'Ukraine ?

Ah mais il avait explicitement plaidé pour un rapprochement.

Je me souviens très bien des semaines qui ont précédé l'intervention occidentale en Libye en 2011. Kadhafi était en train de retourner la situation à son profit et c'était très difficile de garder la tête froide sans se laisser aller à soutenir une intervention. Là, c'est pareil, c'est douloureux de voir la descente aux enfers mais qu'est-ce que les USA auraient pur faire de plus en restant encore quelques années ? Le ver était sûrement dans le fruit depuis 20 ans (quant à savoir précisément en quoi ils ont foiré leur stratégie, je n'en sais rien mais je lis des interprétations intéressantes ici).

Je n'ai pas révisé le sujet mais ça n'est pas Trump qui a décidé le retrait ? J'ai même gardé en mémoire que Biden avait légèrement repoussé la date prévue.

Moui, alors pas tout le parti. Le libéralisme classique d'un Tony Abbott, je ne suis pas sûr.

Brillante analyse du numéro 2 de la Caisse des dépôts...

Est-ce que tu ne ressors pas les éléments de langage de Big Pharma pour rejeter un traitement efficace à bas prix ? ?

Vous avez du mal avec les sujets tabou.

On ne va pas se mentir, hein. Derrière ça, il y a toujours le sympathique présupposé: "il est avec une femme nettement plus âgée, ça ne peut pas être un hétérosexuel bien constitué".

Bah non, ça n'est pas tabou. C'est que ta méthodologie semble un peu bancale. Et non, il n'est probablement pas très bien dans sa tête puisqu'il a voulu devenir président de la République et qu'il y est arrivé. Même les "sympas" genre Chirac et Hollande étaient sûrement bien dérangés pour parvenir là.