Carl Barks

Pour ce que j'ai lu de lui, il n'a rien non plus de transcendant quand il parle de philosophie des sciences. Enfin, quand il ne plagie pas ce qu'il écrit.

Point de détail, mais ce sont deux histoires différentes en fait. L'institut Pasteur a abandonné un vaccin qu'il développait pour l'américain Merck. Sanofi (certes héritier lointain de l'institut) a pris du retard sur son principal projet de vaccin mais continue les essais. Et j'aurais du mal à accuser Macron d'être responsable de ces deux situations, à supposer d'ailleurs quelles permettent par elles-mêmes de conclure à des manquements de la recherche française. La cause principale, ce sont des contrats mal négociés au niveau de l'UE, ce dans quoi la France porte évidemment et probablement une responsabilité conséquente, vu son poids.

Dans tous les cas, ce sont de Tristes Cires.

Je ne sais pas trop où mettre cette observation que je viens de me faire, mais Martin Blachier ressemble beaucoup à Nino Ferrer, non ?

Le philosophe A.J. Ayer

S'il y a encore des amateurs de Lisnard ici, voilà qui va les achever https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/04/22/il-est-temps-de-developper-une-politique-francaise-de-maitrise-stricte-du-covid-19_6077614_3232.html

Alors qu'il y a Salto!

Bah, le truc, c'est qu'il a quitté la politique pour la énième fois le mois dernier.

Bah, en l'occurrence, si, mais ça n'a pas l'air de déchaîner les foules.

Oui, globalement pareil, à la poêle sans rien pour éviter que ça absorbé l'huile. Les cèpes, j'enlève toute une partie molle sous le chapeau pour éviter le côté spongieux. Sinon, avec les champignons de Paris, j'avais une recette où ils cuisent un bon moment sans matière grasse pour évacuer leur eau.

Je ne sais pas si c'est meilleur avec la peau, je veux surtout dire que ça n'est pas du tout gênant au goût. Et que, du coup, on peut s'épargner un épluchage effectivement fastidieux. Le problème du topinambour, on ne va pas tourner autour du pot (de chambre), c'est que ça donne vite bien mal au ventre. Je crois qu'en blanchissant cinq minutes à l'eau bouillante, on évite ce souci, mais il y a peut être déperdition de goût.

Mais ce n'est pas la peine de les éplucher, c'est très bon avec la peau !

100% d'accord avec @poney Je n'arrive pas à accrocher à ces polémiques qui ne font que souligner le scandale d'un système clientéliste où n'importe quel maire peut distribuer ou retirer l'argent du prince (lire: du contribuable) à l'association qui a l'heur ou le malheur de lui plaire ou non. Les écolos se révèlent juste comme les autres. Et la plupart du temps, ce n'est pas une histoire de politisation exacerbée. Dans une petite ville pas loin de chez mes parents, il y a une asso qui organise chaque année un festival très sympa de vieux films avec de bons invités (genre feu Bertrand Tavernier). Ils viennent de se faire retirer leur subvention par la nouvelle municipalité apolitique/plutôt à droite. Oui, ce sont des vieux soixante-huitards mais l'association n'a rien de militant et fait du bon boulot sur son créneau. Est-ce que ça m'attriste personnellement qu'ils perdent leur argent public ? Oui. Est-ce que ça me choque ? Non, c'est la règle du jeu. Il vaudrait mieux rendre l'argent aux électeurs, mais ça... Edit: je précise quand même que ce n'est pas plus mal que des polémiques à la noix frappe le camp écolo, qui bénéficie depuis des années d'une bienveillance médiatique sans équivalent pour toute autre force politique (de droite, notamment, mais pas seulement).

On ferait mieux de se lancer dans un débat sur l'avortement ou les brevets, ça serait moins clivant que cette vidéo.

Ça semble de plus en plus mal parti, hélas. Il se fait distancer en troisième voire quatrième place, plus le décompte avance.

Et n'oublions pas côté catch que Jesse Ventura a gouverné le Minnesota.

Je préfère encore ça, tiens

Même réaction, ça m'a donné envie de m'enfermer chez moi et je me dis que finalement un confinement 2021-2030, pourquoi pas.

Je ne suis toujours pas convaincu. La ligne "c'est liberal dans l'absolu, mais le contexte sociétal fait que ça ne le serait pas dans la réalité", c'est un grand classique des progressistes pour perdre peu à peu leur libéralisme. Sauf que là, on a du mal à le voir car, de ce que je vois, ce sont justement plutôt les progs qui défendent la position inverse et sont favorable à l'existence d'un pass sanitaire. Ça c'est la théorie. Quant à la vraie vie, je pense comme @Mathieu_D. Déjà que les buralistes ne font guère d'histoire pour vendre des cigarettes aux mineurs...

La 1 est absurde. A ce compte, on défend la légitimité d'interdire par référendum la construction de minarets, comme il y a des années en Suisse. La 3 par contre, je sais que ça a été débattu plusieurs fois ici mais je ne vois pas en quoi ça pose souci d'un point de vue libéral.

Pour être précis et sans rire, sur ces sujets, on peut attendre un peu de Robin Rivaton, même si son libéralisme me semble un peu glissant.

Imaginez qu'ils soient tombés sur la quote de Hayek (que je ne retrouve plus) sur l'inutilité de rejoindre un parti et la nécessité de mener un travail approfondi d'influence sur les décideurs. Là, ils auraient eu la PREUVE DU COMPLOT.

Je suis peut-être un peu dur. D'autant que je lui dois de connaître l'histoire de "Kit le balafré" qui me fait toujours beaucoup rire (rien que moi d'ailleurs pour avoir tenté de la partager).

Je la tire de cet ouvrage qui a bercé mes jeunes années https://www.livrenpoche.com/dictionnaire-des-histoires-droles-e246273.html?master=1409735&utm_source=google_shopping&utm_medium=cpc&utm_campaign=Google shopping poches&gclid=EAIaIQobChMIkKXJqa3x7wIVx7LVCh1QPQwqEAQYAyABEgILifD_BwE Où, ceci dit, le taux de blagues vraiment drôles doit être de 1/20.

Comme le dit ce tweet https://twitter.com/uiboncava/status/1380187936830935041?s=20