Carl Barks

Ceci dit, je soupçonne qu'il y ait quelques opérations bien télévisées pour la forme le soir même et qu'on ne contrôle plus grand-monde par la suite.

La dégénérescence a commencé avec Giscard, son accordéon et ses soirées à dîner chez le Français moyen.

Non. Ca me rappelle le flop des MacronLeaks entre les deux tours en 2017.

OK, mais on ne vient pas non plus de changer de constitution et, donc, de système politique. Le simple fait que LR n'ait pas explosé depuis 2017 me semble un signe que le macronisme ne survivra pas à Macron. La situation du PS est plus compliquée du fait de l'envol des écolos (qui me semble pour le coup une tendance de fond, vu ce qui se passe ailleurs en Europe). Mais, même là, je parie qu'ils reprendront du poil de la bête.

Oh, la droite classique n'est vraiment pas si moribonde au point de laisser sa place au RN. Il n'y a pas si longtemps, Fillon était à deux doigts de gagner la présidentielle. Je pense (mais ce n'est que mon sentiment) que Macron est une anomalie qui ne perdurera pas avec un retour en grâce du PS et de LR en 2027 (ou 2022 s'il se plante). On voit déjà qu'ils gardent la main sur les mairies et, sûrement, la plupart des régions lors du scrutin à venir. D'accord avec toi sur le fait que le père Le Pen a largement contribué à rendre le FN infréquentable dans les années 1980/1990 alors que certains à droite auraient pu s'allier (voire les régionales de 1998). Mais je crois qu'il faut aussi tenir compte de l'image de l'ensemble du parti à l'époque avec d'anciens pétainistes encore dans les rangs, ce genre de choses. Et, enfin, oui, je pense que la mainmise des Le Pen est un problème pour le parti dans le sens où elle étouffe les débats et conduit régulièrement à la dissidence puis l'exclusion des grosses têtes (Philippot comme tu dis, Mégret avant lui). Mais c'est différent de l'idée que MLP est elle-même un souci.

A quelles victoires penses-tu ? Je vois deux cas de figures et, pour chacun, je n'ai pas l'impression que les différences avec la France soient une question de personnalité du leader. - Soit, comme en Hongrie ou en Pologne, tu as un parti de droite traditionnelle qui s'est durci à l'exercice du pouvoir et peut désormais être qualifié d'extrême-droite. Le RN, déjà positionné par définition à l'extrême-droite, ne peut pas jouer cette stratégie. L'équivalent, ce serait si les Républicains revenaient au pouvoir et se radicalisaient. - Soit, comme en Italie ou en Autriche, tu as des partis d'extrême droite qui sont entrés dans des coalitions gouvernementales. Là, c'est le système politique - parlementaire et avec une dose de proportionnelle marquée - qui joue plus que les personnalités. En Italie, le RN serait le premier parti au parlement. Je ne dis pas qu'il formerait mécaniquement un gouvernement mais il serait bien mieux placé qu'en France pour accéder, au moins partiellement, au pouvoir. Après, dire que la rhétorique d'extrême droite infuse tout le champ politique (comme, de l'autre bord, la pensée écolo), c'est autre chose et je suis d'accord. Mais ça ne revient pas à constater que les partis d'extrême droite ont la partie facile. Quant à Marine Le Pen, elle a fait passer le RN/FN de moins de 20% au second tour en 2002 (sous son père) à presque 35% en 2017 et, probablement , beaucoup plus en 2022. On peut admettre qu'il y a plein d'autres facteurs, mais elle ne me fait pas l'effet d'un boulet pour son parti.

Je ne suis pas d'accord. Elle a fait un débat catastrophique en 2017, ok, mais à part ça, elle me semble à la fois bonne politique et peu clivante. La thèse "Marine Le Pen empêche le RN de monter plus haut", ça me semble surtout venir d'ambitions contrariées à l'extrême droite.

Ah merci de t'en être occupé, j'étais un peu perdu !

Ah, je ne savais pas si les sujets Taverne étaient legit !

Ca devrait être le post du mois.

Ah, je ne sais pas. Regarde celui-là (devenu sous-ministre entre-temps) https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Joël_Giraud Tu ne peux pas dire qu'il n'a pas l'air SYMPA (sur sa photo, en tout cas).

La structure est géniale: cas de conscience en huis clos dans le premier acte, enquête policière quasi documentaire au milieu du film et cette conclusion terrible, en effet. Mifune est forcément superbe mais l'acteur qui fait le chef des policiers est excellent aussi. Je l'avais vu dans un rôle très différent (un samouraï psychopathe) dans ce film: https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Sabre_du_mal

Mais qui donne d'excellents résultats dans Barberousse, par exemple. Sinon, j'ai vu récemment Entre le Ciel et l'Enfer, pas du tout mélo pour le coup et impressionnant.

Pour une fois, un député LREM qui a l'air sympa (et qui ferraille actuellement tous les jours avec le lobby cultureux)

Petit aparté, mais je ne vois jamais personne ici mentionner la perte du goût ou de l'odorat pour une période qui peut durer un bon moment. Perso, c'est peut-être LA raison qui va me faire vacciner au plus vite.

Moui, j'ai fait allemand et j'ai regrette pendant des années de ne pas avoir fait espagnol pour pouvoir lire du Borges ou du Cortazar dans le texte. D'un autre côté, je me suis mis à Sebald récemment. Mais comme ça fait dix ans que j'ai oublié tout mon allemand, ça ne me sert pas à grand chose.

Il ne faut pas non tout mettre sur le dos de Bruxelles. La connerie de la Commission, ça a été de ne pas bétonner ses contrats pour se réserver les doses produites sur le sol de l'UE. Mais AZ a bien promis bien plus qu'il ne pouvait livrer dans les faits en temps et en heure. Ce n'est pas le cas de Pfizer.

J'ajouterai qu'il y a des projets de vaccins qui visent d'abord à développer une réponse T (plutôt que par anticorps), dans l'idée qu'elle soit plus durable, mais que c'est une stratégie dont l'efficacité est loin d'être évidente. https://www.20minutes.fr/sante/3037159-20210507-vaccination-bientot-vaccins-resistant-mutations-coronavirus D'autant que, comme tu le mentionnes, les vaccins existants semblent plutôt efficaces pour induire une réponse T, quand bien même ils ont été élaborés en se concentrant sur la B.

Bah, ce sont les héritiers lointain des Foucault et Derrida, donc c'est plutôt le soft power français.

Pour ce que j'ai lu de lui, il n'a rien non plus de transcendant quand il parle de philosophie des sciences. Enfin, quand il ne plagie pas ce qu'il écrit.

Point de détail, mais ce sont deux histoires différentes en fait. L'institut Pasteur a abandonné un vaccin qu'il développait pour l'américain Merck. Sanofi (certes héritier lointain de l'institut) a pris du retard sur son principal projet de vaccin mais continue les essais. Et j'aurais du mal à accuser Macron d'être responsable de ces deux situations, à supposer d'ailleurs quelles permettent par elles-mêmes de conclure à des manquements de la recherche française. La cause principale, ce sont des contrats mal négociés au niveau de l'UE, ce dans quoi la France porte évidemment et probablement une responsabilité conséquente, vu son poids.

Dans tous les cas, ce sont de Tristes Cires.

Je ne sais pas trop où mettre cette observation que je viens de me faire, mais Martin Blachier ressemble beaucoup à Nino Ferrer, non ?

Le philosophe A.J. Ayer

S'il y a encore des amateurs de Lisnard ici, voilà qui va les achever https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/04/22/il-est-temps-de-developper-une-politique-francaise-de-maitrise-stricte-du-covid-19_6077614_3232.html