Aller au contenu

Carl Barks

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 623
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Carl Barks

  1. Il faut quand même noter que le Modem s'est désolidarisé de la République en Marche sur ce projet de loi. Peut être que le député en question fait son coup de pub seul dans son coin.
  2. Ce n'est pas non plus comme si la mélancolie n'était pas un thème traité dans tous les arts depuis des siècles. J'ai un bon souvenir de cette exposition, même si ça fait longtemps https://www.grandpalais.fr/fr/evenement/melancolie
  3. Je ne sais pas si on inclut les films de concert mais ce passage de Last Waltz de Scorsese me vient tout de suite en tête Ainsi que Stop Making Sense de Jonathan Demme (futur réalisateur du Silence des Agneaux) sur les Talking Heads
  4. Sinon, je me joins aux félicitations à @Lexington pour son article.
  5. La comparaison avec Breitbart n'est pas mal vue, ceci dit.
  6. Mouais. Quand je vois passer un tweet de gauchiste, ça me renforce dans mes opinions. Ceci dit, quand je vois passer un tweet libéral, ça tend souvent à me rendre socialiste ?
  7. Un truc insupportable sur Twitter, c'est que tu peux voir apparaître des publications de gens que tu ne suis pas. Il suffit qu'ils soient suivis par quelqu'un que tu suis ET que leur tweet ait du succès. Et comme ce qui a du succès, c'est généralement ce qui est clivant, ton fil se retrouve alimenté en polémiques stupides même si (comme moi) tu cherches à ne suivre que des comptes spécialisés sur un champ donné.
  8. De mémoire, quand son livre anti-Trump est sorti, la réaction des médias de gauche, c'était "c'est un sale type, mais on prend quand même". Genre ça http://www.dereferer.org/?https%3A%2F%2Fnews.avclub.com%2Fheres-the-takeaways-from-john-boltons-book-so-you-dont-1844072636
  9. CNN n'a jamais intégré l'Arizona aux États gagnés par Biden, ils n'ont pas pu le "retirer". Ca aurait d'autant moins de sens qu'une victoire de Trump semble de plus en plus improbable dans l'Etat (il réduit l'écart dans les derniers décomptes mais vraiment pas assez vite). La Pennsylvanie, je me demande bien qui est ce "certains". L'avantage de Biden ne fait que croître.
  10. C'est vrai, mes termes étaient un peu trop forts car l'article ne sous-entend l'existence d'un complot organisé contre Trump. Mais je maintiens que sur la forme-mettre en avant des éléments parcellaires/douteux pour semer le doute sur une élection légitime-, c'est un article qui ressemble à beaucoup de médias complotistes. Je serais évidemment moins agacé si ce n'était pas exactement ce que Le Monde se plaît à dénoncer régulièrement chez d'autres.
  11. Non, désolé Je suis suffisamment consterné par ce que je lis actuellement du côté pro-Trump pour balayer aussi de l'autre côté de la porte. Tu trouves que j'exagère ?
  12. Je l'ai lu, je l'ai lu et c'est bien ce que je qualifie de pur style complotiste: mettre quelque chose de douteux en avant dans le titre et le chapô, puis enfouir la nuance à la fin du papier. Ca n'écrit rien de "faux" mais ça sème le doute de manière absolument inadéquate. Je le dis parce que c'est exactement ce que font les médias pro-Trump en ce moment. Par contre, le papier 2020 du Monde est impeccable
  13. L'article du Monde de 2016 est vraiment une honte, dans le pur style complotiste.
  14. Excellent edito, oui. Les médias français en ont évidemment fait des tonnes sur la réélection (absolument sans surprise) d'Ocasio Cortez, alors que les résultats médiocres des Démocrates au Congrès vont surtout fragiliser son camp et ses délires au sein du parti.
  15. Alors que le scénario le plus probable, c'est qu'il va créer sa chaîne de télévision Real Président TV, où il sera éditorialiste permanent pour les 15 ans à venir.
  16. La lettre de Bush père à Clinton, quelle classe.
  17. Bon, on dirait que ça y est.
  18. Bah, c'est ZeroHedge, quoi... Sinon, intéressant de suivre les réactions des cadres républicains aux accusations de Trump. Lindsey Graham est à fond derrière (normal), ainsi que Ted Cruz (ça m'a plus étonné) mais d'autres se distancent: https://triblive.com/news/pennsylvania/sen-pat-toomey-trump-claims-very-disturbing-no-sign-of-widespread-election-fraud/ Difficile de savoir quelle va être la tendance dominante. On aura une idée quand Mitch McConnell aura décidé de quel côté retourner sa veste
  19. C'est plutôt elle qui a l'habitude de mettre les gens en prison.
  20. Oui, mais au moins, c'était un nouveau président. Les réélections, c'est embêtant. Clinton Dole 1996, ça avait l'air léthargique dans le genre.
  21. Ça dépend. Obama Romney 2012, c'était bien chiant.
  22. Oui, effectivement, le leader,, pas le fondateur.
  23. Le créateur des Proud Boys est latino, d'ailleurs, non ?
  24. Difficile de comparer la Floride, où il s'agit largement de descendants d'immigrés cubains, avec les autres Etats.
  25. Ah, si, c'est très possible, vu que les 10% restants penchent probablement beaucoup du côté démocrate. Et si Biden prend la Pennsylvanie et ses 20 grands électeurs, c'est plié. D'autant qu'il est bien parti pour retourner la tendance en Georgie et garder son avance au Nevada. Il n'y a que l'Arizona qui semble avoir été déclaré un peu tôt pour lui.
×
×
  • Créer...