Pelerin Dumont

Il m'est déjà arriver de voter pour le parti pirate, ça m'a l'air d'être les plus libéraux du tas (en même temps en France ce n'est pas bien compliqué) même s'ils ne sont pas libéraux d'après les critères de ce forum. Dans mes souvenirs ils galéraient à avoir des candidats dans l'ensemble des circonscriptions et il n'y avait pas nécessairement de bulletin dans tous les bureaux de vote donc à voir. Sinon il y a un nouveau parti libéral qui s'est monté récemment sur discord, ça mentionnait les européennes.

Le jeu est génial mais comme le disent justement @Marlenuset @Lameadorle jeu vanilla ne dispose de mécanismes de jeu indispensables (par exemple sur la diplomatie, les religions, la guerre etc) qui changent ton expérience de jeu de façon radicale (tu as l'impression de jouer à une version alpha). De plus le jeu de base est centré sur l'Europe (logique) et manque de contenu sur les autres parties du monde (qui ont été revisitees dans des DLCs régionaux), et in fine même les nations européennes ont été remaniées avec les DLCs Emperor, Domination etc. Tu as notamment la notion de focus tree (un graphe de missions qui guident plus ou moins tes actions) qui sont suscints voire inexistants pour la plupart des pays dans le jeu de base et inclus dans divers dlcs pour chaque nation. Même chose pour les réformes gouvernementales et les doctrines qui sont inclus dans des DLCs et transforment la façon dont tu joues. TDLR : Si tu as des amis qui possèdent déjà le jeu et les principaux DLCs alors c'est good car en multijoueur il suffit que l'hébergeur possède les DLCs pour que tous les autres en profitent. - En solo je conseillerais d'attendre les soldes pour prendre des bundle avec les principaux DLCs. Renseigne toi (il y a des articles/videos/reddit pour ca) sur les principaux dlcs à posséder pour avoir une expérience de jeu optimale - Si tu es intéressé par certaines parties du monde, autant prendre les dlcs régionaux associés (sinon c'est injouable) - Selon ton style de jeu (diplomatie, colonisation, nomade etc) certains dlcs peuvent etre plus importants que d'autres (mais c'est difficile à prévoir en avance).

Qu'appelle-t-on "mieux marcher que jamais"? Il semble que leur fréquentation soit en hausse mais que cela n'implique pas nécessairement plus de rencontres (donc s'il y a plus d'acteurs sur un marché mais pas nécessairement davantage d'échanges ce n'est pas vraiment un succès ?)

ça me rappelle les traductions du cours de grec ancien... c'est pas lui qui a amorcé (ou continué selon les points de vue) la transition du platonisme vers une religiosité/mysticisme qui permettra aux premiers chrétiens de l'adapter à leur doctrine ?

J'ai pris le passage le plus intéressant 🙃: https://vxtwitter.com/DanyCaligula/status/1750996161631003064?s=20

On se rend compte de la différence flagrante des deux artistes ?

A cause de l'héritage des Valois de Bourgogne ou des mariages avec les Bourbon ?

C'est du déclaratif, combien parmi ces 94% de français seraient prêt à payer le coût supplémentaire qui résulterait nécessairement de ce protectionnisme/cartel organisé par l'état ? J'imagine que dans leur imagination c'est aux autres (toujours eux) de payer davantage les agriculteurs français tandis que sortir les sous de leur propre poche "c'est malheureusement impossible".

j'ai déjà regardé la vidéo (qui me semblait assez bâteau et reprenait les poncifs éculés sur le sujet de la taxation) mais analyser point par point une vidéo d'une heure me paraît peu adapté au média Contrepoint non ? Et on cherche à réfuter Zucman sur cette intervention précise (donc se taper son rapport au passage j'imagine) ou dans l'ensemble de sa carrière universitaire ? Parce que la vidéo le mentionne plus comme une figure d'autorité et n'aborde pas vraiment ses travaux. Il n'y a pas vraiment de propos constructifs ou longuement développés non plus (juste de vagues taxer les riches parce que le dogme de l'égalité et de la fraternité l'exige) et ça repose principalement sur des pétitions de principes et des présupposés déjà admis par leur public.

C'est une découverte pour quelqu'un ?

J'ai tout lu. Le niveau des textes est inégal, ce qui traduit la diversité des invités (politiciens, le redac en chef de contrepoints, une random entrepreneuse etc). Je trouve que c'est un peu long, car les themes/idees se répètent (j'imagine qu'il n'y a pas eu de concertation prealable). Les passages les plus intéressants sont ceux de Nicolas Baverez (qui a écrit une biographie de tocqueville par ailleurs), Alexis Carré et le redac en chef de contrepoints (même si je n'aime pas tellement le style). Pas besoin d'être un connaisseur d'Aron pour le lire (dont j'ai seulement lu 3 ouvrages).

Prendre des risques en faisant carrière dans l'appareil d'état . Et poirquoi associer le bourgeois au rentier ou au timoré/inactif ? Bruno est le bourgeois chimiquement pur, il devrait défendre davantage son état.

Euh ce fût le tuteur puis le régent de Charles Quint en Espagne quand même, donc à priori pas un illustre inconnu 😅

J'ai lu les deux premiers tomes et je trouve l'intrigue de base intéressante, les pouvoirs des agents semblent moins développés que le nen de HxH ou mes stands mais il y a un effort sur l'aspect compréhension des pouvoirs de l'adversaire (même si le pouvoir de Unluck, la fille, semble être un vaste deus ex machina). Pour l'esthétique en effet ça me rebutzit également mais en lisant les chapitres ça passe assez bien au final. Je ne sais quel aspect (comédie amoureuse ou baston) va être privilégié par la suite mais au début on sent que l'auteur balance entre ces deux pôles.

C'est dans quel livre ? La note de bas de page a l'air en effet bien grinçante/assassine.

Quelqu'un comprend ce tweet ?

Il est de retour ! Il est de retour !

Undead Unluck plutôt non? J'avoue que le manga me tente également mais que j'ai bien trop d'autres titres à rattraper avant de m'y mettre.

Je n'en reviens toujours pas que cette taxe ubuesque soit passée, on se croirait tout droit sorti de la pétition des vendeurs de chandelles.

Personnellement je saurais situer tous les clubs de C1 voire de C3, la C4 ça commence à se corser par contre... Je pense que c'est sain de se faire rencontrer des "amateurs" et des professionnels.

Ferait-il de l'agorisme sans le savoir ? Sinon comment ces chers reporters espèrent ils établir une démocratie dans un état moderne en se passant des citoyens aisés ? A t-on déjà vu pareils regimes dans l'histoire se débarrasser de leurs fortunes et prospérer par ma suite ?

Je viens de vérifier la définition de la generation Z et j'en fais malheureusement partie Mais je pense que le geopolitical compass s'applique avant tout aux US, bien que la majorité des cases soient transposables en France. Je me demande de quoi tout cela va accoucher en fin de compte. On aurait pu ajouter une case sur l'urgence écologique ou le caractère gregaire/docile face au consensus scientifique (et donc le bannissement du doute).

Oui alors les Lumières cela peut aussi etre le romantisme, le nationalisme, l'état policier ou le despotisme eclairé. Il faut se rappeler que des personnalités comme Rousseau, Helvetius, Fichte ou Goethe qui ne sont ni rationalistes ni libéraux. https://www.lemonde.fr/livres/article/2019/10/03/l-heritage-des-lumieres-d-antoine-lilti-les-lumieres-resolument-plurielles_6014045_3260.html

Bonsoir, non.

Lol un africaniste de plus sur le serveur, ces pauvres sauvages sont morts faute de payer l'impôt, signe éminent de la civilisation, c'est ballot! Hygiénisme = vie bonne, qu'est ce qu'il ne faut pas entendre. Si tu es germaphobe ou hypocondriaque c'est ton problème et non celui d'autrui de te protéger de tes psychoses (ils devraient tous se balader avec des masques et du gel hydroalcoolique ! Ah s'il savait ces porcs !). C'est dommage, le Reich d'Otton avait du potentiel. La drogue existait bien à cette époque, le surpoids aussi (quoique moins repandu) et les voitures sont une invention récente, quel est ton point ? 1) Tu sais qu'il y a déjà des occupants dans la forêt amazonienne ? 2) cas de figure très présent à notre époque 3) Locke dit celui qui met en valeur par son travail peut réclamer la propriété du produit de ses efforts, pas vraiment de rapport avec la forêt amazonienne 4) quel humain peut avoir les moyens d'exploiter la forêt amazonienne 5) si les locaux préfèrent exploiter économiquement parce que la prospérité c'est sympa, pourquoi imposer tes vues de bobo ecolo citadin résidant à des milliers de kilomètres (parce que ouin ouin le giec ne sera pas content et les pauvres arbres qui brulent)?