Solomos

Non. Le mariage civil c'est une institution définie par des textes légaux par lequel l'Etat promeut sa vision de la structure familiale en encourageant une forme plutôt qu'une autre. Cela se manifeste par une spoliation moindre de la propriété privée chez ceux qui l'adoptent. L'orthographe n'est imposé par aucune loi, ça n'a rien à voir. Bien sûr que je peux réclamer l'abolition du mariage civil, je suis libertarien. La prostitution ça n'a rien avoir, ce n'est pas instauré par l'Etat. Puisque je prone la libre contractualisation des unions, me dire que je contraint tout le monde à un même moule uniforme, c'est du foutage de gueule.

Ok, c'est 94% des pacsés sont hétéros, pas la même chose 94% des hétéros sont pacsés. Je n'ai pas dit que l'un était mieux que l'autre, j'ai dit que les hétéros avait le choix et pas les homos.

Ce n'est pas la même chose, on vient de le dire. 94% des hétéros qui ont choisi entre PACS et mariage ont choisi le PACS ? Ca me parait très élévé et ça voudrait dire qu'il y a eu bien plus de PACS que de mariage.

La concurrence c'est quand on a le choix. Le fait est que les couples homos ont moins de choix possibles que les couples hétéros. Il y a une réglementation spécifique en France qui a pour but de protéger le couple marié (en cas de décès d'un des conjoints) donc hétéro. L'Etat a déjà envahi la sphère privée et fait déjà de l'ingéniérie sociale en faveur du couple hétéro.

Si on modifie le PACS pour qu'il ait la même valeur légale que le mariage civil, il n'y a plus besoin d'avoir deux noms différents pour une même chose. A moins que justement, toute cette histoire ne soit qu'une question de vocabulaire et que la question soit de savoir si les gays auraient le droit d'appeler "mariage" leur union. D'où la remarque très juste de Condorcet "Si les conventionnels avaient eu l'idée de le nommer certificat d'union on en parlerait plus…."

Pour moi, il est illégitime de filmer qqun à son insu et de diffuser les images, c'est une tromperie. Et poursuivre qqun pour des propos non destinés à un espace public c'est illégitime également, c'est instaurer un délit d'opinion. Le seul point avec lequel je suis d'accord, c'est que si la caméra cachée prouve un délit/ (ici, un faux témoignage) on peut condamner pour ce délit (mais là, je ne sais pas si c'est légal).

Il y a quand même un truc qui me chiffone : on pourrait condamner quelqu'un pour apologie du terrorisme sur la base de propos recueillis en caméra cachée ?

A ce poste, Gueïda Fofana m'a impressionné lors de la victoire de Lyon à Bilbao.

Personne ne connait les libertariens, donc effectivement oui, toute pub est a priori bonne à prendre. Et ce que je peux lire sur morsay.net, c'est pas mal du tout. Ce qui pensent que le personnage (que je ne connaissais pas) ne dit que des conneries vont au moins être étonnés et trouver que ce qu'il dit n'est pas si facile à réfuter.

Pas d'idée, mais avec l'indice je tente un Victor Hugo.

Les Etats n'ont pas à s'endetter. Personne ne peut survivre en restant endetté sur plusieurs dizaines d'années. La création monétaire se fait par la dette, oui. Mais celà peut être une dette tournante ou personne ne reste endetté plus de quelque années, et surtout où les agents économiques qui s'endettent le font pour un projet rentable. Personne n'oblige les Etats à emprunter, ni les banquiers, ni le système de création monétaire.

Vu Skyfall ce soir. Je m'attendais à voir un bon film, je suis déçu. Des invraisemblances à la pelle, des acteurs pas franchement convaincants et une belle compilation de toutes les scènes déjà vu du cinéma d'action: -le héros qui prépare une bombe artisanale, passe 5 secondes à regarder si la mèche brûle bien, puis court comme un dératé pour que les flammes de l'explosion ne fasse que le frôler -le mec qui est sur une échelle et qui se fait tirer dessus : le tireur fout tout dans les barreaux (qui en plus, font des étincelles). -lors d'un combat à mains nues équilibré, quand un protagoniste ramasse une chaîne ou une barre de fer, il devient soudainement lent et prévisible, l'autre devient extrêment agile, du coup celui qui a ramassé l'arme n'en tire aucun avantage. -les animaux carnivores choisissent toujours de bouffer du méchant et pas le gentil, la viande de bad guy est bien meilleure.

L'histoire c'est une femme qui perd son autonomie, autour des quatre-vingts ans. Les étapes successives de cette perte d'autonomie rythment l'histoire, meme si par ailleurs le film est lent, ce qui le rend dur à regarder mais c'est voulu. C'est hyper banal comme événement, mais justement il faut un travail énorme parce que la banalité est très dure à filmer. L'histoire est touchante, parce que tu vois quelqu'un qui a une vie quotidienne normale, qui se trouve obligée de demander qu'on pousse son fauteuil. Mais tu vois ça dans une perspective hyper-réaliste et terre à terre, tu vois la façon dont la pitié affecte la relation entre les deux personnages. Et j'ai trouvé les acteurs bons, surtout le mec. Pour moi, c'est un bon film. (et je l'ai préféré au Ruban Blanc, parce que dans le Ruban Blanc, tu crois qu'il va se passer des trucs et tu es déçu parce qu'il ne se passe rien. Au moins dans Amour, tu ne te fais pas d'illusion.)

Pareil, j'ai cherché pendant 5 bonnes minutes. J'avais une intuition pour un Korth à cause du petit bitonio de déverouillage du barillet. Un barillet basculant sur une carcasse type SAA, ça m'intriguait.

http://fr.news.yahoo.com/etats-unis-skyzophr%C3%A8ne-%C3%A9chappe-in-extremis-%C3%A0-ex%C3%A9cution-042220896.html

Kalachnikov, bien joué.

Encore un petit effort, vous n'êtes pas très loin…

Ce n'est pas un français, la citation est donc traduite.

"Ce sont les Allemands qui responsables. Sans eux, j'aurais construit des machines agricoles."

Tu as combien comme classement mon cher Kassad ?

ça a été évoqué dans un autre fil. (de mémoire, "Acheter de l'or ou de l'argent" qui était dévenu "Acheter de l'or ou de l'argent …ou du plomb") C'est un effet une solution pas trop chère, légale (pour l'achat et la détention, l'usage c'est autre chose) mais qui demande un peu de d'entrainement et c'est pas évident quand on est en zone urbaine.

Non, mais j'ai la Gold gratuite par ING Direct

Il y aurait dû avoir 1-1 à la 39ème minute. On ne peut pas savoir comment le match se serait déroulé ensuite.

Je me rappelle pas qu'on m'ait demandé si j'avais la télé

Oui, ça fait plaisir. Matuidi a été enorme, Ribery pas mal du tout, Lloris décisif sur le péno. Les trois entrants Valbuena Sissoko et Giroud ont chacun apporté un petit plus. Menez et Koscielny ont été mauvais, Sakho coupable sur le but mais pas trop d'erreurs pr ailleurs.