F. mas

Bonjour Séverine ! Les lourdingues font partie du décor !

Yep et inversement, les Pierre Chaunu, François Bluche, Roland Mousnier, Pierre Gaxotte et Jacques Bainville... Enfin, liborg, bref.

Pourquoi y-a-t-il du droit seulement chez les êtres humains ?

Ce n'est d'ailleurs pas un principe général du droit. Même en droit pénal, il y a de grosses exceptions.

pfuuu

Mais quel trouduc de compétition.

L'anarcapie, c'est à la fois large et peu précis, et spontanément, on pense à Rothbard et à Friedman, moins aux analyses économiques des conventions et des normes de de Jasay ou Bruce Benson cad à l'anarchie ordonnée : celle-ci suppose des conventions communes et donc des sanctions morales et juridiques qui dépassent l'anomie sociale.

Enfin... Chuuut, quoi !^^

Je l'adore. Impossible à oublier.

Ce truc des années 90 ?

Y'a pas déjà un fil "biba, métrosexualisme crème de beauté et soin du corps" ?^^

Gauchiste, ça va encore, mais sarkozyste, c'est la porte et tintin pour l'héritage.

Zone euro : vive la Grèce libre ! http://www.contrepoints.org/2015/06/29/212419-zone-euro-vive-la-grece-libre

Ne tirez pas sur l'ambulance ! http://www.contrepoints.org/2015/06/25/212066-greve-des-taxis-ne-tirez-pas-sur-lambulance

FranceLeaks : ce que l'affaire révèle des relations internationales http://www.contrepoints.org/2015/06/24/211992-wikileaks-la-france-sur-ecoute

Je n'ai jamais eu de problèmes avec amazon pour commander des livres, sauf une fois quand j'ai demandé La vertu d’égoïsme : je n'ai jamais reçu le livre. J'ai interprété ça comme un signe du Dieu des philosophes : "Arrête un peu de lire des conneries"

Le cœur de la théorie du droit selon Hayek se trouve dans David Hume (il a d'ailleurs écrit un long texte sur le sujet republié dans ses essais), qui lui-même défend une conception à mi-chemin entre conventionnalisme et naturalisme.

Fais pas ta Najat VB.

Mon nom de boite préféré (ceux qui connaissent apprécieront) : société des Granits porphyroïdes des Vosges.

C'est effectivement le texte le plus cité, mais pas forcément le plus intéressant je trouve.

Pour de Jasay, je dirais Political Philosophy, clearly (2010) qui donne un aperçu sur l'ensemble de ses travaux dans le domaine. Pour Oakeshott, en français, il y a morale et politique dans l'Europe moderne (Belles Lettres). Si tu te sens plus courageux, il y a Rationalism in Politics and other essays (Liberty Fund). @Lancelot : sur le rôle de l'écriture et son apport paradoxale, je pense à Pierre Clastres et sa société sans État, ainsi qu'à son disciple américain JC Scott (The art of not being governed) : les deux montrent à quel point l'insaisissabilité des peuples sans État provient aussi de la non institutionnalisation de l'écriture.

J'ai un bon copain qui fait ça.