F. mas

Et avec un mec bien en plus.

'tain, merde, les mecs, c'est quand même des références de blaireaux.

Personne ne dit ça, et j'ajouterais que les classements internationaux sont tout à fait critiquables, en particulier celui de Shanghai qui suppose concentration, interdisciplinarité et des rentrées de pognon phénoménales qui ne traduisent pas nécessaire la qualité de la recherche et l'intérêt des programmes des petites structures.

Tu veux dire IRL ? En dehors de liborg ??? Tu t'en poses, toi, des questions.^^

Il faut mesurer les crânes, puis répertorier les mesures dans un carnet à spirales. Voilà comment distinguer les Bretons des Nantais.

L'opposition entre Empire et papauté se fait au nom d'une forme nouvelle, l'Etat nation. Enfin domaine royal puis Etat nation.

Quand j'aurais un peu de temps ce we je participerai un peu plus à ce fil, mais une remarque s'impose : il existe un élément commun entre Empire et forme absolue de la royauté selon Aristote dans son rapport à la loi. La guerre que les élites politiques mène à l'étranger transforme les lois qui se font plus tyranniques. La guerre exige la centralisation politique et l'adhésion sans réflexion des sujets, et non plus comme en démocratie (au sens classique), l'adhésion raisonnable de citoyens libres. En ce sens, l'empire est un stade de développement des régimes démocratiques (c'est à dire des régimes ploutocratiques modérés en cours d'absolutisation). La recherche du gain mène à la guerre impériale, à l'extension territoriale et à la transformation interne d'un pouvoir qui se transforme en bureaucratie transnationale. L'impérialisme a un signification légèrement différente, notamment dans le marxisme, même s'il part du même principe : des élites rapaces qui font la guerre pour s'enrichir hors les frontières.

Sécession municipale !^^

lol

Il faut lire également le plaidoyer de Machiavel pour les armées nationales contre le mercenariat dans le sillage de ce qu'en dit Azzak : ses arguments sont rationnels, et peuvent être rapprochés de certaines expériences vécues sur le terrain en Irak par exemple avec les compagnies privées engagées par l'Etat américain. La question de la défense nationale est pour moi un vrai problème dans les différentes théories anarcap et même minarchistes, car à bien des points de vue, il ne s'agit pas d'un service comme un autre comparable à ceux délivrés par des prestataires privés. Tout en reconnaissant la difficulté, je ne trouve pas que les problèmes du paradigme libertarien soient suffisants pour en changer. Les paradigmes théoriques en concurrence me semblent avoir encore plus de trous.

Tiens pour mémoire http://www.youtube.com/watch?v=C7-i1EUsSrk

Quel ramassis de conneries grossières.

Il y a aussi le Hiéron, de Xénophon, et les passages de la politique d'Aristote sur les différents tyoes de monarchie. Et les commentaires de L. Strauss sur le Hiéron.

ah j'ai hésité, mais la version trouvée n'était pas top.

http://www.youtube.com/watch?v=NuWj4BzV-TY

cadeau http://www.youtube.com/watch?v=j7p1kbECybQ

La génétique, c'est plus fort que toi. Enfin que lui, quoi.

Un grand classique : la guerre du Péloponnèse.

Dewors.

Genre le Blauwershof ou le kasteelhof ? http://www.estaminet-blauwershof.com/ http://www.estaminets.fr/Estaminets/EstaminetConsulter.php?EstId=3 Sinon à Lille il y au moulin vert,qui est pas mal, et j'ai des amis qui viennent de monter leur resto, les trois maillets, à Wazemmes, mais je n'ai pas encore goûté à leur cuisine.

Excellent choix. J'espère y retourner ce we.

Quel restau ?

J'ai cité la faro ? Ah bon. C'est vrai que c'est plus léger mais c'est pas mal non plus même si plus sucré. Avant la Cuvée des Trolls, j'ai pris une petite Saint Feuillien, qu'est ben bonne aussi.