F. mas

En fait samedi soir, j'étais plutôt crevé, et je suis tombé sur une émission de la tnt avec ce type qui est devenu un meme tellement sa coiffure est rock'n roll. Et là, boum. Mes convictions se sont effondrées devant l'évidence : l'arche de Noé était une banque de données adn, l'arche d'alliance une arme atomique, les Dieux des extraterrestres et la peste envoyée par les extraterrestres. Ah oui, et le déluge, un truc envoyé par les martiens pour éliminer les espèces inférieures et améliorer le patrimoine génétique de l'humanité. Je trouve ça brillant et dérangeant quelque part pour la science établie.

Et puis il y a autre chose : j'ai découvert il y a quelques jours la théorie des anciens astronautes, et je ne m'en remets toujours pas, donc, je sens que je vais la ressortir à toutes les sauces.

@Noob Meuh non, je te taquine. Disons que faire de l'histoire sans réflexion méthodologique, donc "philosophique" ça n'existe pas. L'histoire, à mon avis, mais il y a sur ce forum des amateurs plus éclairés que moi, il faut s'y abonner 2 ans maxi. Après, ils ont un peu tendance à recycler leurs articles, foi de quelqu'un qui y était abonné (pendant plusieurs années, genre quatre ans)

http://www.ufomag.com/ Au moins tu auras une version de l'histoire rigolote, avec des théories comme celle des anciens astronautes pas trop prises de tête sans philo ni science pipo, ni même trop d'histoire par dessus le marché !

Qui voudrait vivre à Océania ?

Au pays des merveilles à l'heure du thé.

Boh,, c'est très con mais c'est toujours mieux que les colliers d'oreilles des Gurkhas.^^

Gauchiste !

Pffff.

Je viens de croiser Dominique Pinon à qui j'ai offert un ticket de métro (la machine était cassée, et il semblait pressé).

Merci pour ce sum up ! Je vais lire ça.

un article débile sur les libertariens et les bitcoins dans atlantico http://www.atlantico.fr/decryptage/que-bitcoin-revele-enfer-terrestre-que-serait-paradis-libertarien-eric-verhaeghe-929581.html

J'avais commencé, mais ça m'est un peu tombé des mains. Je n'aime pas le mode de narration, qui fait que l'auteur ramène un peu tout à lui, et délaie un peu des infos qui pourraient être résumées en moins de pages. Un peu le même travers que NN Taleb en gros, même si sur le fond intéressant.

Bon. C'est le troll de qui ?

oh putain.

Ton modèle de société, qui consiste à encourager les feignasses et les cassos à se reposer sur ceux qui bossent, n'est pas beaucoup plus sexy.

lol

Il faut que je retrouve ça. Il y a, entre autres, eu un débat dont the american conservative s'est fait l'écho il y a quelques mois : http://www.theamericanconservative.com/raceiq-the-entire-series-and-debate/

Les critères de R Lynn pour son classement des qi à l'échelle mondiale ont quand même été soumis à des critiques difficilement réfutables. Si la méthodo est la même, je suis dubitatif.

Mouais bof Richard Lynn.

Je dirais plutôt que le propre du socialisme, et de sa version édulcorée le démocratisme, est d'assimiler injustice et inégalité, ou égalité et justice. D'ailleurs, comme le remarque Anthony de Jasay, toutes les théories du libéralisme contemporain (mais aussi celle de Locke) font une génuflexion respectueuse envers l'égalité, et partent de l'égalité pour construire leurs théories. C'est dire qu'il s'agit d'une passion honteuse, qui n'est pas étrangère à l'envie, ce vice qui est au coeur du socialisme.

C'est une bonne question, même si c'est difficile de lui donner une réponse globale, indépendante des contextes locaux. J'imagine que dans les pays où les inégalités sont perçues comme moins naturelles que dans les autres, les tensions seront plus fortes. Je me demande par exemple dans quelle mesure l'enrichissement des villes côtières chinoises ne vont pas créer des tensions avec l'intérieur des terres qui reste extrêmement pauvre et sous développé. On sous-estime parfois la grande hétérogénéité culturelle -et donc les vélléités sécessionnistes- de la Chine qui pourrait réapparaître à cette occasion.

Oui tout à fait. Le Nouristan pour être précis.