F. mas

Et comme on a en plus le personnel politique le plus médiocre, le plus pleutre et le plus corrompu de ces trente dernières années, on est mal barré.

En oubliant pas de préciser que la pac, c'est le cadeau de bienvenue à la France pour son entrée dans l'ue (contre sa renonciation graduelle à toute souveraineté).

Astha : j'avais lu l'article de rue89, que j'avais trouvé très con. Il voit des similitudes entre ce qui se passe en Bretagne et la MPT parce qu'il voit des 4x4 garés à côté. Les 4x4 de la MPT ????

Sinon, dans la compétition de récup, je propose les cons et ses faire valoir http://leplus.nouvelobs.com/contribution/965119-les-bonnets-rouges-un-mouvement-reac-entre-manif-pour-tous-et-dieudonne.html?fb_action_ids=10151955041808498&fb_action_types=og.recommends&fb_source=ticker&action_object_map=%7B%2210151955041808498%22%3A240345899456442%7D&action_type_map=%7B%2210151955041808498%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

Audier n'est pas libéral, il est socdem, et cherche à articuler une critique globale du libéralisme. Je pense qu'on peut très bien se passer de cette dernière partie pour se concentrer sur son travail d'histoire des idées qui lui est plus intéressant. Il ne reproduit pas les erreurs historiques et les interprétations grossières des philosophes qu'il embrigade comme Michéa par exemple. Ou en tout cas, il le fait moins souvent.

Historiquement, c'est très honnête. Il donne en plus une définition du néolibéralisme qui se tient, même si ce n'est pas la mienne, et surtout le texte du colloque.

Là où il faut faire attention, c'est, comme je le disais ailleurs, que nous sommes entrés dans une compétition pour la récupération et la représentation du mouvement. Différents groupes qui n'ont pas tous les mêmes ambitions cherchent à rendre univoque le message des bonnets rouges pour pousser leurs propres agendas. Que les libéraux agissent en ce sens ne me choque pas, et je fais partie de ceux qui se réjouissent de voir tomber les portiques (particulièrement dans le Morbihan). Mais soyez attentifs à la manière dont l'exécutif mène discrètement sa barque pour stériliser politiquement le mouvement et n'accepter qu'une suspension temporaire de la spoliation légale. D'abord, il prétend qu'il veut négocier à condition de parler à des représentants. Il choisit parmi les représentants autoproclamés du mouvement des mecs de l'ump en cheville avec la fnsea et la MPT (et pas par exemple le maire divers gauche qui est à l'origine du mouvement), je pense bien entendu à M Le Fur. Une fois le piège tendu, il sera facile pour l'exécutif de jouer la confusion, de refuser de reculer contre un populisme d'extrême droite/ une manoeuvre de l'umpé/ les vilains lobbies agricoles qui veulent faire plier le gouvernement qui protège du dumping social grâce à la pseudoreprésentation qu'ils auront participé à créer.

Ah...ninotchka

Sur le sujet, je me réfère essentiellement au livre de Serge Audier sur le colloque Lippman. http://www.editionsbdl.com/LIPPMANN.html

Et surtout, il n'y a pas de taxe sur le bois que tu ramasses...

Si on a encore le droit d'utiliser sa cheminée http://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ13020328S.html

Pas à lui en particulier. Je n'ai pas les noms en tête (je peux regarder demain si ça t'intéresse). Rueff est effectivement un bon exemple de ces économistes français passés par les grandes écoles, mais il n'est pas parmi les plus modérés (ceux qui appelaient néolibéralisme la synthèse entre libéralisme et socialisme, ou ceux qui condamnaient sans appel le "libéralisme manchestérien").

Oui, tout à fait : minoritaire parmi les minoritaires, il incarnait paradoxalement le libéralisme le plus rétrograde et le plus old fashion (avec Mises), mais c'est celui-là qui était promis à un grand avenir, par opposition aux synthèses plus ou moins bancales entre libéralisme et socialisme.

La fiche wiki mentionne sa présence. Au temps pour moi.

Raymond Aron a participé aux travaux de la société du Mont Pélerin, mais il ne me semble pas qu'il était présent au colloque Lippman.

Maintenant, on va interroger les enfants sur l'écotaxe !

Hayek, du moins lors du colloque Lippman, n'avait pas du tout accroché avec les Français, qui en gros étaient tous des ingénieurs de formation, très modérés en ce qui concerne leur réformisme libéral. Ils étaient un peu la démonstration en acte du constructivisme politique.

Oui, ils ont brûlé un portail à Avesne sur Helpe.

http://www.youtube.com/watch?v=xu7alpgz7Hg

Une journaliste du nouvel obs qui fait sous elle tellement elle est contente que Super U fasse des produits antifascistes et non genrés. http://leplus.nouvelobs.com/contribution/964003-catalogue-de-noel-bravo-super-u-d-horripiler-le-printemps-francais-et-les-autres-reacs.html

Riptide ! Roboz !

Hayek avait les yeux rivés sur la common law. Plus que de la mauvaise foi, j'y vois plutôt une connaissance approximative, voire fausse, de la sensibilité rationaliste en politique (ce qui semble être un comble, pour quelqu'un qui a suivi les séminaires de MJ Oakeshott, mais Oakeshott lui même a une acception personnelle de cette sensibilité) allié à une anglomanie pour le coup mal placée. Il voit le rationalisme cartésien mais pas celui des Hobbes et Locke.

Quelque chose me dit que l'opportunité qui nous est donnée porte sur la combo Etat kleptocrate et capitalisme de connivence. Je viens de lire le statut facebook du directeur l'altereco, qui se plaint de l'influence poujadiste des syndicats agricoles et de la fnsea derrière les manifestations (ce qui est peut être vrai, mais stratégiquement osef). Il faudrait lui remettre dans la gueule que l'éco taxe est aussi le produit d'intérêts particuliers, au service d'intérêts particuliers, et qu'elle sert essentiellement à transférer les sousous de la popoche des plus pauvres vers des multinationales qui n'en demandent pas tant (taxer le plus de monde possible pour rétribuer certaines entreprises particulières). Bref, retourner le discours gauchiste débile pour donner une petite idée de la manière dont fonctionne l'Etat, et montrer à quel point les partis de gauche, les journaleux et les syndicats (jaunes) ne sont en fait que des auxiliaires du pouvoir, parce qu'ils en croquent.

Il y a une fenêtre d'opportunité grande ouverte pour les libéraux (pour faire passer leur message), ça ne veut pas dire que ce qui se passe en Bretagne soit un truc cent pour cent libéral. Ça reste la Bretagne.

Bon on est en plein dans l'opération compétition pour la récupération, là : je regarde un peu ce qui se dit sur bfmtv et les mecs qu'ils interrogent sur la révolte contre l'écotaxe, c'est poutou, une bonne femme du front de gauche et Méluche pour dire de ne pas y aller pasque ça fait le jeu de l'extrême-droite.