F. mas

Propagande !

Ah coupable de quoi ?

J'étais un big fan de B16, donc son remplacement par François a été un sacré choc. Je l'aime bien même s'il ne m'enthousiasme pas autant que Benoit, et malgré certaines déclarations qui tendent à me faire penser qu'il n'est pas économiste (understatement). Il semble vouloir privilégier le dialogue avec l'Islam là où son prédécesseur se sentait plus à l'aise avec les orthodoxes, tout comme moi. Je l'attends de pied ferme sur l'essentiel : nettoyer l'Eglise de sa corruption morale, politique et théologique. En d'autres termes, continuer de réparer ce que l'esprit de Vatican II a défait. Il y a bon espoir de ce côté là quand on sait que B16 a poussé à l'élection du nouveau pape.

Ah ben oui, faut bien faire couleur locale.

Se reporter à ce qui a été dit plus haut.

ça commence à valdinguer dans le bizarre par ici.

...et puis si on trouve un tout petit chameau...

...ou encore construire une chocolaterie pour manger plein de chocolats gratos ! Je comprends bien le problème, j'ai aussi lu le livre de R. Dahl.^^

Etre charitable, ce n'est pas être gentil, et ne demande pas de mettre en veilleuse son intelligence pratique. Qu'est ce que tu penses du mécénat sinon ?

http://news.catholique.org/12077-la-question-n-est-pas-si-le-riche-est-sauve

Je n'ai pas le temps de lire en détail le texte ce matin, mais je remarque une nouvelle fois que le LVMI, que ce soit Rothbard ou Hoppe, pose la question de l'extension du libéralisme en termes de stratégie politique, ce qui les rend beaucoup plus pertinents que pas mal de leurs confrères économistes, politistes et philosophes. Je trouve ça admirable.

Effectivement.

Elle cite je ne sais plus qui en reprenant une citation d'un livre de Rothbard. En oubliant qu'il y a un "d" à la fin.

Suis en train de lire en diagonal "Pour que vive la France" de Marine Le Pen (téléchargeable gratuitement sur son nouveau site) : force est de constater que c'est quand même un tissus de conneries en particulier quand elle s'improvise économiste. Mais c'est plus fun que le livre de Frédéric Lefebvre (et moins pénible stylistiquement parlant). Je remarque au passage que son nègre ne sait ni écrire Rothbard, ni Roosevelt correctement.

Bah, en même temps, sur l'association quartiers pourris/attaques de pompiers, y'a que là-bas où ils se font accueillir à coups de pierre quand ils vont aider une femme enceinte ou un mec qui a une attaque.

ça devait être des touristes anglais.

Une seule attaque est de trop, soit dit en passant.

OK donc elles sont de nature physiologique, non ? ça fait partie de la réalité, non ? Bon j'arrête de t'embêter

Dans ce cas là quel est le statut exact des idées, et leur rapport à la réalité ? Question subsidiaire, dans ce cas, comment les idées influencent la réalité ? (je fais mon troll idéaliste au sens de Berkeley là)

Donc si pour une tribu quelconque, la croyance en l'existence des licornes aboutit à une pratique sociale quelconque, imaginons de porter des chapeaux en papier alu sur la tête, alors il faut déduire que les licornes doivent exister (puisqu'une telle croyance aboutie à des effets sur les comportements) ?

Il existerait quelque chose appelé "réalité" indépendamment du langage et de l'esprit ? On prouve ça comment ? (troll mode)

Ah tiens Bayreuth. Je crois que mon frère y sera encore cette année. Je vais lui demander tiens.