F. mas

Lancelot +1 L'accent germanique meugnon ? Pervers ! <–<

Campagne ennuyeuse sans enjeux, puisque les mêmes personnes issues des mêmes écoles et utilisant les mêmes politiques publiques et les mêmes outils bureaucratiques seront confrontés aux mêmes problèmes et donc auront la même marge de manœuvre à peu près nulle pour faire quoi que ce soit. Du coup, parce que le spectacle doit continuer, les invectives, les mesures publicitaires et les guignoleries pleuvent pour faire disparaître l'essentiel, à savoir que la nommenklatura de ce pays n'est pas sur le point de tomber : une fraction plus social-démocrate remplacera celle plus droitière mais les effets seront minimes. Faire comme si tout changeant pour que rien ne change.

"La vie, c'est comme une boite de chocolats, tu ne sais pas sur quel truand de la galère tu vas tomber" http://clicliroulette.com/

Deux professionnels de la protest song, The Fugs et Joan Baez

J'ai vu qu'"Happy New Year", que j'étais allé voir avec ma fiancée dans un moment de grande bonté, vient d'être nommé aux razzie awards dans la catégorie plus mauvais film. Rétrospectivement, c'est vrai que ce film enchaînait les clichés, mais ni plus ni moins que les tonnes de comédies romantiques sirupeuses qui apparaissent à cette période de l'année.

Notons au passage qu'une telle asso existe plus ou moins, et que les amateurs du Château et de son parc ne remercierons jamais assez la fondation Rockefeller (NY) pour tout ce qu'elle a fait à partir de l'après guerre pour les restaurer.

Evidemment ! "Arrêter de mépriser les Français" ! Du populisme centriste ! Un pamphlet mélanchoniste modéré ! un brûlot anar à destination des élus locaux de la majorité présidentielle ! De la vraie poésie, quoi.

Frédéric Lefebvre, mon héros !!! Quel chance vous avez de pouvoir hésiter entre l'esprit d'un Lefebvre et la classe d'un Balkany. Je n'ai pas encore acheter le livre de Lefebvre, même si je l'ai vu passer l'autre jour chez un bouquiniste bien connu du quartier latin pour 2, 50 euros. Ça me paraissait encore un peu cher pour ce que c'est.

Mais si, aversion bien française pour le nudisme, comme en témoigne ce documentaire à haute valeur scientifique :

Sans parler des birkenstok.

Tu dis vrai. C'eut été plus juste.

Le droit inaliénable à mettre des godes ceintures en vitrine à 20 mètres d'une école primaire…Moui. Bon. Hu.

oui.

+1 Eric Werner dans l'Après Démocratie, tout en reprenant la définition du totalitarisme que je posais (idéologie et terreur), l'estimait applicable à la démocratie contemporaine (tout en reconnaissant qu'elle n'en était qu'une version soft). L'idéologie officielle pour lui regroupait le consensus politique droite-gauche et la terreur la pénalisation des opinions trop déviantes vis à vis de cette nouvelle orthodoxie. Malgré tout ce que je dois à Werner, je trouve qu'il noircit un peu le trait, et que l'intensité de la violence totalitaire n'est pas comparable à celle des démocraties, même si ces dernières ne sont pas exempt de défauts (je suis le premier à le reconnaître !).

ça me rappelle "Tout le monde dit I love you", de Woody Allen, dans lequel le petit dernier d'une famille très "radical chic" explique qu'il est républicain, jusqu'au moment où il s'évanouit et où on le transporte à l'hosto. Le médecin découvre qu'une artère était bouchée et empêchait le sang d'irriguer correctement son cerveau. Une fois guéri, il redevient prog comme tout le monde.

Non non justement : la visée idéologique, c'est l'Etat total, le moyen c'est la violence (et le contexte, c'est le triomphe politique du socialisme et sociologique de la massification). Bon comme beaucoup de domaines, la définition de totalitarisme est sujette à interprétation et tout le monde n'est pas d'accord sur ses contours. A titre personnel, je reprends celle très classique de Arendt et Rauschning parce qu'elle me semble englober les systèmes et les mouvements totalitaires sans trop diluer leur spécificité par rapport à d'autres phénomènes politiques autoritaires. Entre le parti bolchevique et l'ump, il y a quand même un univers. edit : d'ailleurs de ce point de vue, Mussolini invente la doctrine et parle le premier d'Etat total et totalitaire, mais on peut se demander s'il l'a mis en pratique en Italie, ou si son règne n'en est pas resté au stade de la dictature autoritaire de droite.

J'ai été militant pendant plus de 10 ans, oui. Libéral, non, pas vraiment.

Militer pendant plus de 10 ans et étudier "au sens universitaire" tout pareil Puisque la politique, si on en croit ce bon vieux Aristote tient à la fois de la raison théorique et de la raison pratique, séparer les deux est bien le meilleur moyen de ne comprendre ni son versant théorique, ni celui pratique.

Position tout à fait honorable : de mon côté, je la rejette après en avoir fait l'expérience pratique pendant plus de 10 ans et après l'avoir étudiée à un niveau assez poussé.

Il faut que le parti utilise des méthodes violentes (physiquement) comme moyen d'accéder au pouvoir, et cela au nom d'une idéologie censée transformer la réalité (voire la remplacer) : les deux conditions sont cumulatives.

Je lis aussi régulièrement un chapitre ou deux du dernier livre de l'historien Ralph Raico : "Classical Liberalism and the Austrian School", dispo en PDF sur Mises.org. Bien écrit, complet, intelligent, clair. edit : je viens de recevoir par la poste "The nature of rationality" de Robert Nozick. Je n'avais pas tellement accroché à Anarchie, Etat et Utopie la première fois que je l'ai lu. Je trouvais le propos confus, mal écrit (la traduction devait y être pour beaucoup), tiré par les cheveux et par certains côtés d'une naïveté déconcertante. Ce n'est qu'en lisant Hayek, Rothbard et Hoppe que je me suis intéressé par la suite au libertarisme. Et puis j'ai à nouveau rencontré Nozick, cette fois en épistémologie. Dans ce domaine, il est beaucoup plus convaincant, du coup, depuis quelques temps, je me renseigne sur ce versant de son oeuvre moins politique.

Que l'ump se comporte en organisation mafieuse (c'est une aspiration commune à tous les partis d'ailleurs…), mais qu'en plus, tout le monde s'en fout, je trouve ça scandaleux, indigne d'un homme et méritant des coups comme toi, mais ce n'est pas pour autant un parti totalitaire. Il lui manque le principal : l'idéologie et la violence. Les umpistes ne pensent pas et les jeunes pop ne molestent personne, ils font rire : catch all party traditionnel avec un côté Berlusconi indéniable.

Totalitaire est un terme un peu trop fort, mais je souscris complètement au reste.

Oui, et honnêtement, la totale est beaucoup plus drôle que True Lies. Et pourtant c'est un film avec Thierry Lhermitte.