F. mas

Quel paradis ! <–<

Le problème soulevé par Poséidon s'est posé concrètement à Paris récemment, avec la vente de l'hôtel Lambert (dessiné par François Le Vau) au frère de l'émir du Qatar. A vous de juger : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/hotel-lambert-du-rififi-dans-le-monde-de-l-art_732859.html

Pour me distraire, je viens de lire le petit livre de Daniel C. Dennett, De beaux rêves. Obstacles philosophiques à une science de la conscience. L'auteur, qui se présente comme spécialiste des sciences cognitives, critique vite fait certaines expériences de pensée qui traînent dans la littérature philosophique (le "zombie" philosophique, "Marie robot", etc) au nom de l'hétérophénoménologie. Sur le sujet, si ça intéresse quelqu'un, http://popups.ulg.ac.be/bap/document.php?id=365 Sinon, quand je veux me distraire vraiment, j'allume la télé, je lis Libération ou je vais prendre une pinte avec des potes.

coil ! +1

DLL est dispo en français, édition PUF, préfacé (et traduit il me semble) par Philippe Nemo. Edition d'ailleurs bien pratique puisqu'elle rassemble les trois tomes en un. Sur l'école autrichienne, je suggère l'article de JG Hulsman dans l'ouvrage collectif que P Nemo a dirigé sur l'histoire du libéralisme européen. Il est à la fois clair, pénétrant et (relativement) synthétique. Sinon il y a, toujours en Français, les ouvrages de Gilles Campagnolo qui sont plutôt bons.

+1

Les chapitres lus sont bien plus que des descriptions historiques : Raico explique par exemple très bien la question de la relation entre économie autrichienne et libéralisme politique (si vous estimez que X est vrai en éco, alors vous soutiendrez Y en politique…). Le chapitre sur libéralisme vrai et faux débrouille très clairement et très brillamment un problème légué par Hayek sur le rationalisme (arbitrairement divisé par Freddy entre l'empirisme britannique et le constructivisme continental-Français dans Individualism true or false et dans le premier tome de DLL).

Lancelot +1 L'accent germanique meugnon ? Pervers ! <–<

Campagne ennuyeuse sans enjeux, puisque les mêmes personnes issues des mêmes écoles et utilisant les mêmes politiques publiques et les mêmes outils bureaucratiques seront confrontés aux mêmes problèmes et donc auront la même marge de manœuvre à peu près nulle pour faire quoi que ce soit. Du coup, parce que le spectacle doit continuer, les invectives, les mesures publicitaires et les guignoleries pleuvent pour faire disparaître l'essentiel, à savoir que la nommenklatura de ce pays n'est pas sur le point de tomber : une fraction plus social-démocrate remplacera celle plus droitière mais les effets seront minimes. Faire comme si tout changeant pour que rien ne change.

"La vie, c'est comme une boite de chocolats, tu ne sais pas sur quel truand de la galère tu vas tomber" http://clicliroulette.com/

Deux professionnels de la protest song, The Fugs et Joan Baez

J'ai vu qu'"Happy New Year", que j'étais allé voir avec ma fiancée dans un moment de grande bonté, vient d'être nommé aux razzie awards dans la catégorie plus mauvais film. Rétrospectivement, c'est vrai que ce film enchaînait les clichés, mais ni plus ni moins que les tonnes de comédies romantiques sirupeuses qui apparaissent à cette période de l'année.

Notons au passage qu'une telle asso existe plus ou moins, et que les amateurs du Château et de son parc ne remercierons jamais assez la fondation Rockefeller (NY) pour tout ce qu'elle a fait à partir de l'après guerre pour les restaurer.

Evidemment ! "Arrêter de mépriser les Français" ! Du populisme centriste ! Un pamphlet mélanchoniste modéré ! un brûlot anar à destination des élus locaux de la majorité présidentielle ! De la vraie poésie, quoi.

Frédéric Lefebvre, mon héros !!! Quel chance vous avez de pouvoir hésiter entre l'esprit d'un Lefebvre et la classe d'un Balkany. Je n'ai pas encore acheter le livre de Lefebvre, même si je l'ai vu passer l'autre jour chez un bouquiniste bien connu du quartier latin pour 2, 50 euros. Ça me paraissait encore un peu cher pour ce que c'est.

Mais si, aversion bien française pour le nudisme, comme en témoigne ce documentaire à haute valeur scientifique :

Sans parler des birkenstok.

Tu dis vrai. C'eut été plus juste.

Le droit inaliénable à mettre des godes ceintures en vitrine à 20 mètres d'une école primaire…Moui. Bon. Hu.

oui.

+1 Eric Werner dans l'Après Démocratie, tout en reprenant la définition du totalitarisme que je posais (idéologie et terreur), l'estimait applicable à la démocratie contemporaine (tout en reconnaissant qu'elle n'en était qu'une version soft). L'idéologie officielle pour lui regroupait le consensus politique droite-gauche et la terreur la pénalisation des opinions trop déviantes vis à vis de cette nouvelle orthodoxie. Malgré tout ce que je dois à Werner, je trouve qu'il noircit un peu le trait, et que l'intensité de la violence totalitaire n'est pas comparable à celle des démocraties, même si ces dernières ne sont pas exempt de défauts (je suis le premier à le reconnaître !).

ça me rappelle "Tout le monde dit I love you", de Woody Allen, dans lequel le petit dernier d'une famille très "radical chic" explique qu'il est républicain, jusqu'au moment où il s'évanouit et où on le transporte à l'hosto. Le médecin découvre qu'une artère était bouchée et empêchait le sang d'irriguer correctement son cerveau. Une fois guéri, il redevient prog comme tout le monde.

Non non justement : la visée idéologique, c'est l'Etat total, le moyen c'est la violence (et le contexte, c'est le triomphe politique du socialisme et sociologique de la massification). Bon comme beaucoup de domaines, la définition de totalitarisme est sujette à interprétation et tout le monde n'est pas d'accord sur ses contours. A titre personnel, je reprends celle très classique de Arendt et Rauschning parce qu'elle me semble englober les systèmes et les mouvements totalitaires sans trop diluer leur spécificité par rapport à d'autres phénomènes politiques autoritaires. Entre le parti bolchevique et l'ump, il y a quand même un univers. edit : d'ailleurs de ce point de vue, Mussolini invente la doctrine et parle le premier d'Etat total et totalitaire, mais on peut se demander s'il l'a mis en pratique en Italie, ou si son règne n'en est pas resté au stade de la dictature autoritaire de droite.

J'ai été militant pendant plus de 10 ans, oui. Libéral, non, pas vraiment.