F. mas

Merci beaucoup pour la référence : je vois parmi les coauteurs Randy Simmons, l'auteur de Beyond Politics: the roots of government failure, qui est l'un de mes livres de chevet. Je vais commander et lire le livre dès que j'aurai fini les 3 livres que j'ai commencé : - Nature via Nurture, un vieux livre de Matt Ridley - How innovation works, le tout dernier Matt Ridley, -Le cahier de tendance 2020 "La France qui vient", un ouvrage collective sous le patronage de la Fondation J Jaures (dir JL Cassely/T Germain).

Yep! C'est pas mal du tout.

En parlant de malware, mon deuxième abonnement, c'est la chaîne de JL Mélenchon.

Je viens donc de créer un compte. C'est... spécial. Premier abonnement : Lemonde.fr, histoire de ne pas être trop dépaysé.

Ah tiens ! Non je vais me renseigner là dessus. ?

Vivre dans le garage de sa mère en regardant toute la journée des vids de chats n'est pas un positionnement philosophique.

Merci!

Je vais regarder ce we et je reviens vers toi. Effectivement, Oakeshott est un sceptique et est historiciste (je me souviens d'un court texte sur le droit naturel qu'il voit essentiellement comme la naturalisation de droits historiques en perte de légitimité). Par contre, faire de Strauss un 'conservateur maximaliste' me semble assez faux.

Il l'avait déjà cité en commission.

Le pur produit de la droite versaillaise.

C'est aussi pour ça que j'évite d'en boire le plus possible, où alors noyé dans un whisky de qualité moyenne.

Quand quelqu'un comme Rowling déclenche une shitstorm sur twitter parce qu'elle déclare qu'une personne qui a des règles, c'est une femme, on peut effectivement s'interroger sur le degré d'hystérie qui peut s'emparer des réseaux. Le pb tient plus effectivement à la possibilité d'établir une discussion rationnelle plus que de liberté d'expression à proprement parler. De plus en plus, j'en viens à me demander s'il n'y a pas ici un trait culturel parano américain assez constant (qui s'étend désormais au monde via son hégémonie culturelle), depuis les chasses aux sorcières jusqu'au Maccarthysme, consistant à organiser des séances presque mystiques d'exorcisme collectif et de purges sociales pour se préserver du Mal érigé en absolu (le Mal variant bien entendu selon les époques et les circonstances historiques). On retient souvent en effet l'individualisme comme trait distinctif de la culture américaine, moins son conformisme démocratique qui peut entraîner les phénomènes de groupe et les chasses aux déviants.

C'est peut-être le bon moment de relire ce que disait Ludwig von Mises de l'abolition de l'esclavage dans l'Action Humaine.

Oui Goverment c'est Etat.

Etat Léviathan ?

Mais quel traître.

Effectivement, la question elle est vite répondue

Sinon, je parlais de Lovecraft, mais j'aurais pu dire Céline, hein.

Tss whitewashing ? https://lithub.com/we-cant-ignore-h-p-lovecrafts-white-supremacy/

Alors ce qui fait la différence, c'est le talent ?

Gruber is the best.

Oh les thèmes de la dégénérescence raciale et du métissage sont quand même assez présents dans l'oeuvre de HPL. J'aime bcp, hein tention, mais ce n'est pas non plus le mec le plus sympa du monde. Il a beaucoup été influencé par Poe, en particulier 'Les aventures d'Arthur Gordon Pym' dont le message est assez clair.

Non, en effet, je ne fais que blaguer. J'ai déjà croisé le personnage sur un salon du livre, mais je n'ai jamais lu ce qu'il a écrit.

Liborg : Jean Raspail, ste raciste! Howard Philip Lovecraft :

Plus d'une personne, c'est déjà trop.