F. mas

La droite française ne lit certainement pas Robert Nisbet. La plupart des 'conservateurs' français, enfin ceux qui cherchent à réinvestir cette étiquette qu'ils pensent à la mode, sont tout le contraire de ce que défendait le sociologue : autoritaire, centralisateur, décisionniste et anti-libéraux. La tradition capétienne n'est pas celle des corps intermédiaires et du fédéralisme, et le lip service que certains affichent sur ces sujets jure avec leur parisianisme étroit.

10 minutes ? En plus ? Gratuitement ? Mais quelle chance qu'ils ne le facturent pas !

La bibliothèque rose c'est encore plus clair.

J'aime bien les idiots, ce sont des amis, mais leur passion pour J. Vioulac m'est incompréhensible. Un peu comme la prose éthérée de ce dernier.

Il faudrait en effet lisser la trad, pour l'instant, elle n'est pas exploitable :/ @Mister_Bretzel, tu pourrais aider @Restless stp ?

oui! :)

Ah, la Fourche, un poème. Signé un blanc qui la prenait pour aller bosser pour un job que personne ne voulait (mais ça, c'était avant).

Bienvenue ! Ah Idées action !

ça intéresse !

Bon ben du coup j'ai plus envie de l'acheter.

Je suis d'accord. Mais sur les neocons, il a raison.

Nitche!

Un neoconservateur, pas un 'opposant à Assad.

Merde, encore un livre que j'ai envie de lire maintenant.

Je vois qu'on cite Garett Jones (The Hive mind), c'est bien.

Je ne trouve pas: son style s'est précisé et il est devenu plus synthétique, plus incisif. Il m'a bcp moins agacé que certains des précédents, qui avaient tendance à se perdre dans les anecdotes, les détails et les récits nombrilistes.

Largo un article !

C'est très discuté. Pour le point de vue pro, il y a bien sûr The Curve Bell, et pour le point de vue contra (ou du moins plutôt sceptique, sur l'unité même de l'intelligence comme étalon), on peut lire ce qu'en dit par exemple le dernier Pinker (Enlightenment now).

Taleb sur ce dernier sujet va plus loin : le terme 'religion' est dépourvu de sens, parce qu'il renvoie à des réalités très différentes. La plupart des 'religions' n'ont d'ailleurs pas de métaphysique, et Dawkins a un peu tendance à ramener la 'religion' a ce qu'en dit William Paley, qui semble être le théologien idéal pour illustrer sa démonstration.

Un fil sur le sujet peut être effectivement une bonne idée pour débrouiller les sujets qu'on peut lister sur ce machin.

Petite remarque cosmétique: le gros des médias parle de RGPD plus que de GDPR (ocazou tu voudrais publier un truc sur le sujet ;))

https://www.france.tv/documentaires/histoire/502889-soixante-huitards-de-droite.html

Tiens sinon, pour revenir au sujet du fil, je viens d'apprendre que Paul Gottfried faisait partie du comité scientifique de l'institut de formation politique de Marion Maréchal. Il est en train de se recentrer on dirait.