F. mas

Neolibéralisme, démondialisation, tournant néolibéral des années 80, ordolibéralisme allemand pour UE, etc. Si le lexique politique ordinaire n'avait pas été colonisé par des notions créées en amont par les théoriciens et les penseurs plus ou moins talentueux de l'extrême-gauche, nous n'en serions pas à nous demander comme valoriser la mondialisation. La politique est toujours et d'abord une question sémantique, les images ne sont jamais évidentes par elles-mêmes. Avant de déclarer forfait, il faudrait essayer.

C'est à mon avis une erreur que nos adversaires ne font pas : s'il était possible de convaincre uniquement par des memes et des images, ça serait effectivement plus simple. Si je pense histoire ou narration, c'est pour que le récit persiste un peu plus longtemps dans les esprits qu'une image partagée sur les réseaux sociaux (après tout, on peut également produire une image traduisant la destruction des emplois solides par l'ubérisation de l'économie). J'ajoute qu'associer mondialisation et prospérité ne semble pas convaincre grand monde à part les déjà convaincus, et que les enjeux se situent plus sur le plan culturel et politique. +1 Je pense aussi que la sortie doit être politique. C'est intéressant, mais attention à ne pas prendre le problème à l'envers : il faut construire un récit (ici il me semble qu'il s'agit de fédérer la droite autour d'un noyau libéral, et pas nécessairement de fédérer les libéraux entre eux, ce qui est une autre ambition qui mérite aussi du temps et de la réflexion) à partir des problèmes qui se pose hic et nunc pour ensuite proposer une trame suffisamment attractive pour les classes sociales susceptibles de la porter. Par exemple les discours djeunz dans un pays où votent essentiellement les retraités et les insiders me semblent mettre un peu à côté (malgré le côté sympathique, hein).

Ce qu'il y a d'intéressant quand on construit une narration politique, c'est que quand c'est bien fait, on peut autant en donner une version savante (élaborée) que profane (qu'on peut résumer en 2 minutes). On peut prendre l'exemple du livre de Guilluy sur la France périphérique : on peut résumer le livre en deux phrases, mais le développer en 200 pages. +1

Je ne parlais pas nécessairement d'un article, mais d'un projet de récit plus large qui puisse effectivement donner à la mondialisation un rôle un peu meilleur qu'il n'a dans la conversation nationale française, en particulier aux yeux des classes populaires.

Il faut construire une narration cohérente qui puisse satisfaire la raison comme les sentiments.

Je vais aller plus loin : je pense qu'il faut absolument une série d'articles sur la réforme libérale nécessaire à droite pour éviter le backlash : je pense que certains, après la défaite de Fillon, vont être tentés de jeter le libéralisme aux orties pour se placer sur l'axe souverainiste/étatiste à la Le Pen.

Oui c'est une bonne idée. D'ailleurs, j'ai l'intention de lire ce livre prochainement qui me semble être une bonne piste de réflexion (même si écrit par quelqu'un d'hostile) : http://www.nonfiction.fr/article-8838-qui_gouvernera_la_france_demain_.htm (je précise que ce qui m'intéresse ici, ce sont les dynamiques sociales et l'impossibilité de former une coalition autour d'un noyau "libéral", et pas les considérations fantaisistes des auteurs sur les formations politiques ou Macron)

Je ne crois pas.

Le grand jeu sera d'en trouver la confession.

Ce site n'est pas catholique.

+1

Bonjour à tous, Ce soir, nouveau débat autour de l'élection présidentielle en présence des 11 candidats : toute remarque pertinente afin d'écrire un article sur le sujet pour demain matin est bienvenu, comme les fois précédentes. Merci d'avance !

Précisons aussi que le terme "commerce" n'a pas le même sens hier et aujourd'hui (cf Le capitalisme utopique de P Rosanvallon).

D'expérience, l'ironie passe assez mal sur le net :/ Et ça s'est encore vérifié ici : j'avais laissé le titre que je trouvais très drôle, mais les retours assez négatifs des lecteurs nous ont obligé à faire plus classique. C'est casse pieds.

Quelqu'un se lance pour un petit article bien troussé sur les perles des petits candidats (avec citations à l'appui si possible) ? Pas besoin d'être bien long (400 mots). Ça peut marcher !

Super ! Je prends.

Hello très intéressant ! tu peux me rappeler ton nom de plume sur Cp ?

Les critiques de C Schmitt, celle de McIntyre, de M Sandel, J Gray ou encore de Ch. Taylor sont intéressantes et pertinentes.

En même temps, les étiquettes, ça n'a pas bcp d'intérêt à partir d'un moment.

Il est bien évident que nolife ou geek n'est pas un sous-ensemble du sur-ensemble "les gens normaux".

Je pense que ça n'étonne pas grand monde, y compris chez les gens normaux, cad pas bourdivins ou machin chose Sinon l'explication de Clark est assez proche de celle de Hayek sur la selection culturelle : les classes dirigeantes sélectionnent leurs pratiques et leurs aptitudes pour préserver leur patrimoine et se maintenir ou s'élever socialement. Et c'est cette supériorité qui les distingue du bas de l'échelle sociale.

Ca minore aussi beaucoup l'idée de carrière ouverte aux talents, de méritocratie et de circulation des élites : l'égalité de marché et la démocratie représentative sont en quelques sortes plafonnées par ces constantes sociologiques et historiques.

Il faut aussi un larynx. JDCJDR

Je n'aime pas les banques, mais je suis plus cohérent que vous, je n'ai qu'un compte épargne écureuil. C'est une variante des arguments politiques contre le monde de la finance et de la banque.

o_O A mon avis, à lire en VO. Sinon pour intro, il y a ça (qui n'est pas trop mal) https://www.amazon.fr/monde-selon-John-Searle/dp/2204078549/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1491402646&sr=8-1-fkmr0&keywords=le+monde+selon+J+Searle (mais... c'est cher :/)