F. mas

Moi c'est la chanson qu'ils ont choisi pour la cérémonie qui ne me convainc pas

La prison est justifiée aux regards de philosophies pénales très différentes, et malheureusement ça brouille pas mal son rôle et sa finalité : s'agit-il de retrancher les éléments les plus dangereux de la soc comme le veut par exemple la théorie de la défense sociale ? Ou alors punir les délinquants ? ou encore décourager la violation de la loi ? Je pense que c'est un moyen mal employé : à l'image de l'Etat quand il sort de ses fonctions régaliennes, quand on attend beaucoup de la prison, elle peut rapidement devenir un moyen inefficace.

@Anton : Il me semble que comme toute mesure coercitive (que le but de la mesure soit préventive ou punitive), ma question de l'effectuation se pose, et donc engage toujours l'ensemble des membres de la communauté d'une manière ou d'une autre (ou ses représentants...). Je n'ai pas le temps de développer juste maintenant hélas, mais il me semble que le libéralisme est au contraire centré sur le pénal plus que sur la prévention, et cela pour des raisons touchant à la liberté individuelle : l'interférence avec les conduites humaines ne se justifient que dans les cas où celles-ci portent atteintes à la justice, à la propriété et éventuellement l'ordre public bien compris : il n'est pas question d'influencer en amont les conduites individuelles pour en corriger les éventuelles déviances (défiances jugées au regard de celui qui détient le monopole d'exécution du droit ie l'Etat). edit ok pour la clarification en édit !

Bannir, ce n'est pas punir ?

Une idée : on a plein de dessins de René Le Honzec en stock sur plein de sujets différents : on pourrait republier des dessins avec en lien des articles d'actu, je suis sûr que ça attirerait.

Qu'est-ce que ça peut foutre ? Prends un abonnement au Nouveau détective.

Arf

C'était une blague, hein...

Je comprends, mais à qui le message est adressé ? Si c'est à la droite, ils passent pour des andouilles, si c'est à la gauche, pour des umpistes tendance épiciers. Je peux, comme Thomas Guénolé, leur donner des leçons de comm politique, surtout que mes tarifs sont très abordables (300:e l'heure, 270 pour les étudiants et les militaires).

Je suis quand même assez atterré de voir des libéraux (pas ceux d'ici, la réflexion me vient plutôt en regardant ma page fb), faire l'apologie de l'ancien garde des sceaux, jusqu'à la présenter comme une sorte de chevalier blanc attachée à l'état de droit et au progrès social. Beaucoup de libéraux sont des bavards moralisants sans cervelle qui sont aussi serviles moralement et politiquement que leurs concitoyens, et qui préfèrent rester à wonderland plutôt que de se pencher sur le pedigree du personnage. @h16 : je pense que Taubiroute est une sorte d'idéologue sans idée. Parmi les nuisibles politiques, elle appartient à cette espèce qu'on nomme en science politique "entrepreneur politique" ou "entrepreneur identitaire" : elle fait carrière depuis le début en collant à une cause identitaire en particulier afin d'obtenir une rente politique. Elle a commencé à droite, puis s'est rapprochée de la gauche quand elle a commencé à peser électoralement (le moment PRG face à Jospin, rétrospectivement, était un épreuve de force : il s'agissait de montrer au PS qu'elle pouvait mobiliser et "vetoer" le ps si elle le voulait). Ses différentes initiatives concernant les lois mémorielles, c'est dans la même veine : pourquoi vouloir inscrire dans la loi ce genre de choses ? Là encore, il faut que certains reviennent sur terre : c'est d'abord de la politique, pas de la morale ou de l'histoire. Il s'agit d'abord de satisfaire l'ego de sa clientèle, ensuite de la ferrer en posant la première pierre à un système de réparations sur fond de culpabilité mémorielle. Si la France est coupable des crimes de colonialisme, etc, l'Etat doit donner des sous, et ces sous doivent aller dans les popoches des clients, et ces clients auront tout intérêt à soutenir le politicien qui leur permet d'avoir les sousous. C'est un bizness model extrêmement répandu en politique (il suffit de remplacer la clientèle visée par un autre type de clientèle). La personne qui me fait le plus penser à Taubiroute en fait, c'est Robert Ménard, qui essaie de faire un peu la même chose à droite : capitaliser sur le ressentiment pour ensuite obtenir des postes en politique.

Tous des reptiliens...

Sauf pour Superman !

Tout le monde était ambigu, sauf superman.

Dis donc le niveau monte sur ce forum...

En fait, l'une des raisons qui fait que ses amis socialistes doutent de son socialisme (comme ici, on doute du libéralisme de tout le monde), c'est qu'elle a voté la confiance au gouvernement Balladur en 1993.

C'est son côté balladurien.

Plus ou moins libéral que JM Le Pen ?

Elle a en tout cas un sacré talent pour se mettre tout le monde à dos. Je retiens quand même que ce qui l'a poussé à la démission n'est pas le fruit du travail militant de la droite, mais une prouesse technique qui fait le charme du gouvernement actuel : le personnel de la justice lui était plutôt acquis, mais sa réforme a réussi à flinguer son plan comm' "je suis une Simone Veil bis" en moins de temps qu'il n'en faut pour dire Urvoas. NVB est un peu dans le même cas : gros capital de sympathie dans l'EN, mais gâché par sa réforme (classe bilangue + latin). Le hollandisme révolutionnaire est un sorte de don pour le plantage magistral...

Dire que Taubira est socialiste, c'est beaucoup s'avancer (et c'est d'ailleurs ce que lui reproche une partie des féaux du PS).

Yep ! Sam, de Sam and Max