Johnnieboy

Relis l'article que tu as linke.

Encourager a demi-mots un coup d'Etat chez un voisin allie, c'est quand meme completement fou, hein.

Ce poste conviendrait bien a @Johnathan R. Razorback, je pense. Il est toujours d'humeur egale et il est souvent sur le forum.

Mais qu'est-ce qui te passionne au juste ? C'est d'un ennui, cette histoire. Pourtant, ils ont tout essaye d'y caser : histoire de fesses, fantasmee fausse identite, flingues, videos de baston, enregistrements audios. Mais le fait est que c'est soporifique. A l'epoque de Tonton, des couples d'espions posaient des bombes sur des navires appartenant a des ONG et tout ca sur le sol d'un pays ami avec la mort d'un innocent en prime.

Honnetement, en lisant ton message, j'ai la meme sensation que devant un kamoulox tant tout y est faux et absurde.

Que de contorsions pour faire survivre une theorie fumeuse...

Putain, merci. Marre de cette ridicule « théorie » à la mode.

Ce sont des négatifs superficiels. Le vrai négatif, il me semble que c’est Beto O’Rourke.

Pardon my French mais je suis sur le cul. Alors, parce qu’il existe différents degrés d’atteintes à une même liberté, il faudrait en déduire que les libéraux divisent chaque liberté en plusieurs sous-libertés ? Tu te rends compte de ce que tu écris ? La liberté de circuler, c’est le droit d’aller d’un point A à un point B. Et tu sais quoi ? C’est aussi le droit de cesser d’utiliser cette liberté indéfiniment entre le point A et B tant que ce point ne se trouve pas sur une propriété privée sur laquelle on n’est pas le bienvenu.

Y'a plein de populations differentes qui sont arrivees en France suite a des tragedies de grande ampleur dans leur pays d'origine.

Tramp se moque de la dichotomie inventee par Rincevent et jamais vue nulle part sous la plume d'un quelconque liberal digne de ce nom.

L’élection se joue au premier tour en France ?

1 Français sur 2 aurait des tendances de connard étatiste ? Seems legit. Tu les sors d’où tes 12% ?

Cette phrase est fausse.

Je crois que son truc, c'est plutot le franc-tirage de derriere-garde.

La dépénalisation de la drogue et la légalisation de la prostitution, c’est pas du tout, du tout progressif en soi.

« Nombre de Gilets Jaunes ». Perso, j’ai pas fait un sondage donc je me réfère à ce que dit leur leader. Ils le suivent bien pour une raison, non ? Cette raison, c’est probablement qu’ils sont d’accord avec ce qu’il raconte, non ?

Pas le temps de te répondre en détails mais je ne suis plus en Égypte depuis un moment. Je vis en Irlande à présent ! Après être rentré en France presque deux ans ! Je le précise car tu n’es pas le premier liborgien à penser cela.

Qu’est-ce qu’il t’arrive avec Gave depuis un moment ? T’es pas un peu âgé pour tourner fanboy adolescent ?

Aleluia. N’importe quoi... Là, on parle de leur leader pas de tous les Gilets Jaunes. Des débiles qui racontent n’importe quoi, on en trouve partout. C’est une constante de tous les groupes, mouvements, etc. Par contre, si ce que dit un leader suivi spontanément par son mouvement ne nous renseigne sur rien, je ne vois pas pourquoi on s’embête à discuter des Gilets Jaunes... Tous les gens qui ont suivi Hitler n’étaient pas des SS sanguinaires et fanatiques. Tous les gens qui ont suivi Robespierre ne rêvaient pas de la Terreur, non plus. J’imagine que le peuple russe n’a pas fait la révolution de 1917 pour que l’on instaure un Etat totalitaire. Bref, je ne sais pas quoi ajouter à part conseiller de relire Le Bon pour commencer. Ou des compte-rendus historiques d’écrivains sur ces périodes historiques citées (je préfère le point de vue plus « psychologique » des écrivains à celui des historiens, même s’il existe des historiens capables d’adopter ce point de vue aussi, évidemment). Je l’ai déja écrit ici : je préfère aucun changement voire une lente décomposition de notre social-démocratie à un changement brutal ayant des chances de mener à un grand désordre. Et cela pour tout un tas de raisons qui me semblent plus que valables. À commencer par le fait que les technologies nous offrent et nous offriront probablement de plus en plus de moyens de contourner l’Etat. Aussi parce que l’on peut librement se barrer ailleurs. Et aussi car la situation n’est pas insoutenable en France (même si je vis désormais à l’étranger). Les changements pacifiques et démocratiques vers moins de socialisme sont possibles. On a les exemples du Royaume-Uni sous Thatcher ou plus récemment de la Suède. Le problème, c’est que tu vis dans l’illusion qu’il existerait une volonté populaire pour moins de socialisme et que l’Etat - comme si ses agents débarquaient d’une autre planète pour nous diriger - priverait le bon peuple de recouvrer une liberté à laquelle il aspire ardemment. La vérité est plus triste : une majeure partie du peuple français souhaite le doux asservissement de la social-démocratie. Et dire cela, ce n’est pas faire passer les Gilets Jaunes pour des nazis comme le dit de façon assez insultante @Wayto. C’est simplement faire passer les Français pour ce qu’ils sont : des individus plutôt étatistes.

Je vois que tu prends deux downvotes alors je tiens à préciser que tu ne fais que te borner aux faits. Le routier chef des Gilets Jaunes a clairement dit « Si on arrive jusqu’à l’Elysee, on rentre. » Dans ces situations, l’Histoire nous apprend qu’il peut se passer deux choses : soit les « manifestants » se calment face à la figure de l’autorité étatique et flippent un peu d’avoir dépassé les bornes ; soit ils vont beaucoup plus loin qu’ils ne l’avaient prévu. Pour ceux qui savent comment peuvent se comportent les foules, la perspective reste inquiétante. Il suffit d’un individu, d’un acte pour faire basculer toute la foule dans la violence.

Ces gueules, quand même...Tu sens que t’es pas face à des esthètes ni des mousquetaires.

Concernant le hooliganisme, il faut regarder du cote de l'Angleterre. Ils ont mis fin a ce probleme de facon assez efficace.

Tu peux pas les poster ici ?

Pourquoi le seraient-elles ? Ca me semble etre au contraire une peine adequate et bien meilleure que de la prison.