Lancelot

+ commence si possible avec des joueurs et un MJ chevronnés

C'est bien, je suis très impressionné par la taille de ton pénis On se moque de tes arguments parce qu'ils sont mauvais. Je pourrais utiliser les mêmes pour conclure qu'on ne peut pas exclure que Tolkien ait été secrètement ou inconsciemment un nazi. La question n'a jamais été de savoir si cette hypothèse de Tolkien en icône queer est une connerie ou pas, mais ce qui peut amener quelqu'un à s'attacher à une telle connerie. Si tu veux continuer à y croire pour des raisons qui te sont propres (parce que ça te fait chaud au cœur, parce que ça emmerde des gens que tu n'aimes pas ou pour lever des belettes) grand bien te fasse, mais ne t'attends pas à ce que personne ne te rappelle que ce sont des conneries si tu viens le poster ici.

Peut-être que je suis complètement à côté de la plaque mais il est possible que la répétition générale qu'a été le covid se révèle positive dans les prochaines années. Par exemple est-ce que vous pensez qu'un nouveau confinement serait politiquement acceptable ? Vu les mesures de plus en plus symboliques au fil du temps (c'est là que l'évolution de la situation à la rentrée peut me faire mentir), mon impression est qu'il y a un courant, un peu souterrain et inavoué, de remise en cause de l'autoritarisme. Les gens ont goûté au monde d'après et ils n'ont pas été convaincus.

lol Pour le reste j'ai bien compris que tu te tortilleras jusqu'au bout pour défendre qu'on ne peut pas exclure ta conclusion pré déterminée aussi absurde soit-elle, et surtout qu'au fond tu n'en as pas grand chose à foutre de Tolkien ou de son œuvre puisque ton intérêt là-dedans est surtout de chopper de la belette woke. J'en reviens à mes premiers messages du thread. Je ne peux pas m'empêcher de me demander pourquoi tu perds ton temps à discuter de trucs qui t'emmerdent autant du coup. Ça serait plus sain de ta part d'ouvrir la discussion sur des trucs qui t'intéressent, et je ne viendrai même pas cracher dessus si je les trouve chiants.

Tu peux lire sa série sur la belle au bois dormant, c'est plus prog.

L'enculage est difficile pour les vampires de Rice qui sont par nature impotents, par contre le ton romantique/sexuel est omniprésent. Dans toute son œuvre d'ailleurs.

Si, si, ça a l'intérêt d'ouvrir des conversations, de choquer le bourgeois, de montrer à quel point on est cool et subversif et qu'on ne pense pas comme tout le monde et qu'on est capable de sortir du carcan pour voir et défendre des idées nouvelles. Bref c'est l'équivalent intellectuel de flexer sur la plage en parlant de son énorme bite.

Anne Rice c'est plus que "crypto" gay. Parce que ce n'est pas queer donc de toute évidence ça n'a aucun intérêt. En plus c'est écrit par un homme blanc hétéro alors... Je pense que le mieux pour les progs ce serait de complètement ignorer Tolkien à l'avenir

Note que je lui ai demandé "cursed cat" et pour ça c'est très réussi. Si j'enlève le cursed ça se passe déjà mieux : Bon il a toujours du mal avec les yeux, c'est un problème récurrent en particulier avec les vieilles générations (craiyon est une vieille version de DALL-E). J'imagine que n'importe quel modèle plus récent est mieux (mais pas gratuit).

Contrairement à la croyance populaire liborgienne, faire pleurer une femme n'est pas ma définition d'une bonne soirée

Cet exemple m'évoque fortement

J'ai été confronté récemment à une jeune réchauffiste française modèle standard en soirée et comme le sujet de conversation ne changeait pas j'ai fini par envoyer quelques timides remarques à contre sens (du genre non, la France ne pollue pas autant que la Chine), mais c'est complètement inaudible. Immédiatement elle s'est sentie personnellement attaquée et est partie dans des diatribes de plus en plus incohérentes jusqu'à ce que j'arrête parce qu'elle semblait au bord des larmes.

Féministe : "Vous les hommes de toute façon vous êtes incapables d'exprimer une émotion qui ne soit pas de la colère parce que la masculinité toxique vous a complètement bousillé le cerveau. C'est pour ça que le féminisme aide aussi les hommes en les sortant de ce carcan de..." Homme : *exprime son amitié pour un autre homme* Féministe :

Pour leur donner des gens qui partagent leur souffrance ?

Ha ha, dans mon collège ils faisaient le contraire, ça distribuait soigneusement les meilleurs élèves dans les pires classes (par idéologie ? pour augmenter les moyennes ?).

Oui c'est bien, on ne peut pas exclure, tout ça, amuse toi bien avec ta slash fic.

Oui ces trucs sont fascinants. https://www.craiyon.com/ est la version gratuite de DALL-E. Par déformation professionnelle j'ai tendance à faire ce genre de trucs : Philosophiquement ça pose la question de la manière dont une IA se représente les représentations humaines et leurs limites.

Sam et Frodon sont frères d'armes, maître et serviteur, compagnons de voyage... autant de relations qui résonnent bien plus avec la vie de Tolkien qu'un amour homosexuel. Alors bien sûr les amitiés médiévales ça peut être démonstratif, ce n'est pas un truc de chochottes qui se sentent obligés de dire "no homo" à chaque fois qu'ils se serrent la main, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'ils s'enculent dans les fourrés entre deux scènes quand Gollum ne regarde pas.

Mon idée était de réunir ici les argumentaires sur tous les angles tant que ça reste dans la thématique pro/anti viande (plus facile à consulter pour quelqu'un qui s'intéresse à ça précisément que les centaines de pages sur la nutrition en général). Peut-être qu'un compromis serait de poster sur nutrition mais de mettre un lien ici pour les analyses les plus poussées ?

Marrant comme l'idée de possiblement mégenrer un squelette préhistorique est un scandale affreux mais par contre assigner une nouvelle orientation sexuelle à Tolkien, qui était vivant de mémoire d'homme et n'a jamais été ambigu sur la question, ça ne pose pas de problème.

Ça impliquerait d'avoir cliqué après avoir vu la gueule du lien. Depuis le temps n'importe qui avec un minimum de lucidité devrait s'être rendu compte qu'avec suffisamment de masturbation pseudo-subtile on peut coller n'importe quelle interprétation à n'importe quelle œuvre. Et il y a toujours eu des gens pour s'enticher d'interprétations farfelues pour des raisons qui leur sont propres. Le mieux est de leur dire "oui c'est bien" et de les ignorer. Apprécier une œuvre ne veut pas dire que j'ai une obligation de débattre de ces lubies (par contre elles sont un bon moyen de trier les personnes avec qui je pourrai avoir une conversation intéressante ou pas).

Je ne vais pas lire cette merde. Si ça vous excite de requalifier les amitiés entre hommes en "amour platonique homosexuel" grand bien vous fasse. Je trouverai ça ridicule et un peu triste de la même manière que les gros ricains qui parlent sans arrêt de "bromance" ou les "hurr durr l'amitié entre un homme et une femme ça ne peut pas exister".

Bah il a raison, le problème de ce type de fromage c'est qu'il n'y a pas grand chose à en dire parce qu'on se fait chier.

Je suppose que vous avez tous remarqué que les attaques contre la consommation de viande sont de plus en plus bruyantes et de moins en moins timides. Les angles d'attaque comprennent la santé (deux premiers résultats sur Google en cherchant "viande santé") : L'environnement (deux premiers résultats sur Google en cherchant "viande environnement") : Et bien sûr l'angle éthique avec l'antispécisme et plus généralement les arguments reposant sur la souffrance animale. Je vous donne ce lien (lui aussi extrêmement bien référencé sur Google) qui résume un peu toutes ces attaques : https://www.viande.info/ Que nous propose-t-on à la place ? Les solutions vont du véganisme à la viande artificielle en passant par le lait de cafard (si, si). On en parle sur le forum ici : Mon idée est de regrouper ici les différents aspects de cette idéologie anti-viande et éventuellement d'y répondre.