Lancelot

Par qui ? Toute l'entourloupe de cette figure est l'ambigüité de la catégorie "single women with children". Avoir plus de détails permettrait de déterminer, selon les cas, pourquoi elles peuvent se permettre de ne pas travailler ou pourquoi elles ne peuvent pas se permettre de travailler.

Quitte à ne plus avoir de revenu ? Parce que là on parle de single women, pas de femmes au foyer.

Par contre @MisesEnForce va vraiment falloir se calmer sur l'écriture inclusive. On a réussi à imposer qu'elle ne soit pas tolérée sur le forum, ce n'est pas pour la réintroduire par la fenêtre de l'ironie.

Je serai toujours méfiant de n'importe quelle étude sur un supposé wage gap (quelle que soit la direction). Ceci étant, quand je vois ça : Je me dis déjà que ça manque d'indice de dispersion, qu'il faudrait avoir la proportion de chacune de ces catégories par rapport à la population générale (because law of small numbers => les résultats seront plus variables dans une population plus petite). Bref le seul effet pour lequel j'ai un peu de confiance qu'il puisse être significatif est l'interaction entre sexe et enfants qui fait que les femmes célibataires avec enfants ont moins d'argent. Resterait à expliquer pourquoi.

Pour l'instant les retours que je vois c'est jolis décors, histoire insipide qui avance à un rythme glaciaire et acteurs de seconde classe. Je n'ai aucune idée de ce dont il est question mais les screenshots sont hilarants.

Quand les gens ne font pas leur boulot. Ça paraît con comme ça, mais plus spécifiquement par exemple quand j'ai besoin d'une signature pour débloquer administrativement un truc et que deux semaines après la secrétaire n'a pas répondu. Du coup je dois la relancer mais ça me casse les couilles parce que c'est son travail en fait, je ne suis pas en train de lui demander une faveur. Dans le même genre (et parfois cumulé), la réponse du secrétariat en mode "oui je ne peux pas approuver parce qu'il y a une erreur", ok et donc ça t'aurait arraché les doigts de passer 30 secondes de plus à pondre ton mail pour spécifier où est l'erreur ? Ou encore le collègue qui dit "oui oui pas de soucis je m'occupe de X" à chaque fois que tu le vois et qui ne le fait jamais. Dis moi carrément d'aller me faire foutre, tout le monde gagnera du temps. Bon je précise que c'est rare et que généralement il y a une raison profonde derrière les sabotages délibérés dans le genre. Aussi quand les réunions mettent trois plombes à commencer ou finir parce que les participants ont décidé que c'était le bon moment pour socialiser et parlent de la météo, de leurs dernières vacances, ou dans le pire des cas m'infligent leurs opinions politiques de NPC. Horrible pendant le covid parce qu'enfermés chez eux donc affamés de contact humain + toutes les polémiques sur la prochaine vague et à combien de vaccin tu en es etc.

Ça va les ingés, on ne vous dérange pas trop ?

Puisqu'on en est à introduire des concepts, cette discussion me fait penser à la distinction entre honor et dignity (et victimhood) culture.

Je suis évidemment très loin d'être un sachant du nucléaire mais je suis curieux de savoir, si je vous balance comme ça des extraits de Apocalypse Never, ce que vous pourriez en dire. Sur les catastrophes, Fukushima and co : Sur la construction de nouvelles centrales :

Pour être équitable je veux bien entendre qu'une zoonose est plus probable venant d'animaux plus proches de nous comme des mammifères plutôt que des insectes. Mais effectivement pour des parasites, se faire manger par un mammifère à un moment donné peut très bien faire partie de leur game plan.

Les fameux conrespirationnistes.

C'est pas déjà lui qui draguait ta copine l'autre jour ? 🤔

C'est pour ça que j'ai toujours préféré les dames aux échecs (par contre pour battre une IA aux dames faut s'accrocher...).

J'ai trouvé ça rapidement (donc ça vaut ce que ça vaut) : https://aspe.hhs.gov/reports/male-perpetrators-child-maltreatment-findings-ncands-1 En particulier :

+ commence si possible avec des joueurs et un MJ chevronnés

C'est bien, je suis très impressionné par la taille de ton pénis On se moque de tes arguments parce qu'ils sont mauvais. Je pourrais utiliser les mêmes pour conclure qu'on ne peut pas exclure que Tolkien ait été secrètement ou inconsciemment un nazi. La question n'a jamais été de savoir si cette hypothèse de Tolkien en icône queer est une connerie ou pas, mais ce qui peut amener quelqu'un à s'attacher à une telle connerie. Si tu veux continuer à y croire pour des raisons qui te sont propres (parce que ça te fait chaud au cœur, parce que ça emmerde des gens que tu n'aimes pas ou pour lever des belettes) grand bien te fasse, mais ne t'attends pas à ce que personne ne te rappelle que ce sont des conneries si tu viens le poster ici.

Peut-être que je suis complètement à côté de la plaque mais il est possible que la répétition générale qu'a été le covid se révèle positive dans les prochaines années. Par exemple est-ce que vous pensez qu'un nouveau confinement serait politiquement acceptable ? Vu les mesures de plus en plus symboliques au fil du temps (c'est là que l'évolution de la situation à la rentrée peut me faire mentir), mon impression est qu'il y a un courant, un peu souterrain et inavoué, de remise en cause de l'autoritarisme. Les gens ont goûté au monde d'après et ils n'ont pas été convaincus.

lol Pour le reste j'ai bien compris que tu te tortilleras jusqu'au bout pour défendre qu'on ne peut pas exclure ta conclusion pré déterminée aussi absurde soit-elle, et surtout qu'au fond tu n'en as pas grand chose à foutre de Tolkien ou de son œuvre puisque ton intérêt là-dedans est surtout de chopper de la belette woke. J'en reviens à mes premiers messages du thread. Je ne peux pas m'empêcher de me demander pourquoi tu perds ton temps à discuter de trucs qui t'emmerdent autant du coup. Ça serait plus sain de ta part d'ouvrir la discussion sur des trucs qui t'intéressent, et je ne viendrai même pas cracher dessus si je les trouve chiants.

Tu peux lire sa série sur la belle au bois dormant, c'est plus prog.

L'enculage est difficile pour les vampires de Rice qui sont par nature impotents, par contre le ton romantique/sexuel est omniprésent. Dans toute son œuvre d'ailleurs.

Si, si, ça a l'intérêt d'ouvrir des conversations, de choquer le bourgeois, de montrer à quel point on est cool et subversif et qu'on ne pense pas comme tout le monde et qu'on est capable de sortir du carcan pour voir et défendre des idées nouvelles. Bref c'est l'équivalent intellectuel de flexer sur la plage en parlant de son énorme bite.

Anne Rice c'est plus que "crypto" gay. Parce que ce n'est pas queer donc de toute évidence ça n'a aucun intérêt. En plus c'est écrit par un homme blanc hétéro alors... Je pense que le mieux pour les progs ce serait de complètement ignorer Tolkien à l'avenir

Note que je lui ai demandé "cursed cat" et pour ça c'est très réussi. Si j'enlève le cursed ça se passe déjà mieux : Bon il a toujours du mal avec les yeux, c'est un problème récurrent en particulier avec les vieilles générations (craiyon est une vieille version de DALL-E). J'imagine que n'importe quel modèle plus récent est mieux (mais pas gratuit).