Lancelot

Si vous n'avez pas joué à Silksong, votre vie vaut-elle la peine d'être vécue ? La question se pose. Le jeu est une upgrade sur à peu près tous les plans comparé à Hollow Knight tout en préservant son essence, et prouve qu'on peut même aujourd'hui avoir une suite visant plus haut que "boah c'était pas si mal". N'en déplaise aux consoomers drogués à la tiédeur franchisée. Je vois les critiques sur la difficulté et j'ai deux commentaires : (1) Cuphead était plus dur (2) git gud.

Je vis depuis bientôt 7 ans au Royaume Uni et le fait que je sois français n'a jamais été ni remis en question, ni un problème pour qui que ce soit. Mon objectif n'est pas de devenir anglais. Ma motivation pour quitter la France n'était pas que je ne voulais plus être français. Pourtant même les pires propositions de remigration par les pires turbo-nazis d'extrême droite n'affecteraient que marginalement quelqu'un avec mon profil (arrivé légalement, casier vierge, contributeur net au système, ne souhaitant pas devenir citoyen, non impliqué dans la politique locale... et oui blanc de culture occidentale, on ne va pas se mentir c'est non négligeable). Tout ça pour dire qu'être français n'est pas le bon objectif à viser mais en quelque sorte un effet secondaire assez orthogonal au problème. Un objectif plus concret peut-être serait que les résidents en France (français ou non dans l'esprit mais c'est plus difficile de se débarrasser des français le cas échéant) soient motivés à respecter la loi et la culture locale. Et dans ce but on pourrait faire un examen critique de ce qui incite les gens à venir en France.

Tu cherches à faire un bon mot, mais "être français" et "vivre en France" sont tout de même deux choses bien différentes. Pour ceux qui arrivent comme pour ceux qui s'en vont.

Oui voilà, par exemple toute cette merde. Afuera. Pas de logement social, pas de problème de logement social. Et on décrispe les permis de construire pour compenser. Les gens pratiqueront la ségrégation comme ils veulent en privé.

Je pense que le fond du problème est là et que toute autre considération est au mieux secondaire, au pire périplaquiste. L'immigration qui pose problème c'est celle organisée par les bureaucrates (genre les hôtels remplis de migrants en pleine cambrousse anglaise).

Cette vidéo présente une perspective plus concrète et détachée des embrouilles politiques de la droite américaine si ça vous intéresse. Rien de particulièrement neuf du point de vue des idées effectivement, la critique du libéralisme étant une sorte de remix de Michéa mais vu de la droite et appliqué à des problématiques de 2025.

What they did What they were going for What it actually looks like

Incroyable Je vais peut-être la ressortir un jour dans un cours sur la représentation des données.

Il y a aussi la tactique opposée :

Là est la question oui. Si le "post-libéralisme" c'est de dire qu'il faut dégraisser le mammouth, quitter les institutions internationales et arrêter de claquer du pognon dans toutes les guerres imaginables à l'autre bout du monde, un libéral peut avoir beaucoup de terrain d'entente avec ça. D'un autre côté les libéraux sauce UE qui réglementent la taille des carottes...

Mon impression, qui peut être mauvaise, est que la politique étrangère est la vraie ligne de fracture tandis que le reste sert de prétexte.

Je suis juste surpris qu'il y ait toujours une communauté significative de joueurs de Blood Bowl. J'y ai vaguement touché il y a 20 ans.

Ou au sexe.

Le sens des priorités.

https://forum.liberaux.org/search/?&q="pour le coup"&page=1&quick=1&search_and_or=and&sortby=newest

Ça fait des mois que je me retiens de le faire remarquer parce qu'on va encore dire que je suis méchant.

Le dernier Astérix c'est Astérix chez Rahàzade, ou Le ciel lui tombe sur la tête si tu veux vraiment racler les fonds de tiroir. Le reste c'est des fossoyeurs qui s'amusent avec le cadavre : de mauvais goût.

Je suis en accord avec beaucoup de ces conclusions mais force est de constater que ça fait beaucoup d'affirmations péremptoires par rapport aux sources proposées. Ce point me rend dubitatif: Gérer différents programmes au sein de la même classe est une belle idée à la con effectivement, mais qu'en est-il de la séparation de niveau entre classes ?

Impressionnant comme cette assemblée, qui supposément ne peut s'accorder sur rien, s'accorde sans problème sur la moindre merde anti-libérale.

La subsidiarité comprise à l'européenne : par principe tout doit être géré à l'échelle la plus large possible (ça tombe bien c'est eux) et par exception on peut discuter (mais n'espérez pas trop).

Les cassos survivent mal au marché libre et donc se font dégager de là où ils ne pouvaient s'accrocher que grâce au gavage d'argent public. Peut-être qu'il y en a qui se responsabilisent au passage et arrivent à rester, après tout un nouvel environnement social peut aider. Mais pour que le processus de gentrification s'enclenche il faut que ça ait été suffisamment la merde suffisamment longtemps pour que les bobos puissent virer les cassos contre une bouchée de pain et réparer les dégâts. (je n'ai jamais compris pourquoi c'était considéré comme une mauvaise chose, et ce n'est pas faute d'avoir écouté des gauchos en parler)

L'idée est qu'à terme la gentrification chasse les cassos au profit des bobos, j'imagine. Mais ça prend du temps.