Lancelot

Arendt pourrait se défendre honorablement face à Lacan dans un concours de propos fumeux. Bon elle perdrait rapidement quand même, faut pas déconner.

Les araignées c'est pas mignon donc on peut y aller :

https://www.youtube.com/watch?v=gpcVS9lyiMg

Avant tout, ce que j'ai dit n'a rien à voir avec ça. Ensuite on repart dans des scénarios où on présuppose qu'il y a eu viol pour mieux ridiculiser ceux qui expriment des doutes parce que du coup ils se trompent obligatoirement. Trop facile. Enfin, j'ai lu l'article linké et si on fait abstraction des effets de manches et autres clins d'oeil à un électorat peu reluisant (merci au passage pour le sous entendu), voici le coeur de l'argumentation que je vous laisse juger : Ben voyons.

On ne parle pas vraiment des plus petits, là. En tous cas je n'ai pas eu de notes sur 20 avant le CM2 et c'était pour me préparer au collège. Bien sûr que foutre un 0/20 à un gosse de 5 ans c'est perturbant. Le problème c'est quand on commence à traiter des gamins de 15 ans comme si ils en avaient toujours 5. J'imagine le résultat plus tard, quand une personne qu'on a toujours protégé de toute frustration commence à se prendre des vrais problèmes d'adulte dans la gueule... Mais qui ne progressera qu'à reculons tant qu'elle sera squattée par les pédagogos. Non, la vraie question c'est : supprimer les notes, pour quoi faire ? If it ain't broke, don't fix it. C'est très facile de voir ce qu'on maitrise ou pas dans un devoir avec plusieurs exercices (oh tiens, j'ai 16/20 mais 0/4 à l'exo sur les divisions). Et il paraît même que les profs laissent des remarques. Bref, quelqu'un qui prend les notes comme excuse pour ne pas bosser ne bossera pas de toute manière, il ne faut pas se leurrer. Beurk. La compétition, ce truc inutile. Voilà. Et il faut bien se dire que si les parents sont dans le brouillard, c'est encore pire pour les gamins.

Mais tout l'intérêt du marxisme culturel c'est d'avoir des victimes. C'est tellement gratifiant de les défendre. Ce serait dommage qu'il y en ait moins. Au contraire, on va étendre le plus possible la définition du viol et essayer de faire en sorte que toutes les femmes se considèrent comme des victimes. Le paradis quoi. Ici on part du présupposé qu'il y a eu viol, donc objectivement toutes les objections à ce présupposé sont fausses. Le problème c'est que dans la réalité les gens ne sont pas omniscients et donc ils ont raison d'exercer leur esprit critique, de douter, de ne pas faire une confiance aveugle à une partie juste parce qu'on a lancé le mot magique "viol".

Vous me piquez mon travail. Mais sinon, epic prediction de Snow en effet.

Des chocarcaps ? Des anarpics ? Pas besoin de lire les étiquettes en effet, les styles sont reconnaissables

Quand aucune note ne peut aller en dessous de 4, en pratique, c'est exactement pareil que noter de 0 à 6. Personne ne parle d'autre chose, en tous cas pas dans l'article dont on parlait dans l'autre thread. C'est le contraire. Pas de coef ça veut dire qu'il y a autant d'enjeu pour les maths que pour l'option macramé.

En quoi une notation sur 20 est incompatible avec ça ? Hint: ça ne l'est pas. J'ai eu des profs qui le faisaient. Le changement de référenciel est purement cosmétique. Or je suis assez conservateur avec les trucs cosmétiques.

Qui sait peut-être que ça peut marcher avec quelqu'un. Mais ce quelqu'un me déçoit.

Le délire sur Amazon.

Je me dis anarchiste, et quand ils me cherchent je leur explique pourquoi ils ne savent pas ce qu'est un anarchiste. Généralement ils se sont cassés avant la fin de l'explication.

http://imgur.com/r/tumblrinaction (imgur/reddit/tumblr combo, where is your god now?)

Vous confirmez que vous ne comprenez pas dans quel contexte et par quel type de personne des expressions comme "check your privileges" sont utilisées. C'est pas grave (à la limite tant mieux) mais ça ne va pas faciliter la discussion.

Il y a la petite morale gnangnan (aide ton prochain comme toi même et le ciel te le rendra) et derrière il y a le mot "privilège". Depuis la révolution française, quand on parle de privilège il s'agit de les abolir. Réfléchissez deux minutes à ce que ça implique d'abolir les privilèges dans cette histoire gentillette.

Exactement, c'est comme en amour. Tout le monde ne compétitionne pas pour la même chose (par exemple devenir rock star, président ou footballeur ça ne m'intéresserait pas contrairement à des tas de gens). C'est l'aggrégation de tous les buts possibles pour tous les élèves dans une seule corbeille qui est à l'ouest. Oui pour la première phrase, bof pour la seconde. Il faut au moins préciser que la performance en question n'a rien à voir avec une performance sportive ou scolaire avec notes et classement sur des critères très précis. La sanction du marché est tortueuse et indirecte, et bien malin qui saura y démêler les effets du talent, de l'effort, des choix et des "privilèges". Quoi qu'il en soit toutes les personnes actives créent et récupèrent de la valeur, il n'y a pas des vainqueurs qui rafflent la mise (à part peut être les politiciens). Donc on se concentre sur une corbeille en oubliant tout le reste. Or d'une part des pauvres qui deviennent riches et des riches qui deviennent pauvres ça arrive tout le temps, donc ça ne doit pas être si rigide que ça, et d'autre part on oublie tout ce qui peut faire qu'une personne ne choisit pas forcément toujours la voie qui lui rapportera le plus d'argent. Mieux vaut être riche et bien portant que pauvre et malade. Merci Captain Obvious.

Les NF gagnent le débat quand ils deviennent le sujet du débat. C'est peut-être ça leur forme de trollage finalement.

Les ressources sont rares sans aucun doute, mais leur valeur est subjective. Du coup tout le monde ne veut pas de la même ressource en même temps et en même quantité, il n'y a pas qu'une seule corbeille. Et en outre le marché et la division du travail permettent de créer de la valeur, ce qu'on pourrait traduire par une génération constante de papier. Bref dans une société complexe comme la notre, sauf grave handicap ou réglementation intempestive, je ne doute pas que n'importe qui puisse trouver une place et s'y épanouir.

Puis il introduit une situation où tout le monde a forcément le même objectif avec des places objectivement meilleures pour l'atteindre. Dans la vraie vie les gens ont des buts différents qu'ils atteignent avec des moyens différents. Rébellion adolescente ftw. No future, YOLO et tout ce qui s'ensuit.

Vous voulez faire un pari ? 5 ans c'est un peu long par contre.

Je m'en fous de la poubelle, je veux apprendre à jongler.

#killtheteacherstealthebin