Lancelot

C'est pas les homéopathes qui nous bassinent avec la mémoire de l'eau ? Et de toute façon ce n'est pas possible de donner des critères sur ce qui est homéopathiquement correct ou pas si on n'a pas de modèle de fonctionnement de l'homéopathie, en d'autres termes le procédé et le mécanisme sont inséparables.

Un message que j'essayais de faire passer avec l'astrologie c'est qu'il ne faut pas confondre le phénomène et son explication. Imaginons qu'un remède homéopathique se trouve par hasard marcher, ben à tous les coups les mécanismes qui feront que ça marche ne seront pas ceux décrits par les homéopathes (parce qu'ils sont d'une farfeluité absolue). De la même manière qu'il peut y avoir une influence du mois de naissance sans que ça ait rien à voir avec les maisons des 12 chevaliers d'or.

C'est un peu le principe de la France. Le pays du potentiel gâché. On peut y trouver une certaine esthétique quelque part, similaire à celle du décadent, intelligent mais auto-destructeur.

Ben il existe plus justement. En gros c'était Ataraxie qui se disait qu'il faudrait qu'on développe un libertariannisme scientifique sur le modèle du socialisme scientifique, comme ça les choses seraient claires et on n'aurait plus besoin de se rabattre sur des ersatz comme le mbti, le paléo, le droit naturel ou le climato-scepticisme. Bien du lol en perspective. Il datait de ce matin et la dernière fois que je l'ai vu c'était vers 14h. Après je suis allé bosser tel un prolétaire.

J'avais préparé mon popcorn pour le thread d'Ataraxie mais il est pu là Vous avez réussi à le faire partir en couille à ce point en quelques heure ? Du coup je regrette encore plus.

Le fromage, c'est que toutes ces merdes ne sont pas de la science. Que ça fait mal au cul à leurs défenseurs, et qu'ils se tortillent dans tous les sens pour le nier. Qu'ils en arrivent à dire des conneries plus grosses qu'eux sur la méthode scientifique à cause d'une stratégie de la terre brûlée minable. Qu'ils s'obstinent à prendre les gens pour des cons sans se rendre compte que leurs magouilles sont absolument transparentes pour n'importe qui ayant deux neurones connectés. C'est ça, tout se vaut et tout est dans tout.

C'est vrai ça, où sont les jeux éducatifs ? Ah, on me fait signe que ça existe et qu'il y en a même des tonnes. Quelle était la question déjà ? Cette gamine répète bien sagement la leçon que ses tarés de parents lui ont martelé. C'est tout à fait gerbant d'instrumentaliser ses enfants pour faire de la propagande Et ça tombe bien puisque rien ne force à les acheter. Quelle était la question déjà ? Etape 4 : ??? Etape 5 : viol

C'est bien ça. Il n'y a aucun moyen objectif de distinguer une bonne théorie d'une mauvaise. Pire, toute prétention à faire de la bonne science est de l'immobilisme et un frein au progrès (progrès qui n'est pas sensé exister sans critère pour l'évaluer mais bon on n'est pas à ça près). Donc la meilleure solution c'est que les scientifiques fassent n'importe quoi au feeling en espérant que de temps en temps, par hasard, un truc fonctionne. Lolilol.

Il est évident que les gammes de produit Lego sont conçues totalement à l'arrache suivant des préjugés sexistes (sans doute par un violeur) et pas pour répondre à une quelconque demande.

https://en.wikipedia.org/wiki/Against_Method Je cite directement Wikipedia parce que le gars lui-même est plutôt fumeux et incompréhensible.

La question sous-jascente est celle de la définition de "personnalité" : est-elle un simple assemblage de comportements ou quelque-chose de plus profond dont le comportement est l'émanation plus ou moins directe. Le MBTI est clairement construit pour être axé sur le comportement (d'où les échelles et le questionnaire), mais au final les quatre dimensions ne sont que des observables (pour parler comme un psy expérimentaliste), une manière d'opérationnaliser les fonctions jungiennes et leur ordre de préférence. Et si on peut sans aucun doute changer le comportement, il n'est pas du tout évident que l'architecture fonctionnelle soit altérée pour autant. Pour moi, tout le système se développe en même temps. Un INTP peut travailler son extraversion, mais uniquement dans la mesure où il l'aborde avec sa perspective particulière d'INTP, c'est-à-dire par exemple en lisant des bouquins sur le langage corporel ou en observant les gens évoluer autour de lui. Donc en nourrissant en même temps son côté introverti. C'est ainsi que notre INTP peut devenir très compétent dans son propre style d'extraversion, sans devenir un ENTP pour autant (ce qui n'aurait aucun sens du point de vue des fonctions). Et maintenant parlons un peu d'astrologie. Dans ce cadre on a bien des observables (le comportement en fonction du moment de naissance dans l'année) et un modèle explicatif (l'influence des astres) mais le lien entre les deux est, pour le moins, peu satisfaisant. C'est pour ça que je proposais d'autres hypothèses telles que les saisons et les différences d'âge à l'école, qui me semblent plus puissantes. En pratique on utilise sans arrêt des modèles faux parce qu'ils sont une bonne approximation et qu'ils simplifient le problème (par exemple on va dire que la terre est plate, qu'il n'y a pas de frottement ou qu'un homme est une sphère de 1m de diamètre pour tel calcul en physique). L'explication par les astres ne fait pas partie de cette classe de modèle. Elle obscurcit la compréhension plus qu'autre chose. @Elphyr: là, maintenant je suis détendu. Et encore j'ai laissé de côté la réponse aux feyerabendiens sur l'épistémologie.

Mais ça n'est pas réciproque, car un homme les jambes écartées c'est du viol.

La Feyera-bande est de sortie à ce que je vois.

Des stats de quoi ? Je me moque d'Ataraxie parce que depuis son inscription il nous balance toujours exactement le même putain de message comme un putain de robot, toujours avec un putain de ton onctueux de faux cul qui distribue des bon points et surtout sans jamais apporter d'autre putain d'argument que des bouts de phrases hors contexte et des "vous voyez bien que". Si on commence à lui répondre sérieusement il bat en retraite et il revient deux-trois semaines plus tard pour refaire exactement le même cinéma. Au bout d'un moment je ne peux qu'en rire.

Ouaip, ça se voit qu'ils n'ont jamais joué à ce genre de jeu. Ils n'ont pas le réflexe de repérer les patterns et ils paniquent tout de suite à la moindre difficulté.

Pleurer de la part d'un homme c'est de l'appropriation culturelle sexuelle. Et l'appropriation sexuelle c'est du viol.

Viol: nom masculin. Pratique culturelle consistant, pour un homme, à uriner assis, à écarter les jambes dans un transport en commun et plus généralement à exister.

Tiens ça me rappelle qu'il faut que j'ouvre un thread sur les bouquins zarbs que je trouve dans les tréfonds d'Amazon.

Pour l'anecdote, les algorithmes de classification les plus performants en ce moment ne se basent pas sur des réseaux de neurones mais sur les SVM, qui ont plutôt leurs origines dans les stats.

J'étais parti plus loin que cette histoire de P contre J (qui ne correspondent de toute manière pas à grand-chose si ce n'est une astuce pour traduire des lettres en fonctions), mais oui si on raisonne en termes de compétences à acquérir n'importe qui peut apprendre et mettre en oeuvre des recettes pour être plus structuré. Par contre à mon avis un INTP continuera à fonctionner comme un INTP, avec juste la prise en compte de ce nouveau facteur dans la matrice. Par exemple en tant qu'INTJ j'ai appris à planifier à très court terme, ce qui donne une impression de spontanéité et m'évite de me rendre malade pour des choses qui sont hors de mon contrôle. J'exagère bien sûr. Je me méfie du modèle "voici Kevin. Kevin est un winner. Maintenant tu vas devenir un winner comme Kevin".

Je sais pas pour le reste du monde mais en Allemagne ils sont vachement plus détendus de la balance que nous. Au point qu'ils trouvent ça tout à fait naturel quand ils voient une voiture mal garée ou en excès de vitesse ou qui n'a pas mis ses feux à l'heure réglementaire de téléphoner aux flics pour leur donner la plaque. Et d'après ce que j'ai compris les flics prennent ça très au sérieux. J'ai du mal à imaginer ça en France...

Oui, c'est des algorithmes génétiques. Le truc inédit ici c'est qu'on copie intégralement la structure d'un cerveau, mais comme je le disais ce n'est pas forcément une solution optimale par rapport à un but. Par contre ça peut faire rêver à l'upload si on se dit qu'on pourrait en arriver à simuler des cerveaux humains.