Lancelot

Ils font ce qu'ils font parce qu'ils font ce qu'ils veulent entre adultes consentants et qu'ils t'emmerdent. C'est une réponse d'une telle évidence et d'un tel manque d'intérêt que personne ne voulait s'abaisser à la faire. Ben évidemment qu'il revient à la charge vu les saloperies dont on lui bourre le crâne, pauvre gosse De quoi est-ce qu'il faudrait convaincre exactement ? Je n'ai besoin de convaincre personne pour avoir le droit de m'exprimer. La paix c'est l'absence d'opposition au socialisme. La liberté c'est l'absence de résistance à l'oppression. L'ignorance c'est la force. Prendre un pain != se faire exécuter. Qu'est-ce que c'est que cette comparaison à la con ? Non seulement il ne faut pas dire des choses choquantes mais en plus "l'important c'est ce qu'on en retient" donc n'importe quoi peut être considéré comme choquant. En fait il ne faut rien dire, rien faire, jamais. Et des fois c'est parce qu'il est mort, mais c'est pas très grave parce qu'il l'avait bien cherché.

Quand un nonosse joue au con à ce point c'est le moment de le virer, non ?

Une webcam chez la belle-famille de JIM16 :

Si son public s'attendait à ce qu'il fasse preuve de retenue c'est qu'ils sont encore plus cons que ce que j'imaginais.

C'est une explication

Et Pourtant les chrétiens ne vont pas massacrer de la femen (alors que, comme dit nn2k, ce qu'elles font est objectivement plus agressif que toutes les caricatures de CH). What is this sorcery?

Les femens font des trucs du genre. Personne ne vient les buter pour autant. Tuer des gens dans ce genre de cas ce n'est pas une réaction normale, même quand on a affaire à des cons et même quand on se sent offusqué au plus profond de son petit coeur.

Ce thread était en première page, j'ai eu la flemme de chercher "vidéos diverses intéressantes" (puis on aurait pu me dire là bas que c'était fun mais moyennement intéressant ¯\_(ツ)_/¯ ).

Très bon post. C'est pas facile de faire une synthèse qui recouvre autant de terrain.

_____ _____ _____ _____ _____

Bien sûr, il y a des cibles autorisées et des tabous. Je crois que c'est assez indépassable. On devrait s'estimer heureux que le concept de liberté d'expression soit assez important par chez nous pour entraîner une hésitation à la censure.

J'utilise des mots. Marx utilisait des mots. La preuve est faite, je suis un marxiste sous couverture.

Les réflexions de cet après midi sur la mentalité du terroriste et son discours justificatif m'ont rappellé ce texte dégoté par PAvot avant qu'il pète son câble : http://durru.chez.com/netchaev/lecat.htm

Si on en croit ce que disait à l'époque Voldy (qui s'y connait bien mieux que moi), ils sont au contraire on ne peut plus franchouilles parce qu'ils ont parfaitement intégré le socialisme revendicatoire. Ce qui recoupe pas mal le parallèle avec les attentats d'extrême gauche (qui eux-aussi se revendiquaient d'une internationale). Enfin c'est juste une intuition, je ne suis certainement pas spécialiste en la matière. Mon propos était de dire que c'est trop facile de justifier des saloperies qu'on est en train de commettre ici et maintenant par de vagues slogans politiques. On ne fait pas de discussion de salon avec un terroriste.

Il était français non ? Oui je parle de ce qu'il a fait dans son propre pays cette semaine.

Mouais, le gars qui veut buter des innocents j'ai tendance à penser que justement il ne faut pas le laisser se démerder comme il veut. Ce dialogue montre surtout qu'il n'avait aucune conscience de la portée de ses actes, de la différence de nature entre parler et tuer, ce crétin.

Les manifs, quand on en a vu deux on les a toutes vues...

Bah c'était plutôt pas mal en fait, mis à part la forme. Elle a le bon goût de s'arrêter avant le saut lacantique et de simplement le sous-entendre, donc c'est supportable.

C'est une question récurrente sur ce thread mais aussi dans les discussions sur le mbti en général : le type de personnalité peut-il changer ? Il y en a qui disent que oui parce que : Le résultat des tests est notoirement instable Exemple : "J'ai été testé il y a 5 ans et j'étais INFP, j'ai refait le test aujourd'hui et je suis ENFP, en fait si on regarde les pourcentages dans chaque dimension, je suis à seulement 10% d'extraversion alors que le reste est beaucoup plus marqué donc le mieux serait de dire que je suis XNFP. En généralisant l'utilisation du X à chaque fois qu'il y a un doute dans une dimension, on obtient en fait 81 types." Ils ne sont pas satisfaits de leur type et en visent un autre qu'ils jugent plus désirable Exemple : "Je suis INFP mais j'aimerais apprendre à mieux m'ouvrir aux autres, à m'affirmer et à travailler en équipe. Comment est-ce que je dois faire pour devenir ENFP ?" Ils constatent que la personnalité en général peut évoluer Exemple : "C'est absurde d'enfermer les gens dans quatre lettres comme ça. Bien sûr qu'au cours de la vie on découvre de nouvelles perspectives, on devient plus mature, on change. Si le mbti ne laisse pas de place à cette plasticité, c'est un très mauvais modèle." Pour ma part je dis non et que l'erreur dans ces arguments est d'accorder trop d'importance aux tests, qui ne sont qu'un proxy pour accéder à une typologie bien plus subtile basée sur les fonctions. Malheureusement le vocabulaire qu'on utilise pour des raisons historiques (mbti) fait lui-même allusion au test donc la confusion est prévisible (c'est un peu le même cas de figure que pour l'anarcho-capitalisme). Tout le monde possède et peut utiliser toutes les fonctions cognitives, les différences de personnalité proviennent de l'ordre de préférence d'utilisation de ces fonctions. Donc non seulement on n'a pas affaire à des dichotomies, mais changer une lettre dans le mbti a tendance à chambouler totalement l'ordre des fonctions et donc ça n'a rien d'évident. On pourrait défendre qu'un INTJ a plus de points communs avec un ISFP qu'avec un INTP. Et je n'ai pas le temps de développer plus que ça donc je renvoie encore une fois vers ces vidéos :

Si je me souviens bien on a le même âge, et suis certain d'avoir eu des leçons sur la période de Clovis à Louis IV. Ce n'était certes pas aussi détaillé que sur la révolution ou les guerres mondiales mais Charles Martel, Charlemagne et ce qui s'ensuit étaient abordés. Donc je dirais que ça dépend des endroits (je suis peut-être tombé sur des profs zélés).

Ça m'étonnerait beaucoup qu'il ne fasse rien. C'est possible qu'il prépare un truc travaillé et que ça lui prend du temps. +2