Lancelot

Vraiment ?

Quel énorme tas de conneries...

Le principe c'est de remplacer la gamète masculine par n'importe quelle cellule. Du coup si on féconde une femme avec une de ses propres cellules, ça fait un clone non ? Ça m'étonne qu'ils n'en parlent pas.

fix'd

La perspective que je trouve intéressante c'est le déplacement dans un utérus artificiel comme alternative à l'avortement.

If you're really successful at bullshitting, it means you're not hanging around enough people smarter than you. - Sacha Guitry

Sacha Guitry l'aurait écrit avec plus d'esprit et d'humour et moins de sérieux. - Sacha Guitry

Ça impliquerait d'aller regarder la bite de Soral pour vérifier...

On peut pénétrer avec autre chose qu'un pénis, dans autre chose qu'un vagin.

Vous croyez vraiment que les chercheurs "appliqués" ne vont jamais voir (ou recruter) dans la science "fondamentale" ? Vous êtes fous.

Ça c'est valable pour toutes les normes, donc c'est de l'enfumage. Leur vrai problème est qu'elles considèrent que les normes du genre sont construites pour asservir les femmes. Et donc elles veulent imposer leurs propres normes par la stigmatisation, le jugement et la pression sociale. Et aussi à l'aide de l'état parce que quand on est dans le camp du bien, pourquoi se gêner ?

Incapables de faire la différence entre une norme émergente et une norme imposée, comme d'habitude et comme partout.

Mieux. Je disais ça pour éviter des confusions et autres joyeusetés qui découlent des discussions entre NT qui ne discutent pas de la même chose. Par exemple mes suggestions de bouquins c'est évidemment pour des nerds. D'une manière générale il faut trouver ce que chaque catégorie trouve cool et essayer de le devenir, parce qu'un jeune ça marche à la coolitude.

C'est pas la question.

Faut voir quelle est votre cible aussi. Ceux en difficulté qui ragent against the machine ? La majorité qui n'en a rien à branler ? Les premiers de la classe politisés aux dents longues ? Les nerds susceptibles de lire des bouquins ?

Animal Farm, mais je ne sais pas ce que valent les traductions. Sinon c'est facile de taper chez les geeks avec du Heinlein par exemple.

Vous êtes sympas avec tout le savoir du monde sur Internet, mais ces textes aussi ils ont bien été écrits par des gens. Des gens qui avaient un plus ou moins grand talent pédagogique. Ce n'est pas aussi facile que ça de séparer le message du messager.

Soirée pedobear, consomations gratuites pour les 11-15 ans Il faudrait taper dans le vocabulaire féminazi type mansplaining (govsplaining?).

:facepalm: :facepalm:

Aucune idée.

Personne ici ne connaît Ron Paul au delà de sa personnalité publique hyper contrôlée. On peut en apprendre beaucoup sur un forumeur en le voyant s'enflammer sur un sujet sans importance, envoyer chier un troll, raconter des conneries pour le lulz... Ceci sans même entrer dans les considérations de style d'écriture et de raisonnement (eux aussi très contrôlés chez tout politicien d'un peu d'envergure). Alors c'est pas une science exacte mais de toute façon les sciences exactes c'est un mythe