Lancelot

Il est évident que les gammes de produit Lego sont conçues totalement à l'arrache suivant des préjugés sexistes (sans doute par un violeur) et pas pour répondre à une quelconque demande.

https://en.wikipedia.org/wiki/Against_Method Je cite directement Wikipedia parce que le gars lui-même est plutôt fumeux et incompréhensible.

La question sous-jascente est celle de la définition de "personnalité" : est-elle un simple assemblage de comportements ou quelque-chose de plus profond dont le comportement est l'émanation plus ou moins directe. Le MBTI est clairement construit pour être axé sur le comportement (d'où les échelles et le questionnaire), mais au final les quatre dimensions ne sont que des observables (pour parler comme un psy expérimentaliste), une manière d'opérationnaliser les fonctions jungiennes et leur ordre de préférence. Et si on peut sans aucun doute changer le comportement, il n'est pas du tout évident que l'architecture fonctionnelle soit altérée pour autant. Pour moi, tout le système se développe en même temps. Un INTP peut travailler son extraversion, mais uniquement dans la mesure où il l'aborde avec sa perspective particulière d'INTP, c'est-à-dire par exemple en lisant des bouquins sur le langage corporel ou en observant les gens évoluer autour de lui. Donc en nourrissant en même temps son côté introverti. C'est ainsi que notre INTP peut devenir très compétent dans son propre style d'extraversion, sans devenir un ENTP pour autant (ce qui n'aurait aucun sens du point de vue des fonctions). Et maintenant parlons un peu d'astrologie. Dans ce cadre on a bien des observables (le comportement en fonction du moment de naissance dans l'année) et un modèle explicatif (l'influence des astres) mais le lien entre les deux est, pour le moins, peu satisfaisant. C'est pour ça que je proposais d'autres hypothèses telles que les saisons et les différences d'âge à l'école, qui me semblent plus puissantes. En pratique on utilise sans arrêt des modèles faux parce qu'ils sont une bonne approximation et qu'ils simplifient le problème (par exemple on va dire que la terre est plate, qu'il n'y a pas de frottement ou qu'un homme est une sphère de 1m de diamètre pour tel calcul en physique). L'explication par les astres ne fait pas partie de cette classe de modèle. Elle obscurcit la compréhension plus qu'autre chose. @Elphyr: là, maintenant je suis détendu. Et encore j'ai laissé de côté la réponse aux feyerabendiens sur l'épistémologie.

Mais ça n'est pas réciproque, car un homme les jambes écartées c'est du viol.

La Feyera-bande est de sortie à ce que je vois.

Des stats de quoi ? Je me moque d'Ataraxie parce que depuis son inscription il nous balance toujours exactement le même putain de message comme un putain de robot, toujours avec un putain de ton onctueux de faux cul qui distribue des bon points et surtout sans jamais apporter d'autre putain d'argument que des bouts de phrases hors contexte et des "vous voyez bien que". Si on commence à lui répondre sérieusement il bat en retraite et il revient deux-trois semaines plus tard pour refaire exactement le même cinéma. Au bout d'un moment je ne peux qu'en rire.

Ouaip, ça se voit qu'ils n'ont jamais joué à ce genre de jeu. Ils n'ont pas le réflexe de repérer les patterns et ils paniquent tout de suite à la moindre difficulté.

Pleurer de la part d'un homme c'est de l'appropriation culturelle sexuelle. Et l'appropriation sexuelle c'est du viol.

Viol: nom masculin. Pratique culturelle consistant, pour un homme, à uriner assis, à écarter les jambes dans un transport en commun et plus généralement à exister.

Tiens ça me rappelle qu'il faut que j'ouvre un thread sur les bouquins zarbs que je trouve dans les tréfonds d'Amazon.

Pour l'anecdote, les algorithmes de classification les plus performants en ce moment ne se basent pas sur des réseaux de neurones mais sur les SVM, qui ont plutôt leurs origines dans les stats.

J'étais parti plus loin que cette histoire de P contre J (qui ne correspondent de toute manière pas à grand-chose si ce n'est une astuce pour traduire des lettres en fonctions), mais oui si on raisonne en termes de compétences à acquérir n'importe qui peut apprendre et mettre en oeuvre des recettes pour être plus structuré. Par contre à mon avis un INTP continuera à fonctionner comme un INTP, avec juste la prise en compte de ce nouveau facteur dans la matrice. Par exemple en tant qu'INTJ j'ai appris à planifier à très court terme, ce qui donne une impression de spontanéité et m'évite de me rendre malade pour des choses qui sont hors de mon contrôle. J'exagère bien sûr. Je me méfie du modèle "voici Kevin. Kevin est un winner. Maintenant tu vas devenir un winner comme Kevin".

Je sais pas pour le reste du monde mais en Allemagne ils sont vachement plus détendus de la balance que nous. Au point qu'ils trouvent ça tout à fait naturel quand ils voient une voiture mal garée ou en excès de vitesse ou qui n'a pas mis ses feux à l'heure réglementaire de téléphoner aux flics pour leur donner la plaque. Et d'après ce que j'ai compris les flics prennent ça très au sérieux. J'ai du mal à imaginer ça en France...

Oui, c'est des algorithmes génétiques. Le truc inédit ici c'est qu'on copie intégralement la structure d'un cerveau, mais comme je le disais ce n'est pas forcément une solution optimale par rapport à un but. Par contre ça peut faire rêver à l'upload si on se dit qu'on pourrait en arriver à simuler des cerveaux humains.

D'accord avec le reste, mais les mots-clé ici c'est "essayer" et "se faire violence". Pourquoi vouloir adopter un fonctionnement contre-intuitif et épuisant juste pour le fun ? Il n'y a pas de meilleur moyen pour se retrouver en échec et frustré. C'est aussi pour ça que je me méfie comme de la peste des coachs et autre PUA qui s'en foutent de qui tu es parce que l'important pour eux c'est de te faire entrer dans un moule (ou une, dans le second cas). Précisément. Ils font ça pour le titre de psychologue depuis quelques années et globalement c'est une très mauvaise idée.

Je me sens obligé d'ajouter qu'on peut faire exactement la même avec un réseau de neurones qui ne reprend pas du tout la structure d'un cerveau, ou avec toute autre méthode de machine-learning totalement abstraite. Ça serait certainement même plus efficace puisque le cerveau de ver, par définition, est adapté de manière optimale à un corps de ver. Par ailleurs du neurone artificiel au vrai neurone il y a plusieurs dizaines de pas. Ça n'enlève rien au côté classe de ce qu'ils font.

https://duckduckgo.com/ Ma page d'accueil depuis un jour il y a bien des années où Pankkake en avait parlé. D'ailleurs j'en ai entendu parler de manière totalement indépendante il y a quelques mois comme d'un truc qui monte, donc yay pour eux.

C Elegans est une sorte de ver avec cerveau très simple (environ 300 neurones) et dont on connaît totalement le "connectome" (c'est-à-dire l'ensemble des connexions existantes entre ces neurones). À partir de là ces chercheurs ont programmé un réseau de neurones artificiels qui sont connectés de la même manière, et donc une simulation de cerveau de C Elegans. Ils ont foutu tout ce bordel dans un robot (à la place d'un programme classique) en connectant les aires sensorielles à des capteurs, les aires motrices à des moteurs etc. et ont regardé comment ledit robot se débrouille. Et il s'avère que le robot se comporte de manière pas trop mauvaise. Sachant qu'on parle d'un ver donc il ne faut pas s'attendre à des trucs de malade, mais il arrive à apprendre à s'écarter des murs alors que personne ne l'a programmé pour ça.

Extrêmement classe.

Oui du coup désolé, je considère que sur la question "MBTI = horoscope lol" on a déjà fait le tour plein de fois et que j'ai moi-même (je sais) rempli mon quota. Donc mes réponses seront du niveau du lolcat.

Tiens un autre truc, dans un système comme l'EdNat où on réunit les enfants par année, le mois de naissance détermine où on se trouve par rapport à la moyenne d'âge de la classe. Qui sait, ça peut avoir une importance.

Je peux concevoir que le moment de la naissance (qui fait qu'on vit ses premiers mois en hiver ou en été) puisse avoir une influence marginale (moins grande que celle du climat donc) sur le développement précoce. Et les saisons ultimement c'est bien la conséquence des mouvements des astres. Voilà tout ce que j'accorde à l'astrologie.