Lancelot

En quoi une notation sur 20 est incompatible avec ça ? Hint: ça ne l'est pas. J'ai eu des profs qui le faisaient. Le changement de référenciel est purement cosmétique. Or je suis assez conservateur avec les trucs cosmétiques.

Qui sait peut-être que ça peut marcher avec quelqu'un. Mais ce quelqu'un me déçoit.

Le délire sur Amazon.

Je me dis anarchiste, et quand ils me cherchent je leur explique pourquoi ils ne savent pas ce qu'est un anarchiste. Généralement ils se sont cassés avant la fin de l'explication.

http://imgur.com/r/tumblrinaction (imgur/reddit/tumblr combo, where is your god now?)

Vous confirmez que vous ne comprenez pas dans quel contexte et par quel type de personne des expressions comme "check your privileges" sont utilisées. C'est pas grave (à la limite tant mieux) mais ça ne va pas faciliter la discussion.

Il y a la petite morale gnangnan (aide ton prochain comme toi même et le ciel te le rendra) et derrière il y a le mot "privilège". Depuis la révolution française, quand on parle de privilège il s'agit de les abolir. Réfléchissez deux minutes à ce que ça implique d'abolir les privilèges dans cette histoire gentillette.

Exactement, c'est comme en amour. Tout le monde ne compétitionne pas pour la même chose (par exemple devenir rock star, président ou footballeur ça ne m'intéresserait pas contrairement à des tas de gens). C'est l'aggrégation de tous les buts possibles pour tous les élèves dans une seule corbeille qui est à l'ouest. Oui pour la première phrase, bof pour la seconde. Il faut au moins préciser que la performance en question n'a rien à voir avec une performance sportive ou scolaire avec notes et classement sur des critères très précis. La sanction du marché est tortueuse et indirecte, et bien malin qui saura y démêler les effets du talent, de l'effort, des choix et des "privilèges". Quoi qu'il en soit toutes les personnes actives créent et récupèrent de la valeur, il n'y a pas des vainqueurs qui rafflent la mise (à part peut être les politiciens). Donc on se concentre sur une corbeille en oubliant tout le reste. Or d'une part des pauvres qui deviennent riches et des riches qui deviennent pauvres ça arrive tout le temps, donc ça ne doit pas être si rigide que ça, et d'autre part on oublie tout ce qui peut faire qu'une personne ne choisit pas forcément toujours la voie qui lui rapportera le plus d'argent. Mieux vaut être riche et bien portant que pauvre et malade. Merci Captain Obvious.

Les NF gagnent le débat quand ils deviennent le sujet du débat. C'est peut-être ça leur forme de trollage finalement.

Les ressources sont rares sans aucun doute, mais leur valeur est subjective. Du coup tout le monde ne veut pas de la même ressource en même temps et en même quantité, il n'y a pas qu'une seule corbeille. Et en outre le marché et la division du travail permettent de créer de la valeur, ce qu'on pourrait traduire par une génération constante de papier. Bref dans une société complexe comme la notre, sauf grave handicap ou réglementation intempestive, je ne doute pas que n'importe qui puisse trouver une place et s'y épanouir.

Puis il introduit une situation où tout le monde a forcément le même objectif avec des places objectivement meilleures pour l'atteindre. Dans la vraie vie les gens ont des buts différents qu'ils atteignent avec des moyens différents. Rébellion adolescente ftw. No future, YOLO et tout ce qui s'ensuit.

Vous voulez faire un pari ? 5 ans c'est un peu long par contre.

Je m'en fous de la poubelle, je veux apprendre à jongler.

#killtheteacherstealthebin

En gros oui. Que la notion de sacré n'a pas disparu (parce qu'elle est inhérente à la nature humaine) mais qu'elle est revenue par la fenêtre sous la forme de culte de l'état et de la raison. Ce qui n'est pas faux encore une fois : le monde politique a ses dogmes, ses schismes, ses symboles, ses fanatiques, ses tabous... qui n'ont rien à envier à leurs homologues religieux. Bref c'est un cliché qui peut être (et est) développé à l'infini, mais qui du coup masque un peu le problème spécifique auquel on s'intéresse. Un peu comme si je voulais absolument tout juger sous l'angle de la lutte des classes et du matérialisme historique.

Si vous tenez absolument à refaire le débat, relisez au moins les dernières pages. Pour l'instant depuis que ça a repris il n'y a que JIM qui a dit des trucs nouveaux.

J'ai pensé à la même chose

Je trouve que sortir le cliché de la sécularisation, même si c'est pas fondamentalement faux, c'est un peu trop facile. Attention à ne pas louper le problème en le masquant sous du flou artistique.

C'est dimanche ?? Il y a relâche ?

Eh ben... C'est fréquent ce genre de trucs dans les adoptions/gpa ?

D'une part le principe d'une note ce n'est pas d'être neutre mais discriminant. D'autre part rien n'est objectif dans la vie, deal with it, mais les notes sont justement faites pour s'en rapprocher. Enfin le système qu'il propose est 10 fois pire donc 2P2M. Et si certains profs utilisent mal les notes, il n'y a aucune raison qu'ils s'améliorent dans ce nouveau système. Donc on va leur mettre un smiley pas content ou un D au lieu d'un 2/20 et d'un coup, comme ils sont très stupides, ils ne vont pas se rendre compte que ça revient exactement au même et qu'ils toujours aussi mauvais. Le pire étant le 4/10 comme plus mauvaise note possible, avec ça c'est bien la peine de critiquer le salaire minimum.

Vous ne pourrez pas FabriceMiser cet article. Rien n'est à sauver, tout est contreproductif et même con tout court.