Lancelot

Je parie qu'ils ne se rendent même pas compte que c'est exactement pareil que si on le critiquait pour ne pas être en costard cravate.

Le pire c'est que le gars s'est excusé. Un putain de héros qui a contribué à aller là où la main de l'homme n'avait jamais mis le pied, et il s'incline face à ces médiocres frustrés et leur inquisition en carton. Il y a de quoi devenir randien.

Ils viennent pour l'ambiance. Ils restent pour le libéralisme.

"Cette critique ne m'atteint pas car je n'accepte pas la fiction d'un état de nature qui ne serait pas une société civile. Bitch."

Il a développé un PTSD et maintenant liborg est son trigger ?

"acronyme"

Il se passe quand même des trucs pas nets dans son cerveau, à la ségo. Sur l'échelle de la cohérence elle est juste un peu en dessous du mec bourré à 3h du mat qui veut te parler de physique quantique.

Raoul il nous les casse. Trop.

"Merde, j'ai oublié d'éteindre l'aspirateur !"

Je suis très myope et c'est plutôt une bonne représentation de ce que je vois sur mon écran sans lunettes. "Gifted" c'est leur terme pour surdoué j'imagine ? Je trouve ça impressionnant qu'ils arrivent à ne jamais parler de QI sur leur site. Sinon pour rester dans le sujet je suis tombé sur ce test rigolo : http://iqtest.dk/main.swf edit. Wow, liborg intègre directement les .swf ? C'est classe.

La problématique prog/réac est très simple, ils partagent une même philosophie de l'histoire. Mais ils ne sont pas d'accord sur l'endroit où placer le présent sur la courbe (avant l'apogée ça donne un prog, après ça donne un réac). Le prog veut, logiquement, éviter la stagnation et la régression et poursuivre la marche jusqu'à arriver au paradis sur terre/à la fin de l'Histoire/à l'empire qui durera 100 ans. Le réac veut, logiquement, arrêter la décadence, sauver les meubles, reconquérir le terrain perdu et revenir à l'âge d'or (quel qu'il soit). Une variante à la mode sur ces thèmes est le catastrophiste (malthusien, décroissant, écolo...), un progressiste qui n'aime pas le progrès et préconise donc des recettes de réac. Le conservatisme c'est plus difficile à cerner. Et pour le lien avec le libéralisme c'est encore une autre histoire (mais j'ai suffisamment fait de conneries sur powerpoint pour aujourd'hui).

J'ai toujours dit que les écolos sont des réacs qui veulent revenir à l'âge de pierre. D'ailleurs les Lumières c'étaient des réacs aussi puisqu'ils voulaient revenir à l'antiquité.

C+= ça frise le génie comme troll. Rien que le nom.

Amalgamer libéraux classiques et conservateurs, c'est insulter les deux

D'après mes souvenirs Sévillia c'est assez pleurnichard. Ça peut servir à relativiser certains mythes quand on baigne dans le gauchisme de base, j'imagine. (inb4 "liborg c'est du gauchisme de base" de la part d'Ataraxie)

Il faut la remplacer par une fabrique de drones asexués et citoyens. Rien de plus normatif qu'un émancipationniste.

C'est quand même la lose pour quelqu'un qui veut défendre sa culture de lui préférer son état.

Si une communauté arrive à faire sécession c'est que l'état n'est plus un facteur à prendre en compte (a fortiori si même les zarabes y arrivent). Le raciste cohérent n'est pas étatiste parce qu'il sait qu'il aura plus de pouvoir pour imposer sa manière de voir les choses dans un gouvernement local.

Voyons voir si je peux murmurer à l'oreille de l'ethno-différaciste. Imaginons que demain les zarabes se regroupent pour faire sécession. Ce serait une occasion de se réjouir parce que : Ils ne profiteront plus des allocs ni d'aucune forme de soutien de l'état. Ça veut dire que moi et mes potes au sang pur on peut faire de même, et ça sera la meilleure civilisation qui gagnera. Comme on est évidemment supérieurs à ces sauvages, ils se retrouveront rapidement boutés du territoire. Notre nouvelle communauté (disons de la taille d'une petite ville) aura tout pouvoir pour accueillir ou pas n'importe qui, donc nous vivrons entre nous pour les siècles des siècles sans subir l'idéologie multiculturelle de nos politiciens vendus.

Ah ? Globalement, la distinction entre liberté formelle et réelle c'est du bullshit marxiste. Il y a déjà plusieurs limites de taille : le consentement éclairé, le fait qu'on ne puisse pas céder quelque chose qu'on ne possède pas, l'existence d'une clause de rupture... Ensuite, comme toujours en Droit, il faut voir au cas par cas. D'abord, la propriété de soi n'est pas un très bon modèle de réflexion. Ensuite, si la personne en question veut fumer, elle peut le faire ailleurs tout en respectant son contrat. Ou elle peut décider d'annuler ledit contrat mais dans ce cas elle ne pourra très logiquement plus profiter du service proposé. L'esclave n'a pas la possibilité de s'en aller. Sinon on appelle ça un employé (ou à la limite un stagiaire si il n'a pas de salaire).

Encore une fois le féministe éclairé connaît mieux les désirs profonds des gens qu'eux-mêmes. Rien de plus conformiste qu'un émancipationniste.

Le jour où ça arrive je sors le champagne. Qu'ils s'organisent entre eux, qu'ils créent leurs propres réseaux de solidarité, leurs propres quartiers, leurs propres écoles, leurs propres milices, qu'ils fassent sécession. Ils montrent l'exemple. L'état qui se désagrège c'est l'anarcapie qui se rapproche.