Lancelot

Pour moi la question du changement de type c'est un peu comme un gaucher qui demande si il peut devenir droitier. Ben oui, si tu veux vraiment tu peux t'attacher la main gauche dans le dos et au bout d'un moment la droite compensera plus ou moins. Mais quel intérêt ?

ISTJ et ISFJ partagent la même fonction primaire : Si (introverted sensing). En gros ils ont viscéralement une notion très claire de comment les choses devraient être, et toute perturbation leur est pénible. Comme c'est une fonction introvertie elle est plus ou moins "cachée", et de premier abord on remarque surtout leur fonction secondaire. Chez les ISTJ c'est la Te (extraverted thinking), et leur vision du monde issue de la Si est donc rationalisée par une sorte d'utilitarisme : mon système est le meilleur parce qu'il est optimal, mes solutions sont les plus efficaces et je peux le prouver, si on fait les choses de cette manière c'est qu'il y a une raison etc. Exemples d'ISTJ : Mike dans Breaking Bad, Gerd Wiesler le mec de la Stasi dans La Vie des autres. Chez les ISFJ c'est la Fe (extraverted feeling), et leur vision du monde issue de la Si est donc rationalisée par un besoin d'harmonie sociale : je fais ce qu'il y a de mieux pour le groupe, si je ne le fais pas personne ne le fera, c'est pour ton bien etc. Exemples d'ISFJ : Watson dans Sherlock Holmes, Ombrage dans Harry Potter.

Les aventures de Hide-the-pain-Harold.

Et des lolcats parce que ça le mérite :

Si j'étais encore en vacances j'aurais pu tenter un wall of text mais là, honnêtement, je n'ai pas assez de temps libre pour que ça vaille le coup. Voici un chien pour me faire pardonner :

Je... non. Laissez tomber.

J'ai développé un peu plus loin : En particulier des remarques du type "je sais bien que si tu me contredis c'est parce que tu ne m'apprécies pas" au premier degré. Le style du NT est beaucoup plus froid, il se répète moins, il répond point par point. Les incursions dans le méta-débat et l'émotionnel sont presque toujours à but humoristique (c'est eux qui ont inventé le terme troller) et sont bien distinctes de l'argumentaire. Le SJ peut avoir tendance à prendre les avis contradictoires comme des attaques personnelles, mais à côté de ça il vit dans un univers de sources, de chiffres et d'arguments d'autorité donc c'est facile de le reconnaître. Le SP est au bar en train de boire une bière.

Donc d'enlever tout intérêt à leur existence ? Bon plan...

Sinon pour en revenir au site, il foirouille un peu au niveau de l'affichage, non ?

Il y a des écueils qui peuvent les rendre inaudibles comme (et je parle évidemment en tant que NT) la personnalisation du débat, le registre émotionnel omniprésent, les figures de style à outrance, l'absence de détachement... Enfin je ne disais pas ça pour agresser qui que ce soit, au contraire. Comprendre pourquoi on ne se comprend pas est un premier pas pour se comprendre.

C'est du MBTI, en gros on peut définir 4 grosses catégories (ou "tempéraments") : les NF (INFP, ENFP, INFJ et ENFJ), les NT (INTP, ENTP, INTJ et ENTJ), les SP (ISTP, ESTP, ISFP et ESFP) et les SJ (ISTJ, ESTJ, ISFJ et ESFJ). Le style d'expression et d'argumentation de tout38 est assez typique des NF à mon avis. Ce n'est donc pas étonnant qu'il y ait des problèmes de communication ici.

Fractal rolleye : img.photobucket.com/albums/v470/sexyzombie/rolleyes7cm.gif (qui ne s'intègre pas correctement pour une raison que j'ai la flemme d'approfondir). Sinon pour le reste c'est très simple, il faut juste réaliser que tout38 est un NF.

Où on voit clairement quelle est la prochaine étape après le mariage gay /troll

Les écolos et les stats qui ne riment à rien c'est une grande histoire d'amour.

Dans la catégorie bouffe, le cochon éclate tout le monde. Mais l'avantage du chien c'est qu'il est à la fois très adaptable (au niveau physique et mental) et capable de communiquer avec son maître d'une manière inégalée (sauf peut-être par quelques singes).

Les espèces domestiques sont, de fait, des OGM. Par contre le chien est indiscutablement notre plus grande réussite.

Je n'ai pas participé à ce thread donc force est de constater que je ne fais pas partie de l'assemblée Mais vous êtes cools de me donner une raison de sortir le popcorn en rentrant du boulot.

Celui qui manque c'est Lucilio. Il est trop occupé à écrire des articles intelligents sur Contrepoints.

Franchement entre ces deux options je choisirais les putes.

Farmville, les Sims et le Solitaire ?

Absolument. Les nationalistes cohérents, paradoxalement, sont les séparatistes voire les communautaristes. Mais comme dit dans l'article les nationalistes sont des romantiques, ils ne sont pas là pour être cohérents.

Euh, ça se lit dans quel sens ?

Meh, le terme de domination me semble peu approprié, ne serait-ce que parce qu'il laisse entendre que les différences de traitement entre les sexes (qui, assurément, existent) sont forcément des injustices à combattre (via l'état sauf pour deux ou trois libéraux qui se courent après). Ce présupposé moral finalement très discutable transforme toute étude de ces différences en lutte politique.