Lancelot

Miss Liberty est définitivement NT. Après il faut prendre en compte les différences entre les sexes. Si vous voulez de la prose caricaturale de NF, regardez Tout38. Free jazz est un contre exemple de troll NF.

Et les commentaires d'Amazon ne m'apprennent rien à part que c'était le médecin de Guy Debord. Euh... Cool story, bro? En quoi c'est pertinent pour quoi que ce soit ?

Deux exemples frais du jour : "You know you are an INTJ when..." Parfois le partenaire de débat ne fait pas son boulot correctement. Et la tentation du troll grandit.

Elle est bonne Un troll, c'est quelqu'un : qui défend une position controversée/exagérée/absurde, peu importe qu'il y croie ou non qui le fait de manière "sérieuse" sur la forme, c'est-à-dire en utilisant tous les moyens argumentatifs nécessaires qui le fait volontairement dans le but de provoquer une réaction chez l'interlocuteur, ce qui donnera typiquement lieu à une situation amusante La notion de troll est donc bien définie mais mal comprise. On a tendance (y compris ici) à dire que quelqu'un est un troll parce qu'il est stupide/désagréable/pénible, mais c'est souvent un abus de langage. Dans les médias on assimile joyeusement les trolls avec le "cyberbullying" or some kind of shit like that, ce qui est ridiculement à côté de la plaque. Pour être un troll il faut : être capable d'un certain détachement par rapport à ses prises de position apprécier l'humour absurde ne pas craindre la controverse et l'incompréhension avoir du temps à perdre dans des prises de bec sur des sujets ridicules Pour moi le troll est l'arme naturelle des NT quand ils se rendent compte qu'un débat rationel n'a plus d'intérêt. J'ai déjà vu des NF, par exemple, essayer de troller. Ben ça se voit tout de suite qu'ils ne sont pas dans leur élément. Il faut demander à Snow, c'est devenu sa spécialité de les débusquer.

Sinon j'ai une théorie selon laquelle la notion de troll a été inventée par les NT et qu'ils sont les seuls à réellement la comprendre.

C'est effectivement une grosse difficulté du libéralisme, mais ça concerne des tonnes de NT. On connait tous des ingés qui prennent la société pour une machine. À côté de ça, un SJ peut être touché par la défense des organisations locales/traditionnelles face au constructivisme impersonnel et uniforme. Un NF peut être fasciné par l'idée de Catallaxie et voir l'harmonie fondamentale dans les relations sociales. Un SP peut constater qu'il sait mieux que personne ce qui est bon pour lui et commencer à voir les fonctionnaires comme des nuisibles. La majorité des gens n'ont aucune idée de ce qu'est le libéralisme, donc ils n'ont pas construit de représentation pour s'en accomoder. Là dessus les NT ont effectivement un avantage parce qu'ils construisent ce genre de représentations pour le fun. Le pouvoir à personne, oui. On n'est pas des enfoirés de platoniciens.

Je parie qu'ils ne se rendent même pas compte que c'est exactement pareil que si on le critiquait pour ne pas être en costard cravate.

Le pire c'est que le gars s'est excusé. Un putain de héros qui a contribué à aller là où la main de l'homme n'avait jamais mis le pied, et il s'incline face à ces médiocres frustrés et leur inquisition en carton. Il y a de quoi devenir randien.

Ils viennent pour l'ambiance. Ils restent pour le libéralisme.

"Cette critique ne m'atteint pas car je n'accepte pas la fiction d'un état de nature qui ne serait pas une société civile. Bitch."

Il a développé un PTSD et maintenant liborg est son trigger ?

"acronyme"

Il se passe quand même des trucs pas nets dans son cerveau, à la ségo. Sur l'échelle de la cohérence elle est juste un peu en dessous du mec bourré à 3h du mat qui veut te parler de physique quantique.

Raoul il nous les casse. Trop.

"Merde, j'ai oublié d'éteindre l'aspirateur !"

Je suis très myope et c'est plutôt une bonne représentation de ce que je vois sur mon écran sans lunettes. "Gifted" c'est leur terme pour surdoué j'imagine ? Je trouve ça impressionnant qu'ils arrivent à ne jamais parler de QI sur leur site. Sinon pour rester dans le sujet je suis tombé sur ce test rigolo : http://iqtest.dk/main.swf edit. Wow, liborg intègre directement les .swf ? C'est classe.

La problématique prog/réac est très simple, ils partagent une même philosophie de l'histoire. Mais ils ne sont pas d'accord sur l'endroit où placer le présent sur la courbe (avant l'apogée ça donne un prog, après ça donne un réac). Le prog veut, logiquement, éviter la stagnation et la régression et poursuivre la marche jusqu'à arriver au paradis sur terre/à la fin de l'Histoire/à l'empire qui durera 100 ans. Le réac veut, logiquement, arrêter la décadence, sauver les meubles, reconquérir le terrain perdu et revenir à l'âge d'or (quel qu'il soit). Une variante à la mode sur ces thèmes est le catastrophiste (malthusien, décroissant, écolo...), un progressiste qui n'aime pas le progrès et préconise donc des recettes de réac. Le conservatisme c'est plus difficile à cerner. Et pour le lien avec le libéralisme c'est encore une autre histoire (mais j'ai suffisamment fait de conneries sur powerpoint pour aujourd'hui).

J'ai toujours dit que les écolos sont des réacs qui veulent revenir à l'âge de pierre. D'ailleurs les Lumières c'étaient des réacs aussi puisqu'ils voulaient revenir à l'antiquité.