Lancelot

En tous cas le mec du lien de Marlenus est clairement un abruti délirant et (pire que tout) satisfait. "Ouais alors tu vois, il y a une tour, c'est phallique. Puis mettre le doigt dans l'anneau c'est clairement une métaphore sexuelle. Puis j'ai pas lu le bouquin mais quand même dans les films ça manque de figures féminines donc c'est une allégorie de l'homosexualité, m'voyez ? Heureusement que je suis là pour aller plus loin que les interprétations débiles qui s'arrêtent à la guerre."

Ça me gonfle les gens en croisade contre l'extrémisme. C'est très bien d'être extrémiste, il faut juste bien faire attention d'avoir raison. Au contraire les anti-extrémistes ont tellement la trouille de se tromper qu'ils refusent d'avoir la moindre opinion qui dépasse. Le problème c'est que du coup ils suivent la ligne de moindre résistance du consensus mou, consensus qui peut lui-même devenir vachement extrémiste dans l'absolu mais sans qu'ils s'en rendent compte.

La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. Santa Clausewitz

Je sais pas, j'aimerais avoir l'avis de The_Student.

J'ai :

Heh.

Excellente suggestion. J'y ai retrouvé le meilleur post de l'histoire de liborg :

Ils étaient moins avancés que nous sur la voie de la Lumière mais on leur pardonne pour services rendus.

Je dis qu'un problème qui n'a pas de solution politique ne peut pas et ne doit pas être considéré comme un problème politique. À partir de là, qu'il y ait réchauffement ou pas à la limite on s'en fout. Dans tous les cas on aurait une vision bien plus claire de la situation sans toutes les pressions politiques... Question terminologique. L'adaptation comprend aussi l'anticipation (comme les groupes pétroliers qui font de la R&D à fond sur des énergies alternatives, de nouvelles méthodes d'extraction, des moteurs plus efficaces...).

Génial. Parfait.

On peut éviter de leur donner du grain à moudre ou d'accepter leurs conneries sans broncher. Puisque nous tombons d'accord sur la méthode, on tombera aussi d'accord sur le fait que dans tous les cas les politiques ne pourront qu'empirer les choses en encourageant de mauvaises solutions et en retardant l'apparition des bonnes, le tout en se gavant aux frais du contribuable. Le constat est finalement très secondaire après ça. En cas de catastrophe les gens s'adaptent, et il s'adaptent d'autant mieux lorsqu'ils sont libres de le faire. Elle me semble d'une futilité absolue, mais les cyclistes peuvent bien se raconter les histoires qu'ils veulent si ça les amuse. Voter écolo par contre c'est une autre histoire. Est-ce que parler de "l'état général de la planète" a le moindre sens ?

La première de ces questions étant "pourquoi est-ce que cette position attire les ordures ?". L'avantage du non coercitif c'est qu'il n'y a rien à faire à part empêcher les autres d'utiliser la coercition. Tout le monde a intérêt à gérer efficacement les ressources, sauf quand la politique s'en mêle. C'est vrai que les propositions des réchauffistes sont vachement nuancées. Je n'ai pas d'avis. J'ai un avis mais c'est parce que je n'ai pas d'avis.

Je ne sais pas ce que je veux manger ce soir. Je veux manger des spaghetti bolognaise ce soir.

Seul avec les pires ordures politiciennes opportunistes du monde. Moi je me poserais des questions. Kuhn c'est surfait. Trop gros, passera pas.

2/10 elle n'est pas attachée, ça ne représente pas assez bien la lutte de la femme dans la société du viol.

Le surpoids c'est trop horrible.

Les gens qui s'occupent de leur poids, c'est mignon

Et pour répondre de manière optimale à une demande multiple ce qui marche le mieux c'est le marché libre. CQFD.

Un peu de timbrés de tumblr pour noël ?

Eh ben moi je n'ai pas de rhume. Checkmate, homeopathy.